De triomf van President Bush. - Pagina 76

Heftruck · 18 september 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Je kunt voor of tegen Bush zijn, maar ik stel alleen maar vast dat hij zich toch al een aantal keren in het hol van de leeuw (Irak) is gaan vergewissen van de toestand ter plaatse, en dat hij niet te bekakt is om jetgewijs op een vliegdekschip zijn troepen te gaan toespreken. Staaltjes van vastberadenheid en moed die ik de lafaards die ons land leiden, hem niet zo direct zie nadoen. Wel luid roepen - van op veilige afstand - dat zijn Irak-politiek verkeerd is. Ht is zoals bij een caféruzie waar de zattekloot die iedereen al uren lastigvalt eindelijk manu militari op straat wordt gezet door die ene durver, terwijl de rest onder de tafels zit te mekkeren hoe zij het zouden hebben aangepakt. Zielig.

Het is natuurlijk bijzonder riskant om een toespraak te houden op een schip ver van de kust, omringd door een ganse hoop militairen.

Jukes · 18 september 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het is natuurlijk bijzonder riskant om een toespraak te houden op een schip ver van de kust, omringd door een ganse hoop militairen.

Twee bezoeken waren in de buurt van Bagdad, niet op een schip. Ik heb Louis Michel daar nooit gezien.

parcifal · 18 september 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Twee bezoeken waren in de buurt van Bagdad, niet op een schip. Ik heb Louis Michel daar nooit gezien.

En hoelang is uw held GW Bush daar gebleven, in de groene zone?

Net lang genoeg voor een paar foto's, een acte de presence, handje schudden met de plaatselijke bevelhebbers en terug Air Force one op.

Da's nogal durven hé.

Een media-stunt noemen ze zoiets.

Jukes · 18 september 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hoelang is uw held GW Bush daar gebleven, in de groene zone?

Net lang genoeg voor een paar foto's, een acte de presence, handje schudden met de plaatselijke bevelhebbers en terug Air Force one op.

Da's nogal durven hé.

Een media-stunt noemen ze zoiets.

Ik heb geen helden, maar ik ken wel het verschil tussen een vent met kl. aan zijn lijf en een broekschijter.

StevenNr1 · 18 september 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb geen helden, maar ik ken wel het verschil tussen een vent met kl. aan zijn lijf en een broekschijter.

euh fahrenheit 9/11...

ivm die student, zielig dat er aanvankelijk geen één student iets zegt, laat staan tussenkomt

parcifal · 18 september 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb geen helden, maar ik ken wel het verschil tussen een vent met kl. aan zijn lijf en een broekschijter.

Waarom zat die vent met kl. aan zijn lijf tijdens zijn diensttijd dan niet in Vietnam, maar in de Nationale Guard van Texas, waar het aantal Vietcong-soldaten per vierkante kilometer toch ietsje aan de lage kant was.

Wie weet, misschien dat die daar helemaal niet durfden komen omdat ze wisten dat George W. daar in Texas zat te wachten in zijn Jet.

George, in nuchtere toestand. (uniek materiaal)

Jukes · 18 september 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

euh fahrenheit 9/11...

ivm die student, zielig dat er aanvankelijk geen één student iets zegt, laat staan tussenkomt

Zo te zien omdat ze het ook maar een relschopper vonden en het eens waren met de aanpak van de politie...

Jukes · 18 september 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zat die vent met kl. aan zijn lijf tijdens zijn diensttijd dan niet in Vietnam, maar in de Nationale Guard van Texas, waar het aantal Vietcong-soldaten per vierkante kilometer toch ietsje aan de lage kant was.

Wie weet, misschien dat die daar helemaal niet durfden komen omdat ze wisten dat George W. daar in Texas zat te wachten in zijn Jet.

George, in nuchtere toestand. (uniek materiaal)

Mijn eerste post ging, zoals eenvoudige lectuur ervan aantoont, over het verschil tussen onze broekschijters van politici en leidersfiguren zoals Bush. Dat verschil zie ik nergens weerlegd. Waar waren onze ministers toen in Kigali onze para's werden uitgemoord? Ten gevolge van besparingen bij het leger, nota bene.

StevenNr1 · 18 september 2007, 22:27

goed geprobeerd

parcifal · 18 september 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Mijn eerste post ging, zoals eenvoudige lectuur ervan aantoont, over het verschil tussen onze broekschijters van politici en leidersfiguren zoals Bush. Dat verschil zie ik nergens weerlegd. Waar waren onze ministers toen in Kigali onze para's werden uitgemoord? Ten gevolge van besparingen bij het leger, nota bene.

Ik ken toch geen belgisch politicus die er in slaagt zijn approval ratings in 6 jaar tijd van +80% naar +-30% te doen dalen.

Onze politici zijn bovendien intelligent genoeg om geen illegale oorlog te beginnen die het land miljarden en miljarden kost en duizenden levens.

Heftruck · 18 september 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Zo te zien omdat ze het ook maar een relschopper vonden en het eens waren met de aanpak van de politie...

Dat lijkt me sterk.

Jukes · 18 september 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ken toch geen belgisch politicus die er in slaagt zijn approval ratings in 6 jaar tijd van +80% naar +-30% te doen dalen.

Onze politici zijn bovendien intelligent genoeg om geen illegale oorlog te beginnen die het land miljarden en miljarden kost en duizenden levens.

1. Nog nooit ven Leterme gehoord zeker? Die heeft er geen 6 jaar voor nodig gehad, maar slechts 6 weken!
2. En zoals ik al stelde: onze politici (of wat daarvoor moet doorgaan) zijn zo laf dat ze anderen (meestal de Amerikanen en de Britten) de kastanjes uit het vuur laten halen. Tofjes! En intussen blijft hun imago ongeschonden. Zie mijn vergelijk met de caféruzie.

Gun · 18 september 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

euh fahrenheit 9/11...

ivm die student, zielig dat er aanvankelijk geen één student iets zegt, laat staan tussenkomt

Is dit de enige analyse die jij maakt uit die 3 filmpjes?

Gun · 19 september 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Zo te zien omdat ze het ook maar een relschopper vonden en het eens waren met de aanpak van de politie...

Welke rel werd dan wel geschopt?

KrisKras · 19 september 2007, 02:42

Ladies and gentlemen, the president of the united states.

Jukes · 19 september 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Welke rel werd dan wel geschopt?

Volgens het worodenboek is 'relschoppen' 'ongeregeldheden veroorzaken'. Iemand die tijdens een meeting of een voordracht luid roepend en molenwiekend de gang van zaken verstoort, is volgens die definitie een reslchopper.

exodus · 19 september 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onze politici zijn bovendien intelligent genoeg om geen illegale oorlog te beginnen die het land miljarden en miljarden kost en duizenden levens.

DAt heeft niets met intelligentie te maken.

eno2 · 19 september 2007, 10:22

Citaat:

De triomf van President Bush

De tijd dat Bush ook over Allan Greenspan triomfeerde, lijkt voorbij...

Gun · 19 september 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Volgens het worodenboek is 'relschoppen' 'ongeregeldheden veroorzaken'. Iemand die tijdens een meeting of een voordracht luid roepend en molenwiekend de gang van zaken verstoort, is volgens die definitie een reslchopper.

Juist

Get real and wake up, wie is er dan geen relschopper?

StevenNr1 · 19 september 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Is dit de enige analyse die jij maakt uit die 3 filmpjes?

nee, maar dat was nog niet gezegd

18 september 2007, 22:27	#1509
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	goed geprobeerd Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 18 september 2007 om 22:29.

19 september 2007, 02:42	#1515
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	Ladies and gentlemen, the president of the united states.