Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? - Pagina 76

Gun · 13 mei 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

2004gun, ik vermoedde wel dat je dit verhaal bedoelde, maar wilde eerst zekerheid.

(In tegenstelling tot Grote Onderzoeker democratsteve begrijp ik perfect dat iemand zich vergist. Alléén Grote Onderzoekers met Journalistieke Achtergrond maken nooit fouten. Ook als je ze keer na keer betrapt op flagrante leugens ben jij de silly cow!)

Het slaat weer op niets! De burgemeester van San Francisco had weet van een waarschuwing DIE OP DE SITE VAN HET STATE DEPARTMENT TE LEZEN WAS!

Hoe weet ik dat? Ooit heeft één van jullie hiermee al uitgepakt, en Bristow heeft het toen uitgezocht en gepost. (Zonder reactie van jullie uiteraard.)
Ga op de site van het State Department en je kunt deze algemene waarschuwing terugvinden.

Weer een losse flodder ...

(Toch gek dat conspiracy-sites NOOIT een nep-argument laten varen, ook al is al jaren geweten dat het nep is.

)

Het toont ook hoe zinloos deze discussie is. Al tonen we honderd keer dat een argument nep is, het komt toch steed weer terug!

Bij jou is het blijkbaar noodzakelijk het volledige artikle te plaatsen mét nodige accenten

Citaat:

For Mayor Willie Brown, the first signs that something was amiss came late Monday when he got a call from what he described as his airport security - - a full eight hours before yesterday's string of terrorist attacks -- advising him that Americans should be cautious about their air travel.

...

Exactly where the call came from is a bit of a mystery. The mayor would say only that it came from "my security people at the airport."

...

Gun · 13 mei 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zo zijn we weer eens Praha tegengekomen. Da's lang geleden.

Inderdaad en ik vond hem een interessante gast, hij was niet overtuigd van geen van beide visies.

Firestone · 13 mei 2005, 17:24

Maar 2004gun, het mysterie is inmiddels al honderd keer opgeklaard!

Dat is iets wat jullie blijkbaar niet kunnen vatten. So be it, ik ga me niet verder met evidenties moe maken.

Gun · 14 mei 2005, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar 2004gun, het mysterie is inmiddels al honderd keer opgeklaard!

Dat is iets wat jullie blijkbaar niet kunnen vatten. So be it, ik ga me niet verder met evidenties moe maken.

3e poging ... het gaat hem om de tekst in vet in jouw favoriete kleurtje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gevonden video OBL

Ik heb de link hier al eens gepost waar een oude foto van de echte wordt vergeleken met deze van de video ... en trouwens de inhoud van de boodschap, de erbarmelijke Engelse vertaling, de evaluatie van de Duitse professoren ontken je niet?

Firestone · 14 mei 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

3e poging ... het gaat hem om de tekst in vet in jouw favoriete kleurtje

Al brand je duizend kaarsjes voor de toekomstige bekerwinnaar GBA, het neemt niet weg dat er meerdere video's zijn waarin OBL de aanslagen opeist.

Zelfs indien de Afghanistan-video een amateuristische vervalsing is (wat ik ten zeerste betwist, maar goed), wat doen jullie dan met de andere video's?

Geloof je misschien ook dat OBL al gevangen is en verplicht wordt deze video's op te nemen?

exodus · 14 mei 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Al brand je duizend kaarsjes voor de toekomstige bekerwinnaar GBA, het neemt niet weg dat er meerdere video's zijn waarin OBL de aanslagen opeist.

Zelfs indien de Afghanistan-video een amateuristische vervalsing is (wat ik ten zeerste betwist, maar goed), wat doen jullie dan met de andere video's?

Geloof je misschien ook dat OBL al gevangen is en verplicht wordt deze video's op te nemen?

Dat is een reele mogelijkheid. Remeber het interview waarin Osama zegt dat hij niets met de aanslagen te maken heeft.

Firestone · 14 mei 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is een reele mogelijkheid. Remeber het interview waarin Osama zegt dat hij niets met de aanslagen te maken heeft.

En remember de andere beelden waarin hij het tegendeel beweert!

Conclusie: OBL liegt soms. Verrassend!

Dat hij de Taleban probeerde te beschermen tegen een mogelijke Amerikaanse aanval door eerst te ontkennen, dat kunnen jullie niet begrijpen!

Nu het Taleban-regime verdreven is heeft hij geen enkele reden meer om zijn verantwoordelijkheid te ontkennen. Heel logisch, maar ja, het past niet in jullie theorieën, hé.

exodus · 14 mei 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar het is uiteraard streng verboden deze slimme redenering van Grote Onderzoeker democratsteve toe te passen op OBL.

Hoe vaak hebben de believers niet geschreven dat het ONMOGELIJK is dat de video die in Afghanistan werd gevonden echt is, omdat OBL NOOIT ZO ONOPLETTEND zou zijn geweest!

Maw, om hun waanidee van de inside-job te verdedigen moeten ze veronderstellen dat de Grote Samenzweerders de éne idiote fout na de andere begaan, maar OBL? Uitgesloten dat die ook maar één foutje begaat!

Hiermee bewijs je weer dat jij een zeer naieve kijk op de zaken hebt. De "grote samenzweerders" werken in een top-down structuur. Zij kunnen de zaak van bovenaf sturen maar hebben geen directe controle over de details van de hele zaak.

Jij denkt dat samenzweerders almachtig zijn, ik niet.

Firestone · 14 mei 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hiermee bewijs je weer dat jij een zeer naieve kijk op de zaken hebt. De "grote samenzweerders" werken in een top-down structuur. Zij kunnen de zaak van bovenaf sturen maar hebben geen directe controle over de details van de hele zaak.

Jij denkt dat samenzweerders almachtig zijn, ik niet.

Nu zet je alles op zijn kop, hé!

Ik geloof helemaal niet in jullie samenzweringen!

Jij komt hier met verhalen waarin de samenzweerders jaren (en soms eeuwen

) van tevoren tot in de details weten wat ze zullen uitvoeren! Dat veronderstelt inderdaad almacht. MAAR HET ZIJN JULLIE DIE IN DEZE ONZIN GELOVEN, NIET DE LEMMINGS!
Wie is er hier naïef? Wie heeft een simplistische blik op een complexe wereld met veel actoren? Jullie, met jullie complottheorieën!

exodus · 14 mei 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En remember de andere beelden waarin hij het tegendeel beweert!

Conclusie: OBL liegt soms. Verrassend!

Dat hij de Taleban probeerde te beschermen tegen een mogelijke Amerikaanse aanval door eerst te ontkennen, dat kunnen jullie niet begrijpen!

Nu het Taleban-regime verdreven is heeft hij geen enkele reden meer om zijn verantwoordelijkheid te ontkennen. Heel logisch, maar ja, het past niet in jullie theorieën, hé.

Allez, je hebt er weer een goeie uitleg aan kunnen geven. Wederom een pseudo argument.

Als hij de Taleban probeerde te beshermen tegen een Amerikaanse inval dan had hij 9/11 niet op touw gezet! Of het is de meest debiele "strijder" ooit. Als je Amerika een klein beetje kent dan weet je dat zo'n aanslag niet "ongestraft" gaat blijven.

Trouwens, het hele idee dat Osama het Westen zo haat (wat aannemelijk is), maar daarvoor vliegtuigen in de torens laat vliegen is belachelijk. Het speelt maar in 1 iemands kaart , dat is de elite. Noch Osama noch de moslimwereld hebben van deze aanslagen geprofoteerd, integendeel.

Het verstevigt de machtbasis van de heersende elite, dat is al wat deze aanslagen gedaan hebben. Als je dat niet wilt inzien ben je blind!

Firestone · 14 mei 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Allez, je hebt er weer een goeie uitleg aan kunnen geven. Wederom een pseudo argument.

Als hij de Taleban probeerde te beshermen tegen een Amerikaanse inval dan had hij 9/11 niet op touw gezet! Of het is de meest debiele "strijder" ooit. Als je Amerika een klein beetje kent dan weet je dat zo'n aanslag niet "ongestraft" gaat blijven.

Trouwens, het hele idee dat Osama het Westen zo haat (wat aannemelijk is), maar daarvoor vliegtuigen in de torens laat vliegen is belachelijk. Het speelt maar in 1 iemands kaart , dat is de elite. Noch Osama noch de moslimwereld hebben van deze aanslagen geprofoteerd, integendeel.

Het verstevigt de machtbasis van de heersende elite, dat is al wat deze aanslagen gedaan hebben. Als je dat niet wilt inzien ben je blind!

Dat iemand met een exacte opleiding zo weinig het verschil niet begrijpt tussen oorzaak en gevolg is eerlijk gezegd onthutsend!

exodus · 14 mei 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat iemand met een exacte opleiding zo weinig het verschil niet begrijpt tussen oorzaak en gevolg is eerlijk gezegd onthutsend!

Het gevolg is duidelijk. Het enige dat die aanslagen gedaan hebben is Bush en Co geholpen. Als je nu in inside job gelooft of niet, je kan toch niet anders dan toegeven dat zij maximaal geprofiteerd hebben van deze aanslagen?!

Dat leidt naar het motief , en wie het motief heeft dat is ook duidelijk. De enige die de middelen hadden om NORAD bezig te houden met oefeningen op de dag van 9/11 zijn ook die die maximaal geprofiteerd hebben van de aanslag!

Het is zo duidelijk als wat. Behalve als je je eigen werelbeeld zo waarheidgetrouw acht dat je op voorhand kan zeggen dat het niet kan, heel handig om onaangename gedachten af te wimpelen, maar zeer naief.

Firestone · 14 mei 2005, 13:21

@Exodus:

Mij hebben ze op de unief geleerd:

oorzaak ==> gevolg
feiten ==> theorie

Niet omgekeerd, hé!

democratsteve · 14 mei 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zelfs indien de Afghanistan-video een amateuristische vervalsing is (wat ik ten zeerste betwist, maar goed), wat doen jullie dan met de andere video's?

?

Sjongejonge.
Dus indien het een vervalsing zou zijn, is er volgens jou nog steeds niet aan de hand??

De vraag WAAROM de CIA het nodig vond een vervalste video te maken, negeer je dus gewoon. Sterk!
Zie je, d�*t is juist wat ik u verwijt.
Dat je kritisch bent, en je vragen stelt bij bepaalde theorieën vind ik perfect normaal, maar jij stelt je blijkbaar NOOIT vragen bij de officiële uitleg. Daar slik je alles zonder commentaar.
Die eerste video (gevonden in Afgahanistan is DUIDELIJK een vervalsing.
Dat is door meerdere onafhankelijke bronnen bevestigd, en de CIA heeft 'm ook maar één keer laten zien hé. Na die commentaren durfden ze gewoon niet meer.
Indien dit een authentieke video zou zijn geweest, hadden we die beelden wel 20 keer herhaald gezien.
Maar soit, als ik u goed begrepen hebt, maakt het voor u dus niets uit mocht die video een fabricatie zijn van de CIA.
Tja, als d�*t zelfs niets is wat u tot nadenken stemt, wat moet er dan wél uitkomen voor jij nog maar zal toegeven dat er iets niet klopt?

democratsteve · 14 mei 2005, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

@Exodus:

Mij hebben ze op de unief geleerd:

oorzaak ==> gevolg
feiten ==> theorie

Niet omgekeerd, hé!

Klopt.
En als je op voorhand de gevolgen van een oorzaak kan inschatten, kan je die oorzaak creëren.

Firestone · 14 mei 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Sjongejonge.
Dus indien het een vervalsing zou zijn, is er volgens jou nog steeds niet aan de hand??

De vraag WAAROM de CIA het nodig vond een vervalste video te maken, negeer je dus gewoon. Sterk!
Zie je, d�*t is juist wat ik u verwijt.
Dat je kritisch bent, en je vragen stelt bij bepaalde theorieën vind ik perfect normaal, maar jij stelt je blijkbaar NOOIT vragen bij de officiële uitleg. Daar slik je alles zonder commentaar.
Die eerste video (gevonden in Afgahanistan is DUIDELIJK een vervalsing.
Dat is door meerdere onafhankelijke bronnen bevestigd, en de CIA heeft 'm ook maar één keer laten zien hé. Na die commentaren durfden ze gewoon niet meer.
Indien dit een authentieke video zou zijn geweest, hadden we die beelden wel 20 keer herhaald gezien.
Maar soit, als ik u goed begrepen hebt, maakt het voor u dus niets uit mocht die video een fabricatie zijn van de CIA.
Tja, als d�*t zelfs niets is wat u tot nadenken stemt, wat moet er dan wél uitkomen voor jij nog maar zal toegeven dat er iets niet klopt?

Voor jij je in discussies begeeft moet je leren de teksten van anderen begrijpend te lezen.
Ik heb in het rood de onwaarheden aangeduid. Veel, hé.
Voorbeeldje: ik heb de "Afghanistan video" wel vaker gezien. Raar, nietwaar?
En ook jij negeert (naar gewoonte) DE ANDERE VIDEO'S.

exodus · 14 mei 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Klopt.
En als je op voorhand de gevolgen van een oorzaak kan inschatten, kan je die oorzaak creëren.

Zeer juist!

Problem - reaction - solution. Creëer een probleem (de chaos) , het volk vraagt om een oplossing (de reactie) , en biedt zelf je oplossingen aan (solution). Zeer effectief.

Dit is wat 9/11 is, volgens de klassieke truuk van de elite. Orde uit de chaos creeeren. Zoals hier te lezen op dit vrijmetselaars motto. Let ook op de 33 en het alziend oog dat erin geincorporeerd is.

Firestone · 14 mei 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeer juist!

Problem - reaction - solution. Creëer een probleem (de chaos) , het volk vraagt om een oplossing (de reactie) , en biedt zelf je oplossingen aan (solution). Zeer effectief.

Dit is wat 9/11 is, volgens de klassieke truuk van de elite.

Het énige probleem met al jullie constructies is dat je daar tot nu toe niet één steekhoudend bewijs voor hebt kunnen leveren.
Veel rommel, veel flagrante leugens, veel totaal ongefundeerde beweringen, veel negeren van alle feiten die je niet aanstaan, maar echte logische bewijzen? Niets!

Heel de tijd herhaal je posts zoals hierboven: geloofsbelijdenissen.
Rationele mensen moet je met feiten en bewijzen overtuigen, niet met het honderd keer herhalen van mantra's.

exodus · 14 mei 2005, 13:50

[size=2][size=+2]Multimiljonair begint in Amsterdam zijn Europese waarheidstournee over 11 september[/size]

[size=1]
13mei05[/size]
De Europese waarheidstournee ReOpen911 begint op 20 mei in de Rode Hoed te Amsterdam, 19.00 uur, gratis toegang. Multimiljonair Jimmy Walter wil de onderste steen boven krijgen bij 11 september en spendeert miljoenen om dat voor elkaar te krijgen. Met een panel van onderzoeksjournalisten die hun sporen hebben verdiend in de 911-research trekt hij door Europa.

http://www.daanspeak.com/ReOpen911Aankondiging01.html
[/size][/font][/font]

Firestone · 14 mei 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is wat 9/11 is, volgens de klassieke truuk van de elite. Orde uit de chaos creeeren. Zoals hier te lezen op dit vrijmetselaars motto. Let ook op de 33 en het alziend oog dat erin geincorporeerd is.

Ja, die 33 bewijst alles!

13 mei 2005, 17:24	#1503
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Maar 2004gun, het mysterie is inmiddels al honderd keer opgeklaard! Dat is iets wat jullie blijkbaar niet kunnen vatten. So be it, ik ga me niet verder met evidenties moe maken. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 13 mei 2005 om 17:26.

14 mei 2005, 13:21	#1513
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	@Exodus: Mij hebben ze op de unief geleerd: oorzaak ==> gevolg feiten ==> theorie Niet omgekeerd, hé! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 14 mei 2005 om 13:22.

14 mei 2005, 13:50	#1519
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	[size=2][size=+2]Multimiljonair begint in Amsterdam zijn Europese waarheidstournee over 11 september[/size] [size=1] 13mei05[/size] De Europese waarheidstournee ReOpen911 begint op 20 mei in de Rode Hoed te Amsterdam, 19.00 uur, gratis toegang. Multimiljonair Jimmy Walter wil de onderste steen boven krijgen bij 11 september en spendeert miljoenen om dat voor elkaar te krijgen. Met een panel van onderzoeksjournalisten die hun sporen hebben verdiend in de 911-research trekt hij door Europa. http://www.daanspeak.com/ReOpen911Aankondiging01.html [/size][/font][/font] __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 14 mei 2005 om 13:50.