[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Allé vooruit, de newspeak-spinning is al bezig. "we were never at war with eastasia"

Waar heb ik dat nog gehoord

Amerikanen en Britten creeren veel rook en poeha, maar behalve de reeds 7 jaar voortdurende oorlog in Donbas is er niets concreets, het blijft Anglo-Amerikaanse blabla, net als destijds in 2003.

Er zal ook niets gebeuren, maar dan zullen ze zeggen "dankzij onze inspanningen zijn de Russen niet binnen gevallen". En natuurlijk dankzij meer geld voor de Anglo-Amerikaanse wapenindustrie. Je kunt het vergelijken met middeleeuwse heksenvervolging: als ze verdronk was het geen heks, maar als ze niet verdronk moet het dus wel een heks zijn en werd ze op de brandstapel gezet. "Self-fulfilling prophesy" noemen ze dat in het Engels.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat Oekraiene Donbas zou 'kunnen' aanvallen (militaire zelfmoord voor Oekraiene en dat weten ze natuurlijk), daarom dat er 130 000 russische soldaten plus tanks, gevechtsvliegtuigen en S400 luchtafweer klaarstaat van aan de grens tussen Polen en Belarus tot in Crimea?
En maar 20 000 daarvan staan nabij Donbas..

Geloof je het zelf nog?

De Amerikanen.beweren dat, maar dit werd nooit geconfirmeerd door een andere bron. De Amerikanen staan er om bekend dat ze wel eens durven liegen... l histoire se repete...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Middle class en upper class... uiteraard is hun mening niet van tel.

De enige mening die er toe doet is die van de arbeider, nietwaar?

Moskouse upper class... nauwelijks een paar procent van de bevolking.
Zij hebben het recht hun mening kenbaar te maken, maar die is niet belangrijker dan de mening van de 90+ % van de andere Russen...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Amerikanen en Britten creeren veel rook en poeha, maar behalve de reeds 7 jaar voortdurende oorlog in Donbas is er niets concreets, het blijft Anglo-Amerikaanse blabla, net als destijds in 2003.

Er zal ook niets gebeuren, maar dan zullen ze zeggen "dankzij onze inspanningen zijn de Russen niet binnen gevallen". En natuurlijk dankzij meer geld voor de Anglo-Amerikaanse wapenindustrie. Je kunt het vergelijken met middeleeuwse heksenvervolging: als ze verdronk was het geen heks, maar als ze niet verdronk moet het dus wel een heks zijn en werd ze op de brandstapel gezet. "Self-fulfilling prophesy" noemen ze dat in het Engels.

Amerika wil geen oorlog met Rusland en Poetin wil geen oorlog met de NAVO.
Dus van beide kanten is het blufpoker en onderhandelingen kan het enige resultaat zijn.
Poetin zal zijn probleem met Oekraïne zelf moeten oplossen met dat land en niet met de VS of GB of de EU.
De NAVO vormt een front , ondanks het buitenbeentje Hongarije, dat Europa liever ziet gaan dan komen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was toch echt in deze eeuw dat de VS met militaire middelen Afghanistan , Irak en Syrië binnen trad , ongevraagd!
Die claim over de 19e eeuw is dus werkelijk lachwekkend

Juist. Waarom Irak binnenvallen?
Waarom Libië vernietigen?
Vanwaar de poging om het Libië script te herhalen in Syrië?

Zo 19de eeuws.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Amerika wil geen oorlog met Rusland en Poetin wil geen oorlog met de NAVO.
Dus van beide kanten is het blufpoker en onderhandelingen kan het enige resultaat zijn.
Poetin zal zijn probleem met Oekraïne zelf moeten oplossen met dat land en niet met de VS of GB of de EU.
De NAVO vormt een front , ondanks het buitenbeentje Hongarije, dat Europa liever ziet gaan dan komen.

Hongarije wil helemaal niet uit de EU, integendeel.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen.beweren dat, maar dit werd nooit geconfirmeerd door een andere bron. De Amerikanen staan er om bekend dat ze wel eens durven liegen... l histoire se repete...

Ach komaan, ik weet dat jij in een permanente en quasi betonnen russische propaganda-bubbel zit waar weining in doorsijpelt, maar in de moderne wereld hebben we ondertussen honderden en zelfs duizenden meldingen van russische troepenbewegingen richting Oekraiene, door gewone burgers die dit filmen en op social media plaatsen.
Rob Lee heeft op zijn twitter feed honderden foto's van Russisch materieel dat beweegt richting Oekraiense grens:

En als ik me niet vergis geven de Russen de aanwezigheid van die troepen gewoon toe, maar ze noemen het "Oefeningen" natuurlijk.

Je ontkent dus wat jouw Russische overlords gewoon toegeven.

[Pol Dolf]

staat WO3 voor de deur ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

staat WO3 voor de deur ?

Dat hangt van China af....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

staat WO3 voor de deur ?

Als ik ze hier al hoor bleiten en kreften voor een tot drie pikuurkes en een mondmaskertje?
't Zou wat geven, met de huidige generatie bleit-joengenen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat hangt van China af....

En van de Navo.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En van de Navo.

Navo zal niet als eerste aanvallen, Rusland wel (na een pretext gefabriceerd te hebben) ALS China ermee akkoord gaat tenminste.

Voor Xi Jinping is het een interessante testcase om te zien of agressieve dictatoriale landen territorium kunnen inpikken van democratische buurlanden.

Als dat lukt, wat houdt China dan nog tegen in de Zuid Chinese zee met Taiwan en nog een rits andere eilandjes in die buurt?

Biden en Navo kunnen dus absoluut niet toegeven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach komaan, ik weet dat jij in een permanente en quasi betonnen russische propaganda-bubbel zit waar weining in doorsijpelt, maar in de moderne wereld hebben we ondertussen honderden en zelfs duizenden meldingen van russische troepenbewegingen richting Oekraiene, door gewone burgers die dit filmen en op social media plaatsen.
Rob Lee heeft op zijn twitter feed honderden foto's van Russisch materieel dat beweegt richting Oekraiense grens:
https://twitter.com/RALee85/status/1489102727783321600





En als ik me niet vergis geven de Russen de aanwezigheid van die troepen gewoon toe, maar ze noemen het "Oefeningen" natuurlijk.

Je ontkent dus wat jouw Russische overlords gewoon toegeven.

Dat bewijst juist niets. Die foto s en filmpjes kunnen gelijk wanneer gelijk waar genomen zijn, en je weet niet wie er achter die accounts zit. (wel een vermoeden...)

En, oh ja, ik ben een complot denker zul je nu zeggen. De Amerikanen die liegen en manipuleren, dat bestaat niet..

Daarentegen gelooft u wel alle complot verhalen waar de Russen in betrokken zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat bewijst juist niets. Die foto s en filmpjes kunnen gelijk wanneer gelijk waar genomen zijn, en je weet niet wie er achter die accounts zit. (wel een vermoeden...)
En, oh ja, ik ben een complot denker zul je nu zeggen. De Amerikanen die liegen en manipuleren, dat bestaat niet..

Daarentegen gelooft u wel alle complot verhalen waar de Russen in betrokken zijn.

Ik denk niet dat er ook maar 1 rus is, behalve Zhirinovski dan , die de aanwezigheid van die troepen, tanks en S400 systemen etc. betwist.

Plus jij dus.

Misschien toch je wekelijkse briefing eens opnieuw lezen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Navo zal niet als eerste aanvallen, Rusland wel (na een pretext gefabriceerd te hebben) ALS China ermee akkoord gaat tenminste.

Voor Xi Jinping is het een interessante testcase om te zien of agressieve dictatoriale landen territorium kunnen inpikken van democratische buurlanden.

Als dat lukt, wat houdt China dan nog tegen in de Zuid Chinese zee met Taiwan en nog een rits andere eilandjes in die buurt?

Biden en Navo kunnen dus absoluut niet toegeven.

De analyse van Jan Balliauw is toch een pak genuanceerder.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...eiding-van-de/


Wat betreft Rusland en China:


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02...kraine-als-ee/


Beide landen coordineren wel degelijk hun politiek. Rusland zal Oekraine niet aanvallen en China Taiwan niet, wel komen er andere maatregelen.

Wat betreft Taiwan is er een veel efficienetere manier om het separatistsche eiland op de knieen te krijgen. China kan gewoon de Helms Burton wet kopieren, die als doel had de economie van Cuba helemaal te wurgen. Bedrijven die investeren in Taiwan kunnen dan gigantische sancties, boetes krijgen in China. Het zou, net als in Cuba, de sympathie voor Peking in Taiwan wel niet ten goede komen, maar een efficiente manier om de economie van Taiwan onder uit te halen is het wel.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De analyse van Jan Balliauw is toch een pak genuanceerder.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...eiding-van-de/


Wat betreft Rusland en China:


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02...kraine-als-ee/


Beide landen coordineren wel degelijk hun politiek. Rusland zal Oekraine niet aanvallen en China Taiwan niet, wel komen er andere maatregelen.

Wat betreft Taiwan is er een veel efficienetere manier om het separatistsche eiland op de knieen te krijgen. China kan gewoon de Helms Burton wet kopieren, die als doel had de economie van Cuba helemaal te wurgen.

Het wordt tijd om Taiwan kernwapens te geven zodat de imperialistische communisten leren met hun tengels van andermans land af te blijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk niet dat er ook maar 1 rus is, behalve Zhirinovski dan , die de aanwezigheid van die troepen, tanks en S400 systemen etc. betwist.

Plus jij dus.

Misschien toch je wekelijkse briefing eens opnieuw lezen.

Ja, er zijn troepen, tanks en S400 systemen in Rusland, en ook nabij de grens met Oekraine. Rusland hoeft daarvoor aan niemand verantwoording af te leggen. Maar Rusland, en nu ook China, ontkennen de Amerikaanse berichten over gigantische troepenconcentraties en zeggen dat het "fake news" is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het wordt tijd om Taiwan kernwapens te geven zodat de imperialistische communisten leren met hun tengels van andermans land af te blijven.

Ten eerste wordt Taiwan door Belgie, de VS, etc. erkend als deel van de Volksrepubliek China.

Ten tweede, U noemt de Helms-Burton wet agressief en imperialistisch.... dat is goed om te weten, dat klopt ook. Maar als de VS daar al decennia mee weg komt waarom zou China dat niet mogen toepassen om een deel van hun eigen land terug onder controle te krijgen?

Wat betreft kernwapens aan Taiwan, waarom dan ook niet aan Iran, Syrie, Venezuela?

[CUFI]

Degene die dan aan de macht vasthielden en zichzelf in een ivoren toren staken hebben ons naar een nieuw wereldconflict geleid.

Die,denken alzo: “shit we kunnen corona niet te lang meer uitmelken, laten we een koude oorlog provoceren, dan hebben we nieuwe zondebokken om ons narcistische zelf te verkopen.”

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Degene die dan aan de macht vasthielden en zichzelf in een ivoren toren staken hebben ons naar een nieuw wereldconflict geleid.

Die,denken alzo: “shit we kunnen corona niet te lang meer uitmelken, laten we een koude oorlog provoceren, dan hebben we nieuwe zondebokken om ons narcistische zelf te verkopen.”

Laten we zeggen dat het een aantal belangengroepen goed uitkomt.