Einstein

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je antwoordt niet op mijn vraag, nogmaals, als men mij vraagt "wat ligt er in die (lege) mand" en ik antwoord daarop "niks", dan is dat volgens jou een fout antwoord?

Ik heb al honderd keer gezegd dat dit fout is omdat niks niks is en dus niet bestaat en dus ook niet in een mand kan liggen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ik vraag je de appels in de mand te tellen, niet de dingen op de tafel te tellen (als die mand op een tafel zou staan), anders moet je de tafel er ook bij tellen, en het huis waarin de tafel staat, enz. enz.

Je bent zelf over een mand begonnen, niet ik.

Dus ik je vraag "hoeveel appels tel jij in die mand", en er liggen er 5 in, dan is het antwoord op die vraag "vijf", niets anders.

Dus dan kan je die mand gewoon weg laten, want die doet niet ter zake.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb al honderd keer gezegd dat dit fout is omdat niks niks is en dus niet bestaat en dus ook niet in een mand kan liggen.

Dan ben jij de enige in deze wereld die dat een fout antwoord vindt.

Wat is het antwoord dan wel op die vraag? "lucht" zei je eerder?
Wel, wat als die mand in een luchtledige ruimte staat?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent zelf over een mand begonnen, niet ik.
Dus dan kan je die mand gewoon weg laten, want die doet niet ter zake.

Tuurlijk is die mand van belang,
Ik vraag je 2 maal "hoeveel appels liggen er in die mand",
de eerste keer liggen er 5 in, de andere keer liggen er geen appels in,
in het laatste geval beweer jij dat het antwoord 1 is want je telt de mand mee, nochtans vroeg ik je de appels te tellen, niet de mand.

Ga je nog wat rond de pot draaien om de tegenstrijdigheden in je stellingen weer te verbergen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ga je nog wat rond de pot draaien om de tegenstrijdigheden in je stellingen weer te verbergen?

Ik stel voor die appels in die bewuste pot te leggen.
(vermidts die mand een fout in de berekeningen blijft geven)

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dan ben jij de enige in deze wereld die dat een fout antwoord vindt.

Terecht en daarvoor ben ik dan ook harriechristus die niet mee doet met de domme massa, maar de waarheid openbaart van het heelal in het algemeen en de rekenkunde in het bijzonder.

Wat is het antwoord dan wel op die vraag? "lucht" zei je eerder?
Wel, wat als die mand in een luchtledige ruimte staat?

Dan is er nog altijd ruimte.

Niets bestaat niet.

Als Niets Bestaat dan is er sprake van een paradox, namelijk de eenheid van Niets en Zijn of in de rekenkunde: 0 = 1

En dan gaan we eerst eens beginnen met de filosofie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Tuurlijk is die mand van belang,
Ik vraag je 2 maal "hoeveel appels liggen er in die mand",
de eerste keer liggen er 5 in, de andere keer liggen er geen appels in,
in het laatste geval beweer jij dat het antwoord 1 is want je telt de mand mee, nochtans vroeg ik je de appels te tellen, niet de mand.

In dat geval liggen er dus 5 appels in.

Ga je nog wat rond de pot draaien om de tegenstrijdigheden in je stellingen weer te verbergen?

Is de mand nu plotseling een pot geworden?

Zo blijven we aan de gang: mand + pot = 2

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik stel voor die appels in die bewuste pot te leggen.
(vermidts die mand een fout in de berekeningen blijft geven)

Heel juist, te meer daar je in een pot ook nog kan plassen en bummen.
Des te meer als je veel appels eet.

Dat geeft dan aanleiding tot diepere filosofische beschouwingen.....

[harriechristus]

En leer vooral dat Gods Rijk in de microkosmos bestaat.....

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Terecht en daarvoor ben ik dan ook harriechristus die niet mee doet met de domme massa, maar de waarheid openbaart van het heelal in het algemeen en de rekenkunde in het bijzonder.

Jaja, ik denk er het mijne van,
Of je nu de echte weggelaar bent of niet doet er niet toe, ik denk dat ik hier nu wel zwart op wit bewezen dat je helemaal geen interesse hebt om “de domme massa” te bekeren tot een nieuwe religie met microbeestjes enzovoort.

Moest dat wel het geval zijn zou je geen stellingen neerschrijven zoals:
“1 = 0” of
“oneindig is een getal, 0 is geen getal”
“niks is geen antwoord op de vraag – hoeveel appels liggen er in die lege mand” of
“het eerste getal na een oneindige reeks” of
“versnellen is vooruit, remmen is achteruit”
...

Je zal nooit iemand wijsmaken dat je dit alles ook zelf gelooft, het is heel duidelijk dat je de dingen uitvindt naargelang de discussie vordert.
De enige bedoeling achter deze stellingen is reacties uitlokken, trollen noemt men dat, maar we gaan verder.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

In dat geval liggen er dus 5 appels in.Is de mand nu plotseling een pot geworden?

Je antwoordt (bewust) niet op de vraag.
Nogmaals, in het tweede geval, als de mand leeg is en ik vraag je de appels te tellen in de mand, waarom tel jij dan de mand zelf ook mee en antwoord je "1"?
Nochtans als er 5 appels in liggen tel je de mand niet mee...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Jaja, ik denk er het mijne van,
Of je nu de echte weggelaar bent of niet doet er niet toe, ik denk dat ik hier nu wel zwart op wit bewezen dat je helemaal geen interesse hebt om “de domme massa” te bekeren tot een nieuwe religie met microbeestjes enzovoort.

Nu: daar ben ik al heel lang mee bezig.
Staat zelf zwart op wit.
http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

Moest dat wel het geval zijn zou je geen stellingen neerschrijven zoals:
“1 = 0” of
“oneindig is een getal, 0 is geen getal”

dat is esoterische filosofie en niet voor de domme massa.

“niks is geen antwoord op de vraag – hoeveel appels liggen er in die lege mand” of
“het eerste getal na een oneindige reeks” of
“versnellen is vooruit, remmen is achteruit”
...

allemaal veel te moeilijk voor jou: inderdaad.....

Je zal nooit iemand wijsmaken dat je dit alles ook zelf gelooft,

Nogmaals: ik ben niet gelovig.
Logica, daar gaat het om.

het is heel duidelijk dat je de dingen uitvindt naargelang de discussie vordert.
De enige bedoeling achter deze stellingen is reacties uitlokken, trollen noemt men dat, maar we gaan verder.

Bij gebrek aan argumenten word ik maar weer eens voor Trol uitgemaakt.

Maar je bedoelt natuurlijk de microwezentjes.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je antwoordt (bewust) niet op de vraag.
Nogmaals, in het tweede geval, als de mand leeg is en ik vraag je de appels te tellen in de mand, waarom tel jij dan de mand zelf ook mee en antwoord je "1"?
Nochtans als er 5 appels in liggen tel je de mand niet mee...

Waarom heb je die mand er dan bij gehaald?

Die mand moet dan helemaal weg en is er alleen 0 en 0 is geen aantal en dus ook geen getal.

Daar ging het over.

Je kunt bij 0 niks optellen want het is immers niks.

Je draait zelf om de pot = mand heen door er een mand bij te slepen.
Dan worden de appels niet bij de leegte = 0 opgeteld, maar bij die mand.

De appels worden dan in de mand gelegd dus bij de mand opgeteld.


Zo niet dan moet je de mand weglaten.....

[harriechristus]

De grondslag der moderne tijd is het NIETS (denk maar aan de Oerknal), zodat het heelal uit Niets voortgekomen ook weer in NIETS onder gaat.

Deze "waarheid" is echter de Leugen.

De echte waarheid is de eeuwigheid en oneindigheid: GOD is zijn naam.

Niet alleen als concept (Idee), maar ook als getal en als persoon (GOD).

Deze drie tezamen: idee en getal en persoon, dat zijn de microwezentjes.

Oneindig is een getal, want er zijn oneindig veel microwezentjes in het heelal.

Niets daarentegen is niets, en bestaat ook niet.
Over niets praten is van Niets Iets maken.

Dus Niets = Iets oftewel: 0 = 1

Geen geloof, maar Logica.

[harriechristus]

162 - de eindeloosheid als derde.

Nu moet de eenheid van de oneindigheid en de eindigheid eigenlijk ook als een zelfstandige derde partij beschouwd worden, want met slechts één eindigheid is de oneindigheid niet vervuld.
Zo kan God als oneindig niet op gaan in slechts één eindigende persoon als met name Jezus of een andere Godenzoon (want er zijn er veel meer van in andere religies en het christendom is echt niet zo uniek).
God als oneindig vraagt eigenlijk eindeloos vele eindigheden om de oneindigheid op te vullen en te vervullen.
De eindeloosheid is dus hier eigenlijk de ware tegenhanger van de oneindigheid.
Deze is dan de Heilige Geest als gemeenschap der mensen, dus zo dat allen God zelf zijn en God ook een collectieve persoon is.

Nochtans is ook de mensheid geen oneindige hoeveelheid van wezens en dat wordt dan opgelost in mijn atoomtheorie met een oneindig aantal microwezentjes.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je draait zelf om de pot = mand heen door er een mand bij te slepen.
Dan worden de appels niet bij de leegte = 0 opgeteld, maar bij die mand.

De appels worden dan in de mand gelegd dus bij de mand opgeteld.

Dus, als ik bovenstaande logica toepas op hetvolgende scenario:

Ik kom thuis met vijf appels in m'n boodschappentas, en leg die vervolgens in mijn fruitmand, daarna vraag ik je "hoeveel appels heb ik net in die mand gelegd",

dan is volgens jou het antwoord op die vraag "zes" ???!!!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dus, als ik bovenstaande logica toepas op hetvolgende scenario:

Ik kom thuis met vijf appels in m'n boodschappentas, en leg die vervolgens in mijn fruitmand, daarna vraag ik je "hoeveel appels heb ik net in die mand gelegd",

dan is volgens jou het antwoord op die vraag "zes" ???!!!

Nee, dan is het gewoon 5 appels.

En dan is er dus helemaal geen sprake van een optelsom.

Die 5 appels zijn gewoon 5 appels gebleven.

Maar wil je die mand er toch bij optellen, dan worden het 6 dingen.

Wil je alleen de leegte in rekening brengen, dan wordt het: 0 + 5 = 5 (geen echte som, want de 5 is gewoon 5 gebleven en de 0 is verdwenen, omdat deze niks is).

Wil je het allebei in een rekensom uitdrukken, dan zal het moeilijk worden, want dan moet zowel gelden:

1 mand + 5 appels = 6 dingen

als ook: leegte = 0 + 5 appels = 5 appels.

Hoe dat dan moet mag jij oplossen, want jij bent er over begonnen, niet ik.

Moet iets worden van: (1 = 0 mand is leeg) + 5 appels = (6 dingen = 5 appels)

De rekenkunde is immers een abstracte wetenschap en zodra je het concreet toe gaat passen wordt het ingewikkeld.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waarom heb je die mand er dan bij gehaald?

Dat ge die vraag met enige irritatie steld kan ik enigzinds begrijpen ,omdat ge er per slot van rekening door gevallen zijt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat ge die vraag met enige irritatie steld kan ik enigzinds begrijpen ,omdat ge er per slot van rekening door gevallen zijt.

Je bedoelt dus dat die mand niet alleen leeg, maar ook nog lek is......

Nu: dat had Rizz er nog niet bij verteld......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dus, als ik bovenstaande logica toepas op hetvolgende scenario:

Ik kom thuis met vijf appels in m'n boodschappentas, en leg die vervolgens in mijn fruitmand, daarna vraag ik je "hoeveel appels heb ik net in die mand gelegd",

dan is volgens jou het antwoord op die vraag "zes" ???!!!

Ik denk dat je nog in de kleuterfase van de rekenkunde verkeert, dat je bij een eenvoudig sommetjes een voorbeeld nodig hebt van appels en een mand anders begrijp je er helemaal niks van.....

En nu denk je ook al dat een mand een appel is.

Nu gaat het gevaarlijk worden, maar daar zijn wel medicijnen voor....