Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

And the cat (Habitatrichtlijn) came back. Demir wil vrijdag (morgen dus) haar ongewijzigde regeling laten goedkeuren. Dus zonder de aanpassingen die afgesproken waren.
Allen daarheen!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230712_96842488

Brouns moet dit blokkeren, dit is gewoon verraad vanwege Demir.

[Pandareus]

Een column van prof Carl De Vos die aan de ribben blijft plakken...

ANALYSE. Vivaldi en Jambon I gaan niet glorieus de vakantie in. Het was een politiek jaar om snel te vergeten

“Vivaldi zoekt al vijf weekends naar een fiscale hervorming, een dossier dat ze al jaren meesleept. De drukte op het federale niveau hield de aandacht weg van de Vlaamse regering, die ook geen sterk einde van het politieke jaar kent”, schrijft politicoloog Carl Devos. “Het was een politiek jaar om snel te vergeten, maar de kans is klein dat de kiezer dat volgend jaar zal doen.”
Carl Devos 14-07-23
Omdat de fiscale hervorming uitbleef kwam er eerst verrassend een pensioenhervorming. Pas in november blijkt of Europa deze bescheiden hervorming, met enige creatieve rekenkunde, wel goedkeurt. Dat Vincent Van Peteghem die wilde tegenhouden zolang hij geen garanties kreeg voor zijn fiscale hervorming, – die hij niet echt kreeg – liet sporen na. Hij verloor krediet bij zijn coalitiepartners, die het beeld van een nukkige Van Peteghem wilden verspreiden. De financiënminister stelde terecht vragen over de budgettaire onderbouw van de pensioenhervorming.
Druppel op hete plaat

Premier De Croo haalde evenzeer terecht aan dat die altijd in kleine stapjes lopen. Maar we missen wel een visie en strategie waarbinnen die stapjes passen. Hoewel de hervorming van Vivaldi een baanbrekend element omvat (afbouw van de perequatie) en dus verdienstelijk is, blijft ze ook als stapje te beperkt, weliswaar in de goede richting. Al lijkt Vivaldi creatief te rekenen op een meevaller, een gunstige demografische evolutie, die door de Vergrijzingscommissie werd tegengesproken.

De hervorming werd in de media door experts afgedaan als een druppel op een hete plaat. Een dag na het pensioenakkoord doorprikte de Vergrijzingscommissie de goednieuwsshow: de forse toename van de uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg die tegen 2070 verwacht wordt, zal zich voor 40 procent voltrekken tussen 2023 en 2028. Die uitgaven gaan van 16,5 miljard in 2024 naar 24,1 miljard in 2026 naar 29,8 miljard in 2028. Kortom: niet enkel hervormingen zijn nodig, maar vooral snelle hervormingen.

Over een fiscaal cadeau voor de kiezers in aanloop naar 2024 zijn alle partijen het eens, over de financiering ervan niet. Van een grote hervorming die ons fiscaal systeem eenvoudiger en transparanter maakt, is al lang geen sprake meer. Ook dat wordt maar een stapje. Voor MR hoeft dat akkoord er niet tegen 21 juli te zijn. De partij eist arbeidsmarkthervormingen die de lastenverlaging financieren. Linkse partijen zien die niet zitten.

Hoe dan ook komt een en ander weer op tafel na de zomer. Dan staat de begroting op de agenda. Deze week liet de Nationale Bank weten dat de inflatie negatieve effecten heeft op de staatskas, de OESO zal niet tijdig een digitale taks en minimumtaks voor multinationals invoeren: daardoor zal de begroting honderden miljoenen mislopen, waarop gerekend werd. Dat moet na de zomer bekeken worden. Het monitoringscomité liet weten dat de begrotingen 2023 (-3,5 procent) en 2024 (-2,8 procent) voorlopig op koers zitten, maar dat vanaf 2025 grote ontsporingen dreigen. De uitdagingen voor de volgende regering zijn al niet meer te overzien.
De Vlaamse regering profiteert al weken van de focus op Vivaldi. Daardoor was er weinig aandacht voor het vervelend nieuws dat over het Martelarenplein trok.

Enkele weken geleden was de auditeur van de Raad van State vernietigend over de beslissingen van de Vlaamse regering over de persoonsvolgende budgetten. De plotse vermindering van die budgetten, bij wijze van experiment, was volgens de auditeur strijdig met het grondrecht op een menswaardig bestaan. Het Grondwettelijk Hof schrapte eerder de beslissing van de regering om geen steun meer te geven aan steden die al 15 procent sociale woningen hebben. Dat is twee keer een blamage voor het regeringsbeleid.

En er was de vervelende kwestie van de gedetacheerde havenmedewerker op het kabinet van minister-president Jambon. Die werd twee jaar volledig door het havenbedrijf Port of Antwerp-Bruges betaald, hoewel die deeltijds voor Jambon werkte. Jambon bracht de facturatie van de medewerker pas in orde toen Petra De Sutter (Groen) in de problemen kwam met haar door Bpost gedetacheerde en betaalde medewerker. N-VA trok federaal alle registers open tegen een praktijk bij De Sutter … die op Vlaams niveau door Jambon ook werd toegepast. Dat is niet meteen deugddoend voor de geloofwaardigheid van N-VA en de politiek. Belangrijker dan het detaildebat is dat die medewerker nooit op het kabinet had moeten zitten: er is een schijn van belangenvermenging. In België zijn de zeden zo vergleden dat men niet beseft hoe fout dit wel is. Dit dossier illustreert opnieuw dat Vlaanderen de kans laat liggen om binnen bestaande bevoegdheden beter te doen: de kabinetten drastisch afbouwen, op termijn afschaffen, en enkel met een versterkte administratie werken. Dat zou haar ook afhelpen van haar ondoorzichtige verslaving aan consultants.
Spanning rond stikstofakkoord

Niet enkel Vivaldi krijgt sommige zaken niet opgelost, ook de Vlaamse regering maakt slechte akkoorden. De opverende spanning rond het stikstofakkoord was voorspeld, dit verhaal leest als een soap waarin velen verloren lopen tussen wederzijdse beschuldigingen. De aanleiding is de goedkeuring van het ontwerpdecreet dat het akkoord in regelgeving omzet. Toen dat op 10 maart werd gesloten, werd terecht opgemerkt dat er eigenlijk geen akkoord was, gezien de deal door CD&V en N-VA diametraal anders werd uitgelegd.
Het tweede stikstofcompromis kwam in maart tot stand tussen N-VA en Open Vld. Het eerste (deel van het Krokusakkoord van 2022) werd opgeblazen door de nieuwe CD&V, hoewel Hilde Crevits het eerste had ondertekend. CD&V hoopte via de regeringscrisis duidelijk te maken dat zij als enige landelijk Vlaanderen dient. Ze denkt aan het succes van de Nederlandse BoerenBurgerBeweging (BBB), maar wordt vooral gezien als de politieke arm van de BB (Boerenbond).

CD&V moest in maart de deal tussen N-VA en Open Vld aanvaarden en gaf toe op twee bijkomende voorwaarden: een versoepeling van de regels na 2025 en vrijgekomen stikstofrechten zouden door andere boeken overgenomen kunnen worden (externe saldering). Volgens N-VA waren beide afhankelijk van de positieve resultaten van een milieuonderzoek (MER). Volgens CD&V moesten beide elementen in elk geval in het decreet opgenomen worden en treuzelt minister Zuhal Demir met het MER, dat vier maanden na de deal nog niet opgestart is, omdat ze volgens CD&V hen de versoepelingen niet gunt.

De sfeer tussen CD&V en N-VA in de Vlaamse regering is er een van diep wantrouwen. CD&V beschuldigt N-VA ervan dat ze in de volgende regering, zonder CD&V, een strenger stikstofbeleid zullen voeren. N-VA beschuldigt CD&V ervan dat die geen deal meer wil aanvaarden voor de verkiezingen.
Afleidingsmanoeuvres

CD&V en N-VA vinden elkaar ondertussen wel in afleidingsmanoeuvres: gespierde 11 juli verklaringen over een nieuwe staatshervorming. Vlamingen zijn volgens Demir in ‘Le Soir’ zo boos dat een revolutie dreigt als er in 2024 geen staatshervorming komt. Het stond er echt: een revolutie. Vlamingen zouden volgens haar op straat gaan en zich tegen de politie, het gerecht en de politiek keren. Ook Bart De Wever heeft al vaker, met dezelfde zin voor overdrijving, een dramatische toekomst voorspeld. Voor Hilde Crevits, die graag minister wil blijven, is een volgende staatshervorming ‘superbelangrijk’. Die moet ‘het zwaartepunt écht verleggen naar de deelstaten.’ Maar Crevits wil daar niet oeverloos over discussiëren. Volgens Jan Jambon moet die staatshervorming er komen ‘om de uitdagingen écht aan te kunnen’. Dus zonder staatshervorming lukt dat dus niet?

Maar het lukt nu al niet. Het Vlaams beleid is geen catastrofe, maar evenmin voorbeeldig. Het gaat slecht met ons onderwijs: door welke ontbrekende bevoegdheid zou dat komen? De zorg in Vlaanderen laat velen in de kou staan. We bengelen achteraan in allerlei tabellen over inburgering en integratie van nieuwkomers. Steeds meer mensen vinden geen betaalbare woning, er is te weinig natuur en bos, er zijn veel structurele files en verkeersslachtoffers, de dienstverlening van De Lijn hapert en de fietspaden zijn slecht. Ondanks veel inactieven slaagt de VDAB er maar niet in om iets te doen aan de vele openstaande vacatures.

Op veel van die domeinen is er staatshervorming mogelijk, maar ook zonder is er nog veel groeimarge. Dat vinden blijkbaar ook veel gepeilde kiezers: de drie Vlaamse hebben samen nog 40,8 procent van de stemmen. Slechts 33 procent heeft nog vertrouwen in de Vlaamse regering. Hoe relatief die getallen zijn, het maakt de roep om meer staatshervorming zeer relatief: doe eerst beter met wat je hebt in plaats van te roepen om meer.
Visie noch strategie

Over welke bevoegdheden er na 9 juni 2024 naar Vlaanderen moeten komen, bestaat geen duidelijke visie noch een strategie. Waar is de tijd van de Vlaamse Resoluties? Er is geen consensus en geen vertrouwen onder de Vlaamse partijen. De staatshervorming is niet voorbereid, er zijn geen voldoende voorafgaande contacten met de Franstaligen. Het is te gemakkelijk om dan over een grote hervorming te roepen. Kiezers zijn dat aankondigingsbeleid beu.
Dat de nervositeit stijgt, zeker bij N-VA bleek ook uit een veelzeggend incident. Vlaams parlementslid Koen Daniëls (N-VA) wijst op Twitter een professor van de UGent terecht die zich negatief uitliet over de Vlaamse feestdag met de verwijzing naar de financiering van haar onderzoek (met Vlaamse middelen). Dat is beklemmend. Alsof wie Vlaamse middelen krijgt zo’n kritiek niet mag uiten. Cynisch is dat de Vlaamse regering met N-VA de universiteiten in moeilijkheden brengt door de (decretaal) afgesproken financieringsregels zelf niet na te leven.

Vooraleer stoere uitspraken te doen over de nood aan nieuwe bevoegdheden, zonder enig plan om die te realiseren, zou de Vlaamse regering er goed aan doen beter om te gaan met de bestaande bevoegdheden. Betere akkoorden maken, beter beleid voeren, regels maken die wel stand houden voor de rechterlijke macht en gewoon al haar eigen regels zelf respecteren.

Vivaldi en Jambon I gaan niet glorieus de vakantie in. Het was een politiek jaar om snel te vergeten. De kans is klein dat de kiezer dat volgend jaar zal doen. Dat jaar belooft nóg nerveuzer te worden.

https://www.hln.be/binnenland/analys...eten~a61a6595/

Vooral deze zin geeft stof tot nadenken...

Vooraleer stoere uitspraken te doen over de nood aan nieuwe bevoegdheden, zonder enig plan om die te realiseren, zou de Vlaamse regering er goed aan doen beter om te gaan met de bestaande bevoegdheden

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een column van prof Carl De Vos die aan de ribben blijft plakken...

Vooral deze zin geeft stof tot nadenken...

Vooraleer stoere uitspraken te doen over de nood aan nieuwe bevoegdheden, zonder enig plan om die te realiseren, zou de Vlaamse regering er goed aan doen beter om te gaan met de bestaande bevoegdheden

Verdomme
En ik had de Carl nog zo gevraagd alleen over Vivaldi te schrijven
Omdat
Anders rechtse rakkertjes mogelijks boos het forum zullen verlaten

[De schoofzak]

Altijd miserie met die oude machtspartijen.
De tsjeven en hun verstrengeling met de boerenbond ... hormonen, pesticiden, stikstof ...

[Dadeemelee]

Is er trouwens al iets geweten van de ministerraad oven de Habitatrichtlijn? Dat was toch vandaag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Altijd miserie met die oude machtspartijen.
De tsjeven en hun verstrengeling met de boerenbond ... hormonen, pesticiden, stikstof ...

Altijd mizerie met boeren, ofwel is het te nat, ofwel is het te droog, ofwel is het te warm, ofwel is het te koud.

[Vette Pois(s)on]

we spreken niet meer over boeren

tzijn nu landbouwers

[Dadeemelee]

Totale crisis.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230714_97542658

Vier maanden na het stikstofakkoord geraakt de Vlaamse regering het toch niet eens over de vertaling van dat politieke akkoord in een decreet. Minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) wou graag haar ontwerp van decreet op de laatste ministerraad erdoor krijgen, maar vooral CD&V ging op de rem staan. Minister van Landbouw Jo Brouns (CD&V) wil eerst zekerheid over het beloofde milieu-effectenrapport. Er is een gebrek aan vertrouwen dat er voldoende vaart zal worden gemaakt met dit MER eens het decreet erdoor is geraakt.

[De Rode Willem]

De N-VA bewijst alweer (de hoeveelste keer nu al ?)
het niet te kunnen
en de rechtse rakkertjes maken van de VlaReg een ruziekot van jewelste

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230714_97542658

. Op de laatste ministerraad voor het reces geraakte de Vlaamse regering het weer niet eens over het eigen stikstofakkoord. CD&Vwil eerst zekerheid over het milieu-effectenrapport, voor ze hun fiat geven voor het ontwerp van decreet van Demir. De geur van crisis is terug.

Wat is Vivaldi toch een oase van rust en kalmte maar vooral van efficient en daadkrachtig bestuur vergeleken met die rechtse rot-VlaReg !!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Verdomme
En ik had de Carl nog zo gevraagd alleen over Vivaldi te schrijven
Omdat
Anders rechtse rakkertjes mogelijks boos het forum zullen verlaten

[Pandareus]

Brouns weigert been te buigen over stikstof, maar zadelt zo de Vlaamse regering en zijn partij wel met een probleem op

De Vlaamse regering gaat het zomerreces in zonder een akkoord over het stikstofdecreet. Legt Jo Brouns (CD&V) zijn ministerschap in de weegschaal voor het stikstofdossier? Zonder zijn twee belangrijkste eisen in het decreet zette hij zijn voet voor een goedkeuring. Anders zou hij misschien met gezichtsverlies terug naar de boeren moeten terugkeren. Maar zo zadelt hij de Vlaamse regering én zijn partij wel met een probleem op.
Tot de allerlaatste werkdag van het politieke jaar hield het stikstofdossier de Vlaamse regering in een wurgende houdgreep. Een verrassing is dat niet. Het compromis dat de regering in maart sloot, na een wekenlange clash tussen Omgevingsminister Zuhal Demir (N-VA) en Landbouwminister Jo Brouns (CD&V), was op drijfzand gebouwd. Die boomerang kwam gisteren terug in hun gezicht terecht.
Want Demir wou - en verkreeg - toen strengere vergunningsregels voor de landbouw. Veehouders en mestverwerkers waren namelijk de hoofdreden waarom het stikstofbad dreigde vol te lopen. Als daar geen paal en perk aan werd gesteld, doemde het spookbeeld van een vergunningenstop op. Ook de stikstofuitstoot van de industrie werd aan banden gelegd, maar een pak minder streng dan die van de landbouw.

In ruil kreeg Brouns ook twee toegiften, om de boeren perspectief te bieden: na 2025 zouden boeren toch soepeler vergunningen kunnen krijgen en zouden ze stikstofuitstoot kunnen overnemen als een andere boerderij sluit. Tenminste, als het milieueffectenrapport - de zogenaamde MER - daarvoor het licht op groen zou zetten.
Bommetje

Net daar knelt het schoentje: zo’n milieueffectenrapport ligt er vandaag niet. Meer nog: geen enkel bureau heeft ingetekend op de openbare aanbesteding - die gisteren afliep - en voelt zich dus geroepen om het onderzoek te voeren. “Dat is een bommetje onder heel het dossier”, klonk het vrijdagavond laat. Een nieuwe aanbesteding zorgt voor minstens 3 weken vertraging.
CD&V zag daar een vertragingsmanoeuvre in van Demir, zodat eerst alleen haar decreet goedgekeurd zou worden. De eisen van de christendemocraten zaten daar niet in vervat en zouden pas na een positief MER opgenomen worden. “Maar talmen kan niet: het decreet moet nù goedgekeurd worden. Anders wordt het bijna onmogelijk om het nog voor de verkiezingen gestemd te krijgen in het parlement. Via amendementen kunnen er laten nog aanpassingen gebeuren”, klonk het bij N-VA. Maar Brouns vertrouwde het zaakje niet en bleef op de ministerraad meer garanties eisen. Zonder MER kon hij dan ook fluiten naar zijn twee trofeeën. En dan zou de landbouwminister pijnlijk gezichtsverlies lijden. Maandenlang is hij de boer op gegaan om het akkoord van de Vlaamse regering te verdedigen, mét het argument dat de MER voor de boeren de pijn een beetje zou verzachten. “Als dat wegvalt, dan kan hij het akkoord niet meer verdedigen en zal hij zich waarschijnlijk wel afvragen of hij zo nog verder kan.”
Tijd tikt

Brouns hield gisteren dus urenlang het been stijf. Maar zelfs zijn eigen partij begint te twijfelen of ze het zo hard moeten spelen. Tot twee keer toe reed CD&V de Vlaamse regering het afgelopen jaar net niet in de afgrond - eerst over het kindergeld, daarna over stikstof. Bij CD&V-voorzitter Sammy Mahdi is het besef gegroeid dat de Bouchez-manier - van heel veel roepen en zaken op de spits te drijven - niet altijd de beste strategie is. Zeker niet over een dossier als stikstof waar allicht slechts een handvol mensen de ins-and-outs van kennen. Ook viceministerpresident Hilde Crevits (CD&V) zoekt liever naar het compromis dan de clash.

De grote vraag is: wat nu? Want er wordt dit weekend niet meer onderhandeld. De regering kan een paar weken adempauze inbouwen, maar de vraag is of Brouns dan wel zonder MER zou instemmen. De tijd tikt genadeloos. Als er niet snel een oplossing uit de bus komt, dreigt het dossier over de verkiezingen getild te worden. En dan komt stikstof weer op het bord van de volgende regering.

https://www.hln.be/binnenland/brouns...m-op~af680580/


Enkele zaken vallen hier op : die kabinetsleden van Demir zien dat er géén enkele respons komt op de aanbesteding, en blijven dan maar rustig wachten tot de deadline verstreken is ? Dat is zo extreem passief, dat men gerust mag uitgaan van de hypothese dat ze helemaal geen intekening wilden. Dus dat het kabinet Demir het moeilijk verkregen akkoord met CD&V via technische weg probeert te torpederen...

Als de tsjeven dan zien dat Demir hooghartig maar met een leeg dossier zonder het benodigde MER of zelfs maar een start daarvan het toch agendeert op de ministerraad, dan is het logisch dat de rode lichtjes aanfloepen...

Brouns heeft gelijk van geen blanco cheque te willen tekenen.
Haar zever dat dit 'later' nog wel kan worden gefikst via amendement is praat voor de onnozele kinderen & de zwakkeren van geest.

Als een nieuwe openbare inschrijving opnieuw drie weken tijdverlies veroorzaakt, hoeft het kabinet Demir enkel naar zichzelf te wijzen voor de schuldigen daarvoor aan te duiden.
Misschien kunnen ze volgende ronde wat pro-actiever zijn ? Enkele studiebureau's aanzetten tot actie ? Beetje soepel zijn met de financiële voorwaarden om wat meer interesse los te peuteren ? Misschien gewoon beginnen met enkele studiebureau's gerust te stellen dat het geen puur administratieve bevraging is maar dat er wel degelijk een contract kan uit volgen ?

Het is trouwens triestig om te lezen dat de nieuwe voorzitter van CD&V alweer begint terug te krabbelen, en het 'niet zo hard' meer wil spelen.

Jongens toch... leren die nu echt nooit dat je met N-VA enkel kunt regeren als alles glashelder op papier staat en er géén truukjes meer achteraf kunnen opduiken ? Gaan die nog altijd uit van 'goede trouw' bij het uitvoeren van politieke deals ?
N-VA haar bestuursstijl is zoals de oude CVP dat vroeger altijd heeft gedaan : enkel kijken naar eigen dossier, en zich geen zak aantrekken van de gevolgen van hun kuiperijen voor de coalitiepartners.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Brouns moet dit blokkeren, dit is gewoon verraad vanwege Demir.

Voordeel vanuit een ver-weg oogpunt -ik benadruk oogpunt- is dat een beeld zoveel meer zegt over persoonlijkheid.



Ik respecteer dat meiske haar fuck-me* attitude op die foto.
*respectvol.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voordeel vanuit een ver-weg oogpunt -ik benadruk oogpunt- is dat een beeld zoveel meer zegt over persoonlijkheid.



Ik respecteer dat meiske haar fuck-me* attitude op die foto.
*respectvol.

Ontegensprekelijk.

[Vette Pois(s)on]

dappere jo neemt het op voor de vleesmaffia

een stuiptrekkingkje van de cvp

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

we spreken niet meer over boeren

tzijn nu landbouwers

Agrariers

[Zipper]

De CD&V komt hier het slechtste uit, tenzij Brouns denkt dat de hedendaagse gemiddelde Vlaming het voor de boeren gaat opnemen, "volgend jaar" in het kieshokje.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/brouns...m-op~af680580/


Enkele zaken vallen hier op : die kabinetsleden van Demir zien dat er géén enkele respons komt op de aanbesteding, en blijven dan maar rustig wachten tot de deadline verstreken is ? Dat is zo extreem passief, dat men gerust mag uitgaan van de hypothese dat ze helemaal geen intekening wilden. Dus dat het kabinet Demir het moeilijk verkregen akkoord met CD&V via technische weg probeert te torpederen...

Als de tsjeven dan zien dat Demir hooghartig maar met een leeg dossier zonder het benodigde MER of zelfs maar een start daarvan het toch agendeert op de ministerraad, dan is het logisch dat de rode lichtjes aanfloepen...

Brouns heeft gelijk van geen blanco cheque te willen tekenen.
Haar zever dat dit 'later' nog wel kan worden gefikst via amendement is praat voor de onnozele kinderen & de zwakkeren van geest.

Als een nieuwe openbare inschrijving opnieuw drie weken tijdverlies veroorzaakt, hoeft het kabinet Demir enkel naar zichzelf te wijzen voor de schuldigen daarvoor aan te duiden.
Misschien kunnen ze volgende ronde wat pro-actiever zijn ? Enkele studiebureau's aanzetten tot actie ? Beetje soepel zijn met de financiële voorwaarden om wat meer interesse los te peuteren ? Misschien gewoon beginnen met enkele studiebureau's gerust te stellen dat het geen puur administratieve bevraging is maar dat er wel degelijk een contract kan uit volgen ?

Het is trouwens triestig om te lezen dat de nieuwe voorzitter van CD&V alweer begint terug te krabbelen, en het 'niet zo hard' meer wil spelen.

Jongens toch... leren die nu echt nooit dat je met N-VA enkel kunt regeren als alles glashelder op papier staat en er géén truukjes meer achteraf kunnen opduiken ? Gaan die nog altijd uit van 'goede trouw' bij het uitvoeren van politieke deals ?
N-VA haar bestuursstijl is zoals de oude CVP dat vroeger altijd heeft gedaan : enkel kijken naar eigen dossier, en zich geen zak aantrekken van de gevolgen van hun kuiperijen voor de coalitiepartners.

Ge hebt voor een stuk gelijk, maar de tseven hebben dat wel aan hun eigen te danken.

Iedereen was telkens getjeefd om het zo te zeggen en nu krijgen ze dus een koekje van eigen deeg.

Trouwens Panda iedereen wist toch dat die vorige "deal" er geen was dat dat wat plakwerk was om vooruit te geraken.

Ze zitten gewoon vast tussen de Agrariers en Buitenlui en de eisen die Europa stelt en die een of andere groene NGO via een gewillige krombank gaat afdwingen om zo het land te blikkeren en de economie nog eens een paar miljard te laten kosten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge hebt voor een stuk gelijk, maar de tseven hebben dat wel aan hun eigen te danken.

Iedereen was telkens getjeefd om het zo te zeggen en nu krijgen ze dus een koekje van eigen deeg.

Trouwens Panda iedereen wist toch dat die vorige "deal" er geen was dat dat wat plakwerk was om vooruit te geraken.

Ze zitten gewoon vast tussen de Agrariers en Buitenlui en de eisen die Europa stelt en die een of andere groene NGO via een gewillige krombank gaat afdwingen om zo het land te blikkeren en de economie nog eens een paar miljard te laten kosten.

De EU stelt geen eisen
dat is al lang uitgeklaard

Vlaanderen heeft reductie van stikstofdepositie zelf gekozen als natuurverbeteringsparameter voor de Habitat richtlijn.
Andere landen kozen andere dingen en daar is dus geen sprake van stikstofwaanzin
Maar idioten als de Vlamingen zijn hebben ze een groene waanzin hoax nagehuppeld, aangestuurd door anti-landbouw organisaties voor stikstof gekozen.
Tot hier toe heeft Demir niets met dit spelletje te maken

Maar
nu
gebruikt N-VA / Demir deze politieke miskleun (van haar voorgangers) in het politieke spel Boerenbond en CD&V verder politiek irrelevant te maken.
Een smerig vuil en laag spel waar zelfuitgeroepen Vlaams nationalisten het er zelfs voor over hebben de agrarische pijler van de Vlaamse volksziel kapot te maken.
De mensen die zeggen op te komen voor Vlaanderen gaan in dit pervers spel zo ver een economisch sterke pijler gewoon weg te vegen ?!!!!

Du jamais vu zulke volkshaat om toch maar het politieke spel te winnen.
Zeker als je mee in rekening brengt hoeveel die linkse groen waanzinnige natuurbewegingen aan subsidie opstrijken om toch maar hun anti-landbouw psychose te kunnen uitwerken.

[De Rode Willem]

Het is een opvallend rechts-vrij dagje
Hier verbaast mij dat niet.
(van schaamte uwe kop niet meer durven laten zien, noemden mijn ouders dat)
Maar ook op Twitter is het verrassend stil vanuit de hoek van de rechtse rakkertjes na de defacto val van de Jambon VlaReg.

en ja toch wel
na de oorverdovende instorting van het schijnheilige huisje van het Vlaamse financiële beheer dat er in slaagt bij "een begroting in evenwicht" de schulden te laten exploderen.

In de Koningsstraat 47 in Brussel is men koortsachtig de ganzeveren aan het zoeken
de inktpotten vullen
Deze middag is het gegrillde zuurpruim boven een vuur van papyrusrollen met de oude debatrichtlijnen.

Hoe kan men het breken van beloften
het niet nakomen van afspraken
van Demir
in de schoenen van anderen schuiven.

Crisisberaad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is een opvallend rechts-vrij dagje
Hier verbaast mij dat niet.
(van schaamte uwe kop niet meer durven laten zien, noemden mijn ouders dat)

Mag wel eens, tenzij we hier willen verzanden in een quasi volledig eenzijdig n-va vendelierspartij + adepten van de Bruine ideologie clubje.

Maar ook op Twitter is het verrassend stil vanuit de hoek van de rechtse rakkertjes na de defacto val van de Jambon VlaReg.

Ik snap echt niet hoe lomp Jambon is dat hij Demir toelaat om zulke politieke flaters te begaan...

In de Koningsstraat 47 in Brussel is men koortsachtig de ganzeveren aan het zoeken
de inktpotten vullen
Deze middag is het gegrillde zuurpruim boven een vuur van papyrusrollen met de oude debatrichtlijnen.

Hoe kan men het breken van beloften
het niet nakomen van afspraken
van Demir
in de schoenen van anderen schuiven.

Crisisberaad.

Eigenlijk is het een interessant sociologisch experiment : kijken wie de beste hypocrieten zijn, de beste leugenaars, de beste tweezakken en de beste manipulateurs : de oude tsjeven of de nieuwe van N-VA die -duidelijk- gaan voor de hoofdprijs.

Die zijn ZO vierkant en ZO boers & lomp dat ze nu al willen de facto terugkomen op hun oh zo moeilijk verkregen politiek akkoord. In plaats van hun job te doen, gaan ze liever hun eigen regering een pad in de korf zetten en de boel verlammen.