Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

... Dus, om tot het einde van de redenering te gaan, heterosamenwonenden zouden dan ook geen kinderen mogen adopteren (wat nu wel het geval is)???

Om helemaal tot het einde te gaan.
(Zie geval met veel jongere moeder)
Indien één van de ouders de natuurlijke ouder is ,zou de meeouder(Homo/hetero) niet mogen ERVEN.(tenzij testament)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-07-2005 at 16:41
Reason:
--------------------------------

Om helemaal tot het einde te gaan.
(Zie geval met veel jongere moeder)
Indien één van de ouders de natuurlijke ouder is ,zou de meeouder(Homo/hetero) niet mogen ERVEN.(tenzij testament)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Om helemaal tot het einde te gaan.
(Zie geval met veel jongere moeder)
Indien één van de ouders de natuurlijke ouder is ,zou de meeouder(Homo/hetero) niet mogen ERVEN.[/size]

[/edit]

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zo zou je het idd kunnen stellen: adoptie voor iedereen (dus ook voor homokoppels), of geen adoptie at all (dan is er ook geen discriminatie meer)...

Ik denk dat de eerste oplossing serieus te verkiezen valt...

Dat spreekt voor zich, of zijn er hier soms mensen die liever kinderen in een weeshuis zien? Ik mag hopen van niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat spreekt voor zich, of zijn er hier soms mensen die liever kinderen in een weeshuis zien? Ik mag hopen van niet.

Blijkbaar zijn er helaas idd wel mensen die kinderen liever in een weeshuis zien dan geadopteerd door een homokoppel...

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Blijkbaar zijn er helaas idd wel mensen die kinderen liever in een weeshuis zien dan geadopteerd door een homokoppel...

Wat zullen de kinderen blij zijn in het weeshuis, om nog maar te zwijgen over de kinderen die niet het geluk hebben om in een weeshuis te zitten... maar gewoon op straat leven en zich laten prostitueren om te kunnen overleven, kinderarbeid... en ga zo maar verder.

[Musketo]

VoicelessCharlie ambieert de kogel. Dat zie je zo.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus zijt ge ook tegen adoptie door één persoon? Want dan is er ook geen "een vader én een moeder"...

Inderdaad. Ik ben tegen adoptie door één persoon.

Dus zijt ge tegen opgroeien van kinderen in een homokoppel (zonder adoptie)?

Neen. Indien één van de twee homo's kinderen heeft uit een normale (hetero) relatie, kan dit, voor het kind, in sommige gevallen, de beste oplossing zijn. Vb: de partner uit de hetero-relatie is overleden of onbekwaam. Eén van de twee homo's is dan de natuurlijke ouder en moet zijn verantwoordelijkheid opnemen.
Het belang van het kind moet steeds primeren.

Dus zijt ge tegen opgroeien van kinderen in een éénoudersgezin (ook zonder adoptie)?

Neen. Zie bovenstaand antwoord.


Maar ideaal blijft een traditioneel gezin (man - vrouw) om kinderen op te voeden.

[Musketo]

Aan Johan kan je duidelijk zien dat opvoeding in een "traditioneel" gezin niet altijd ideaal is.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Aan Johan kan je duidelijk zien dat opvoeding in een "traditioneel" gezin niet altijd ideaal is.

Hoezo?

[Musketo]

Tja...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Neen. Zie bovenstaand antwoord.


Maar ideaal blijft een traditioneel gezin (man - vrouw) om kinderen op te voeden.

Uw ideaal gezin (man - vrouw) omvat ook Dutroux, en een hoop echte hetero vaders die incest met hun dochter bedrijven. Volgens sommige statistieken één op zeven meisjes.
Twee moeders heeft dan zo zijn voordelen, althans praktisch en statistisch bekeken.
Welke statistieken?
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...shandeling.htm[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 02-07-2005 at 15:02
Reason:
--------------------------------

Uw ideaal gezin (man - vrouw) omvat ook Dutroux, en een hoop echte hetero vaders die incest met hun dochter bedrijven. Volgens sommige statistieken één op zeven meisjes.
Twee moeders heeft dan zo zijn voordelen, althans praktisch en statistisch bekeken.
Welke statistieken?
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...shandeling.htm[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 02-07-2005 at 15:01
Reason:
--------------------------------

Uw ideaal gezin (man - vrouw) omvat ook Dutroux, en een hoop echte hetero vaders die incest met hun dochter bedrijfen. Volgens sommige statistieken één op zeven meisjes.
Twee moeders heeft dan zo zijn voordelen, althans praktisch en statistisch bekeken.
Welke statistieken?
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...shandeling.htm[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw ideaal gezin (man - vrouw) omvat ook Dutroux, en een hoop echte hetero vaders die incest met hun dochter bedrijfen. Volgens sommige statistieken één op zeven meisjes.
Twee moeders heeft dan zo zijn voordelen, althans praktisch en statistisch bekeken.[/size]

[/edit]

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ondanks het niet aflatende lobbywerk van allerlei conservatieve krachten ziet het er dus naar uit dat homoseksuele koppels binnenkort kinderen zullen kunnen adopteren.

Flikkers die kinderen adopteren zouden moeten vervolgt worden wegens kindermishandeling. Wat is de volgende stap in deze linkse chaos-samenleving, recht op huwelijk tussen een mens en zijn huisdier, of mss legalisatie van pedofilie en bestaliteiten?????

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Flikkers die kinderen adopteren zouden moeten vervolg[size=4]d[/size] worden wegens kindermishandeling. Wat is de volgende stap in deze linkse chaos-samenleving, recht op huwelijk tussen een mens en zijn huisdier, of mss legalisatie van pedofilie en best[size=4]i[size=2]aliteiten[/size][/size]?????

ZELFS JIJ kan kinderen adopteren...........8)

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Flikkers die kinderen adopteren zouden moeten vervolgt worden wegens kindermishandeling. Wat is de volgende stap in deze linkse chaos-samenleving, recht op huwelijk tussen een mens en zijn huisdier, of mss legalisatie van pedofilie en bestaliteiten?????

Kruip jij eens terug onder uwe steen, er lopen hier al ratten genoeg rond.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Uw ideaal gezin (man - vrouw) omvat ook Dutroux, en een hoop echte hetero vaders die incest met hun dochter bedrijven. Volgens sommige statistieken één op zeven meisjes.
Twee moeders heeft dan zo zijn voordelen, althans praktisch en statistisch bekeken.
Welke statistieken?
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...shandeling.htm

Dutroux als argument tegen het ideale gezin?
Hoeveel homo's zullen een knaapje adopteren om er hun perverse driften op bot te vieren?
Niet zeveren hé!
Indien ik het voor 't zeggen had dan lag Dutroux al lang onder de groene graszoden.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Hoezo?

Hij bedoelt dat er blijkbaar iets misgelopen is bij je opvoeding en dat je een achterlijke idioot bent.

En daar heeft ie gelijk in.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Dutroux als argument tegen het ideale gezin?
Hoeveel homo's zullen een knaapje adopteren om er hun perverse driften op bot te vieren?
Niet zeveren hé!
Indien ik het voor 't zeggen had dan lag Dutroux al lang onder de groene graszoden.

Nogmaals snapt u het verschil tussen pedofilie & homofilie niet eh ...

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Hij bedoelt dat er blijkbaar iets misgelopen is bij je opvoeding en dat je een achterlijke idioot bent.

En daar heeft ie gelijk in.

Uw schelden toont aan dat U geen argumenten meer heeft!
Als een historicus binnen duizend jaar dit tijdvak zal bestuderen en hij ontdekt de kleine periode dat het homohuwelijk bestond dan zal hij zich een breuk lachen.

Heeft U uw wit (of is het roze) trouwkleed al gekozen Eternity??? Post eens een foto van uw gelukkig homogezinnetje.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by johan on 02-07-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Uw schelden toont aan dat U geen argumenten meer heeft!
Als een historicus binnen duizend jaar dit tijdvak zal bestuderen en hij ontdekt de kleine periode dat het homohuwelijk bestond dan zal hij zich een breuk lachen.

Heeft U uw wit (of is het roze) trouwkleed al gekozen Eternity??? Post eens een foto van uw gelukkig homogezinnetje.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by johan on 02-07-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Uw schelden toont aan dat U geen argumenten meer heeft!
Als een historicus binnen duizend jaar dit tijdvak zal bestuderen en hij ontdekt de kleine periode dat het homohuwelijk bestond dan zal hij zich een breuk lachen.

Heeft U uw wit (of is het roze) trouwkleed al gekozen Etenity??? Post eens een foto van uw gelukkig homogezinnetje.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw schelden toont aan dat geen argumenten meer heeft!
Als een historicus binnen duizend jaar dit tijdvak zal bestuderen en hij ontdekt de kleine periode dat het homohuwelijk bestond dan zal hij zich een breuk lachen.

Heeft U uw wit (of is het roze) trouwkleed al gekozen Etenity??? Post eens een foto van uw gelukkig homogezinnetje.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Wat zullen de kinderen blij zijn in het weeshuis, om nog maar te zwijgen over de kinderen die niet het geluk hebben om in een weeshuis te zitten... maar gewoon op straat leven en zich laten prostitueren om te kunnen overleven, kinderarbeid... en ga zo maar verder.

...en de flikkers zijn de grote redders van het kinderzielengeluk.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Uw schelden toont aan dat U geen argumenten meer heeft!
Als een historicus binnen duizend jaar dit tijdvak zal bestuderen en hij ontdekt de kleine periode dat het homohuwelijk bestond dan zal hij zich een breuk lachen.

Heeft U uw wit (of is het roze) trouwkleed al gekozen Eternity??? Post eens een foto van uw gelukkig homogezinnetje.

sure m8, mijn schelden toont aan dat u blind bent voor alle argumenten die al gepost zijn, of misschien gewoon te achterlijk om ze te snappen, of misschien zelfs gewoon kwade wil, kies maar ...
En neen, ik ben niet van plan van te trouwen, persoonlijk vind ik dat een achterhaalde kleinburgerlijke instelling.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 02-07-2005 at 16:26
Reason:
--------------------------------

sure m8, mijn schelden toont aan dat u blind bent voor alle argumenten die al gepost zijn, of misschien gewoon te achterlijk om ze te snappen, of misschien zelfs gewoon kwade wil, kies maar ...
En neen, ik ben niet van plan van te trouwen, persoonlijk vind ik dat een achterhaalde kleinburgerlijke instelling.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

sure m8, mijn schelden toont aan dat u blind bent voor alle argumenten die al gepost zijn ...
En neen, ik ben niet van plan van te trouwen, persoonlijk vind ik dat een achterhaalde kleinburgerlijke instelling.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

VoicelessCharlie ambieert de kogel. Dat zie je zo.

Douze bals pour vous,douze bals pour vous.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 02-07-2005 at 16:26
Reason:
--------------------------------

Douze bals pour vous,douze bals pour vous.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Douze bals pour vous,douze bals pour vous.[/size]

[/edit]