De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, feit is alvast dat nu zélfs de taliban in Pakistan aanwezig is en niet al Quaeda alléén 9 jaar na dato aangezien zij juist de recente aanslag ginds tegen het amerikaans consulaat hebben opgeeist....

ja en heeft men hier honderden strijders voor nodig een paar gekken is genoeg...

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor jou is dan iedere islamiet ginds dus een potentionele zelfmoordterrorist (ongeacht zijn paspoort),en die liefst al op voorhand moet worden uitgeschakeld.....

Zoiets dus als wat een dictator gewoonlijk doet, zijn vermoedelijke tegenstrevers allemaal zonder uitzondering uitschakelen...

nice try maar zoiets heb ik helemaal niet gezegd en dat weet je goed genoeg...
de potentiele zelfmoordterroristen zijn voor het merendeel gekend en maar goed ook hier heb ik het over...
je weet wel diegene die onschuldige mannen vrouwen en kinderen opblazen

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik heb gelezen dat je zelfs zei dat er geen slachtoffers waren bij de scud aanvallen alweer een leugen dus ... mij is het te doen ook en vooral om de slachtoffers die voor de scud aanvallen kwamen...

Dat was sarcasme mijn beste,om Uw overdrijving onderuit te halen,trouwens de cijfers die ik heb gepost zeggen meer dan voldoende...

U bent dus gedebunked wat dat betreft.....

Wat in de media vooral wordt verzwegen is dat die patriots die er op de scuds werden afgevoerd net zo goed slachtoffers hebben gemaakt....

Die brokstukken van zowel die patriots als die scuds moeten érgens neerkomen...

Op 11 Februari 1991 is overigens Moshe Arens namens Israel zijn beklag in washington gaan doen wat betreft die inefficiënte patriot raketten...

Ga vooral maar af op de amerikaanse propaganda wat dat betreft....
Experts hebben er een héél andere mening over...

Vlak voor de eerste Golfoorlog werd de ATM (Anti Tactical Missile, PAC-2) in gebruik genomen, die geschikt was voor het onderscheppen van ballistische raketten. Omdat na de Golfoorlog bleek dat de ATM's zeer matig gepresteerd hadden, werd er een ontwerpverbetering doorgevoerd die bekend is onder de naam GEM (Guidance Enhanced Missile).

http://nl.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot_(raket)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat was sarcasme mijn beste,om Uw overdrijving onderuit te halen,trouwens de cijfers die ik heb gepost zeggen meer dan voldoende...

U bent dus gedebunked wat dat betreft.....

Wat in de media vooral wordt verzwegen is dat die patriots die er op de scuds werden afgevoerd net zo goed slachtoffers hebben gemaakt....

Die brokstukken van zowel die patriots als die scuds moeten érgens neerkomen...

Op 11 Februari 1991 is overigens Moshe Arens namens Israel zijn beklag in washington gaan doen wat betreft die inefficiënte patriot raketten...

Ga vooral maar af op de amerikaanse propaganda wat dat betreft....
Experts hebben er een héél andere mening over...



http://nl.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot_(raket)

allee nog sterker men moest gewoon de scuds laten vallen
heel sarcastisch trouwens zeggen dat er geen slachtoffers vielen bij saddams oorlogtuig ... blijkbaar was je fan van de man Saddam...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

http://nl.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot_(raket)

http://nl.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot_(raket)
zo werkt de link beter. url achter )

Het Patriot is toen ontwikkeld (Koude Oorlog) als een 90°-grond-luchtafweersysteem om enkel "relatief trage" vijandelijke vliegtuigen één voor één neer te halen, ttz ongevaarlijk te maken, kilométers vóór dat ze hun bommen/missiles konden afwerpen/afschieten op hun doelen.
Hoog vliegende bommenwerpers bvb., die ze van redelijk ver konden opsporen en tracken. (90° dedectiebereik/1 vaste radar, voor één richting: 4 Patriotsradars zijn nodig voor 360°-rondomverdediging)

(was ook voorzien om in het Belgisch leger de Hawk- en het Nike-systeem te vervangen, NL heeft ze wel beperkt gekocht maar dan met de Hawk-Pip III geintegreerd als rugdekking (andere 270°), daarvoor was ik ook 1 j in Nl-dienst), arm Be kocht ze natuurlijk niet, en heeft hun grond-luchtafweerssysteem volledig opgegeven)

De zéér hoge snellere "al neervallende" Scuds (lange afstands-missiles) konden pas zeer (te) laat gedetecteerd worden door de radar en konden/moesten dus onmiddellijk en - enkel vol-automatisch mogelijk - neergehaald worden op grote hoogte (eigenlijk te laat dus), een extra probleem is dan ook dat nog elk groot brokstuk van de getroffen Scud op zijn beurt ook door de radar als gevaarlijk target (als schijnbaar vliegtuig) gedetecteerd werd waarop meerdere Patriot-missiles onnodig vol-automatisch afgingen op de grote brokstukken. Natuurlijk komt alles dan in nog meerdere kleinere brokstukken naar beneden van Patriot-missiles en Scud, en kan de schade hoger uitvallen... aangezien de Scud al neerwaarts ging niet ver van het gronddoel...
(een affuit Patriot-Launcher met 4 missiles ging er dan ineens onnodig aan)

Uiteraard is en was de Patriot nooit ontwikkeld om lange afstandsmissiles op te sporen en neer te halen.
Dat men ze nu ombouwd en kan ombouwen door betere en vooral snellere digitalisering, uiteraard met als doel ze ook tegen "hoge raketten" in te zetten, natuurlijk om die dan rechttijdig "neer te halen" in nog horizontale vlucht, en vooral één afvuurmissile per raket.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Minister President

Alle sporen zijn toch uitgewist?

Hoezo , ze hebben de kapers gewoon gevonden !

Tuurlijk zal het gebeuren, binnen het jaar zelfs, ik geef het je op een briefje. Ge dacht toch niet dat ze Iran een bom laten maken?

Vergeet het maar , er komt geen aanval op Iran zoals op Irak, dat gaat de krachten van de US military momenteel zelfs te boven. Iran is 4 keer zo groot als Irak !

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allee nog sterker men moest gewoon de scuds laten vallen

Wat een post alweer....

De argumenten zijn blijkbaar op,en dan start het gezever....

En Micele's post bevestigd overigens mijn post volledig....

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

heel sarcastisch trouwens zeggen dat er geen slachtoffers vielen bij saddams oorlogtuig ...

Oow gaat ge het weer uit zijn verband trekken zoals altijd....

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijkbaar was je fan van de man Saddam...

En hoppa,dan maar wéér even de persoonlijke toer op....

Zo kennen we U alweer....

Trouwens mijn beste, nog even over die scud raketten...
Dr Gerald Bull was voor Irak ook betrokken bij het aanpassen van SCUDS tot een nieuwe type ,de al hoessein genaamd met een groter bereik om tot in Israel te kunnen komen....

En daarom is Bull vermoord mijn beste en niet voor het babylon project zoals velen denken....

De hoofdverdachte gezien de eerdere waarschuwingen én het proffesioneel afmaken wijzen hier allemaal richting mossad....

Meanwhile, Bull worked on the Scud project, making calculations for the new nose-cone needed for the higher re-entry speeds and temperatures the missile would face. At this point someone started "warning" him to stop working on the missiles; over a period of a few months his apartment was broken into several times but nothing was stolen

Het vetgedrukte is een typische werkwijze van de mossad....

He nevertheless continued to work on the project, and in March 1990 he was shot five times in the back of the neck while opening his door.

De manier van executeren trouwens ook....

http://en.allexperts.com/e/g/ge/gerald_bull.htm

[atmosphere]

Waarom zijn die scuds opeens zo belangrijk en boeiend?

@ Dixie : Ik begrijp totaal niet dat u de totale vernietiging en bezetting van de staat Irak rechtvaardig vind en dat u ieder die zich tegen de bezetting verzet gelijk niet meer meetelt als deze word gedood.

Voor de VS heeft het allemaal niets te maken met humanitaire aspecten
Men heeft immers al meer doden op het geweten dan saddam er ooit kon maken .

Het Amerikaanse optreden in Afganistan maar vooral in Irak is de grote misdaad die men heeft begaan na 9/11. De Bush administration heeft op sluwe medogenloze wijze gebruik gemaakt van 9/11 .
Het idee van de 9/11 inside job negeert de golf van Amerikaans geweld in de jaren voorafgaand aan 9/11 en de gevolgen daarvan.

[Svennies]

dubbel....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom zijn die scuds opeens zo belangrijk en boeiend?.

Die SCUDS op zichzelf niet mijn beste....
Tenslotte zijn buiten die éne voltreffer op een VS legerbasis in SA in de rest van SA én israel tenslotte maar 5 doden en een twintigtal gewonden gevallen....

Het gaat hem eerder om de amerikaans-israelische propaganda die de SCUDS belangrijker maakten dan ze eigenlijk waren...
En dit alles om Irak zo mogelijk in een nog negatiever daglicht te kunnen plaatsen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de VS heeft het allemaal niets te maken met humanitaire aspecten
Men heeft immers al meer doden op het geweten dan saddam er ooit kon maken .

Dat is alvast een feit dat géén mens ter wereld kan ontkennen....

[atmosphere]

Daaruit volgt dat het niet zo vreemd is dat er een keer terug geslagen wordt door de genen die daartoe de mogelijkheid hebben. Wie zijn dat ? personen die hun leven er voor willen geven , er voor naar de VS willen verhuizen en niet al te dom zijn.

[Valentine Julien]

Together we can change the world

Zaterdag 9/11/2010 afspraak in Brussel
Meer details volgen!

http://www.youtube.com/watch?v=4WBKidM4KfI

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom zijn die scuds opeens zo belangrijk en boeiend?

ik kan maar een reden verzinnen waarom hij alleen daarover begint en niet over al die vele anderen waar ik het ook over had

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Dixie : Ik begrijp totaal niet dat u de totale vernietiging en bezetting van de staat Irak rechtvaardig vind en dat u ieder die zich tegen de bezetting verzet gelijk niet meer meetelt als deze word gedood.

totale vernietiging heeft de VS nukes gebruikt ofzo?! als je het hebt over de militaire doelen ja die zijn gelukkig allemaal vernietigd trouwens wat een rare bezettingsmacht de VS die dommerikken houden toch verkiezingen zeker ...
wil je cijfers tijdens de irak - iran oorlog vielen er ca. 1,6 miljoen doden

golfoorlog II
Vanaf 2003 voerde opstandelingen acties uit tegen bezettende troepen en Iraakse instellingen en bevolking. In deze fase van de oorlog vallen veel meer doden, met name onder Irakezen en Amerikanen, dan tijdens de invasie van Irak. Dit heb je natuurlijk door die vooral 'buitenlandse' religieuze gekken die jij(jullie) vrijheidstrijders noemen, wat is voor hen een gewone irakees aan een moskee of op een markt waard...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de VS heeft het allemaal niets te maken met humanitaire aspecten
Men heeft immers al meer doden op het geweten dan saddam er ooit kon maken .
Het Amerikaanse optreden in Afganistan maar vooral in Irak is de grote misdaad die men heeft begaan na 9/11. De Bush administration heeft op sluwe medogenloze wijze gebruik gemaakt van 9/11 .
Het idee van de 9/11 inside job negeert de golf van Amerikaans geweld in de jaren voorafgaand aan 9/11 en de gevolgen daarvan.

effe tellen 1,6 miljoen doden iran-irakoorlog begonnen door saddam
golfoorlog I begonnen door saddam 25.000 dode iraakse soldaten en +/- 4000 iraaakse burgers + 1000+ koeweities en anderen...
tijdens zijn regime werden sjiieten,koerden en politieke tegenstanders zonder pardon vermoord aantallen ? volgen later heb hierover een docu...
hij werd in ieder geval voor volgende feiten der dood gebracht...
Op 1 juli 2004 werd Hoessein voorgeleid aan het gerechtshof. Hij erkende de rechtbank niet en weigerde de aanklacht, die zeven punten bevatte, te ondertekenen. Op 19 oktober 2005 begon de rechtszitting tegen Hoessein.

Op 19 juni 2006 eiste de openbaar aanklager de doodstraf tegen hem en 2 medeverdachten (Awad Hamed al-Bandar en Saddams halfbroer Barzan Ibrahim al-Tikriti). Zij werden aangeklaagd voor de moord op 143 inwoners van Dujail, na de mislukte aanslag op de president op 8 juli 1982.[3]
Op 21 augustus 2006 moest Hoessein zich verder verantwoorden voor de moord op bijna 100.000 Koerden, tijdens zijn Anfal-campagne. Hij moest samen met zijn half-broer Ali Hassan al-Majid, ook wel bekend als Ali Chemicali, voorkomen.


zwijg dus liever hoe humanitair Saddam was voor je jezelf belachelijk maakt aub

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die SCUDS op zichzelf niet mijn beste....
Tenslotte zijn buiten die éne voltreffer op een VS legerbasis in SA in de rest van SA én israel tenslotte maar 5 doden en een twintigtal gewonden gevallen....
Het gaat hem eerder om de amerikaans-israelische propaganda die de SCUDS belangrijker maakten dan ze eigenlijk waren...
En dit alles om Irak zo mogelijk in een nog negatiever daglicht te kunnen plaatsen...
Dat is alvast een feit dat géén mens ter wereld kan ontkennen....

jij bent begonnen met een polemiek over de scuds enkel en alleen omdat ik israel bij de slachtoffers van saddam rekende niet meer en niet minder...
dat saddam zeer veel iranniers,koeweiti's,koerden,sjiieten en politieke tegenstanders vermoordde repte je geen woord!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Together we can change the world

Zaterdag 9/11/2010 afspraak in Brussel
Meer details volgen!

http://www.youtube.com/watch?v=4WBKidM4KfI

misschien kom ik wel eens kijken een half uurtje humor is altijd meegenomen

[atmosphere]

totale vernietiging heeft de VS nukes gebruikt ofzo?! als je het hebt over de militaire doelen ja die zijn gelukkig allemaal vernietigd

evenals de infrastructuur en de watervoorzieningen enz ...

trouwens wat een rare bezettingsmacht de VS die dommerikken houden toch verkiezingen zeker ...

Een door de bezettingsmacht georganiseerde verkiezing is geen enkel excuus voor

wil je cijfers tijdens de irak - iran oorlog vielen er ca. 1,6 miljoen doden

3 keer raden van wie Saddam toen steun kreeg !! in de vorm van wapens onder andere.

golfoorlog II
Vanaf 2003 voerde opstandelingen acties uit tegen bezettende troepen en Iraakse instellingen en bevolking. In deze fase van de oorlog vallen veel meer doden, met name onder Irakezen en Amerikanen, dan tijdens de invasie van Irak.

Die 2e periode duurde ook veel langer . Dat er allerlij conflicten ontstaan hebben de sufkoppen niet aan zien komen , anderen voorspelden dat vooraf al.

Dit heb je natuurlijk door die vooral 'buitenlandse' religieuze gekken die jij(jullie) vrijheidstrijders noemen, wat is voor hen een gewone irakees aan een moskee of op een markt waard...

Altijd op religie steken , en niet willen kijken naar de werkelijke redenen.

effe tellen 1,6 miljoen doden iran-irakoorlog begonnen door saddam
golfoorlog I begonnen door saddam 25.000 dode iraakse soldaten en +/- 4000 iraaakse burgers + 1000+ koeweities en anderen...
tijdens zijn regime werden sjiieten,koerden en politieke tegenstanders zonder pardon vermoord aantallen ?

Wat wilt u hier mee zeggen dan ?

Dat alle regeringen die veel doden op hun geweten hebben aangevallen moeten worden ?

zwijg dus liever hoe humanitair Saddam was voor je jezelf belachelijk maakt aub

Nergens zeg ik dat saddam humanitair was of iets dergelijks !

Amerika viel Irak niet binnen omdat het Irakese volk het zo zwaar had ,dat is wel een erg naïve gedachte .
Het gaat er om grip te krijgen op een regio welke voor de VS van economisch en strategisch belang is, voordat andere landen dat doen .

[atmosphere]

Donald Rumsfelt en Saddam gedurende de Iran - Irak oorlog

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij bent begonnen met een polemiek over de scuds enkel en alleen omdat ik israel bij de slachtoffers van saddam rekende niet meer en niet minder...

Nee ,U startte deze polemiek door het volgende te stellen in Uw quote hieronder...

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tja het doden van koerden (minstens 200000) sjiieten, politieke tegenstanders en een jarenlange oorlog voeren tegen iran (met gebruik chemische wapens) en nadien nog koeweit binnenvallen en scuds afvuren tegen israel en saudi arabie (hoeveel doden vielen hierbij alleen al) dat vind jij allemaal normaal awel merci...

U legt de nadruk of er precies hopen doden onder de burgerbevolking gevallen waren door toedoen van die SCUDS in beide landen...

Op deze overdrijving heb ik dan ook gereageerd aangezien U alles behalve op de hoogte bent van het aantal werkelijke slachtoffers ...

En voor israel waren er juist geteld twee doden én zeventien gewonden onder de burgerbevolking te tellen...

Een goed bewijs dat die amerikaans-israelische propaganda van destijds wat die SCUDS betreft op U alvast zijn uitwerking niet heeft gemist....

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat saddam zeer veel iranniers,koeweiti's,koerden,sjiieten en politieke tegenstanders vermoordde repte je geen woord!

Waarom zou ik ook,over een twistpunt wat betreft het aantal slachtoffers door Saddam gemaakt was er immers géén punt van discutie...

Trouwens hebben amerikaanse bedrijven zoals dow corning de nodige bijdragen geleverd onder goedkeurend oog van de VS regering ....

En de koerden vochten destijds nadat ze in opstand kwamen mee met het iraanse leger tegen Irak...

Koerdische rebellie
De Koerden, die al lang streden voor een onafhankelijk Koerdistan, kwamen in januari 1985 weer in opstand, en voerden met Iraanse steun een matig succesvolle rebellie tegen Saddams leger. Het Iraakse leger reageerde met de al-Anfal-campagne tegen de Koerden.
Op 14 maart 1988 begon Iran met steun van het leger van Talabani een offensief aan het noordelijk front, waarbij de volgende dag onder andere de Koerdische stad Halabja in Iraanse/Koerdische handen viel. De Iraakse luchtmacht reageerde met een hevig bombardement, waarbij duizenden burgers door gifgas werden gedood.
[bewerken] Chemische en biologische wapens

Het leger van Irak zette op grote schaal chemische en biologische wapens in. Onder de chemische wapens die gebruikt werden waren mosterdgas, sarin en tabun. Irak produceerde ook VX maar het is onzeker of dit ook gebruikt is.

In totaal stierven meer dan 100.000 Iraniërs en Koerden aan de gevolgen hiervan. Die schatting is exclusief de burgerbevolking in nabijgelegen steden en familie en vrienden van de veteranen. Andere slachtoffers van die verboden manier van oorlogsvoering worden nog steeds verpleegd en tienduizenden zijn voorgoed verminkt.

De meeste chemische stoffen om wapens te kunnen maken, werden geleverd door Westerse landen, zoals Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Officieel was een verbod op levering van chemische stoffen van kracht, maar vrij algemeen wordt aangenomen dat dit verbod met medeweten van westerse landen omzeild is. De Nederlander Frans van Anraat is in Nederland veroordeeld tot 17 jaar gevangenisstraf voor het leveren van verboden stoffen aan Irak.

Irak noch toeleveranciers zijn ooit internationaal veroordeeld voor het gebruik van chemische wapens

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik kan maar een reden verzinnen waarom hij alleen daarover begint en niet over al die vele anderen waar ik het ook over had

Vertel die reden eens mijn beste....

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

golfoorlog II
Vanaf 2003 voerde opstandelingen acties uit tegen bezettende troepen en Iraakse instellingen en bevolking. In deze fase van de oorlog vallen veel meer doden, met name onder Irakezen en Amerikanen, dan tijdens de invasie van Irak Dit heb je natuurlijk door die vooral 'buitenlandse' religieuze gekken die jij(jullie) vrijheidstrijders noemen, wat is voor hen een gewone irakees aan een moskee of op een markt waard...

En wanneer zijn deze buitenlandse religieuze gekken dan ook weer op het toneel verschenen...

Overigens lees deze link eens......

The international community responded with U.N. Security Council resolutions calling for a ceasefire and for all member states to refrain from actions contributing in any way to the conflict's continuation. The Soviets, opposing the war, cut off arms exports to Iran and to Iraq, its ally under a 1972 treaty (arms deliveries resumed in 1982). The U.S. had already ended, when the shah fell, previously massive military sales to Iran. In 1980 the U.S. broke off diplomatic relations with Iran because of the Tehran embassy hostage crisis; Iraq had broken off ties with the U.S. during the 1967 Arab-Israeli war.

The U.S. restored formal relations with Iraq in November 1984, but the U.S. had begun, several years earlier, to provide it with intelligence and military support (in secret and contrary to this country's official neutrality) in accordance with policy directives from President Ronald Reagan. These were prepared pursuant to his March 1982 National Security Study Memorandum (NSSM 4-82) asking for a review of U.S. policy toward the Middle East.

Lees hieronder eens de laatste regel van de quote mijn beste...
De yanks hadden heus niet zoveel problemen met het gebruik van chemische wapens door Saddam....

On April 5, 1984, Ronald Reagan issued another presidential directive (NSDD 139), emphasizing the U.S. objective of ensuring access to military facilities in the Gulf region, and instructing the director of central intelligence and the secretary of defense to upgrade U.S. intelligence gathering capabilities. It codified U.S. determination to develop plans "to avert an Iraqi collapse." Reagan's directive said that U.S. policy required "unambiguous" condemnation of chemical warfare (without naming Iraq), while including the caveat that the U.S. should "place equal stress on the urgent need to dissuade Iran from continuing the ruthless and inhumane tactics which have characterized recent offensives." The directive does not suggest that "condemning" chemical warfare required any hesitation about or modification of U.S. support for Iraq

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

evenals de infrastructuur en de watervoorzieningen enz ....

dat er buiten de militaire doelen andere zaken zijn geraakt is nogal logisch mijn punt is dat dit niet de primery targets waren...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een door de bezettingsmacht georganiseerde verkiezing is geen enkel excuus voor

allee schaf ineens de VN dan ook maar af als zij zich in een land bevinden en daar verkiezingen worden gehouden

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

3 keer raden van wie Saddam toen steun kreeg !! in de vorm van wapens onder andere.

Rusland , Belgie?
Rusland was de grootste leverancier van wapens zijn zij dan de grootste schuldigen omdat een gek deze gebruikt tegen zijn buurland
by the way de VS leverde zowel aan irak als aan iran mocht je het niet weten
het is niet omdat bepaalde landen wapens verkopen of leveren dat men schuld heeft aan een bepaalde oorlog (anders zou belgie er wel eens slecht voorstaan denk ik)

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die 2e periode duurde ook veel langer . Dat er allerlij conflicten ontstaan hebben de sufkoppen niet aan zien komen , anderen voorspelden dat vooraf al.
Altijd op religie steken , en niet willen kijken naar de werkelijke redenen.
Wat wilt u hier mee zeggen dan ?
Dat alle regeringen die veel doden op hun geweten hebben aangevallen moeten worden ?

Nergens zeg ik dat saddam humanitair was of iets dergelijks !

Amerika viel Irak niet binnen omdat het Irakese volk het zo zwaar had ,dat is wel een erg naïve gedachte .
Het gaat er om grip te krijgen op een regio welke voor de VS van economisch en strategisch belang is, voordat andere landen dat doen .

ten 1e heb ik reeds gezegd dat men tijdens de eerste oorlog ineens saddam had moeten afzetten, de hele wereld stond er achter...
ten 2de inderdaad in het begin van de 2de oorlog waren er aanslagen door saddamgetrouwen maar sinds zijn val zijn het altijd religieus geinspireerde aanslagen!!!
ten 3e het zou maar erg zijn dat je saddam humaan vind ... anders moet je de biografie van history channel maar eens bekijken!!!
feit blijft dat saddam de hoofdschuldige is en niet de VS zoals jij het wil doen laten uitschijnen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Donald Rumsfelt en Saddam gedurende de Iran - Irak oorlog

Five years before Saddam Hussein�s now infamous 1988 gassing of the Kurds, a key meeting took place in Baghdad that would play a significant role in forging close ties between Saddam Hussein and Washington. It happened at a time when Saddam was first alleged to have used chemical weapons. The meeting in late December 1983 paved the way for an official restoration of relations between Iraq and the US, which had been severed since the 1967 Arab-Israeli war.

With the Iran-Iraq war escalating, President Ronald Reagan dispatched his Middle East envoy, a former secretary of defense, to Baghdad with a hand-written letter to Iraqi President Saddam Hussein and a message that Washington was willing at any moment to resume diplomatic relations.

That envoy was Donald Rumsfeld.

Rumsfeld�s December 19-20, 1983 visit to Baghdad made him the highest-ranking US official to visit Iraq in 6 years. He met Saddam and the two discussed �topics of mutual interest,� according to the Iraqi Foreign Ministry. �[Saddam] made it clear that Iraq was not interested in making mischief in the world,� Rumsfeld later told The New York Times. �It struck us as useful to have a relationship, given that we were interested in solving the Mideast problems.�

den bart dewever staat op dezelfde foto met jm le pen