Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Cultureel-marxisme heeft echt niets met gewichtheffen te maken maar alles met post mei 68 politieke correctheid die door unitaristen wordt misbruikt om mordicus vast te kunnen houden aan een discriminerend en ethisch-illegitiem systeem.

Mag ik er nu terecht fier over zijn, dat ik zonder het zelf te beseffen, zoiets moeilijks en geleerds volbracht?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mag ik er nu terecht fier over zijn, dat ik zonder het zelf te beseffen, zoiets moeilijks en geleerds volbracht?

Hoe????
Toch een roswitta-lezer?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe????
Toch een roswitta-lezer?

Nope: Fam Dozjoerdwie!

[Clemens]

Schijnbaar zijn er in Duitsland gemeenteraadsverkiezingen op 26/9.

In 'Aachen' zag ik verkiezingsborden van de SPD, de Duitse socialisten.
en wat las ik daarop?

[SIZE=3]Aachen zuerst[/SIZE]

Terloops, het is wel duidelijk dat men geen onderscheid maakt
tussen nieuwe Akenaars en de autochtone Akenaars.

Ik stel me wel de vraag hoe sommige Belgicisten zouden
reageren moest een partij in Vlaanderen
de volgende slogan zou gebruiken?

[SIZE=3]Vlaanderen EERST [/SIZE]

De Bub-ers maken nu al problemen als men met zegt dat elke
Vlaming om de 2 jaar een auto schenkt aan Wallonië.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Terloops, het is wel duidelijk dat men geen onderscheidt maakt

Clemens, jongen. Ik ben nu gene moeilijke mens maar dit doet toch echt pijn aan mijn ogen hoor.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Bub-ers maken nu al problemen als men met zegt dat elke Vlaming om de 2 jaar een auto schenkt aan Wallonië.

Tja... de paniek wanneer de waarheid wordt gezegd.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Clemens, jongen. Ik ben nu gene moeilijke mens maar dit doet toch echt pijn aan mijn ogen hoor.

Bedankt, ik zal de pijn wat verzachten en die overtollige 't' verwijderen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik stel me wel de vraag hoe sommige Belgicisten zouden
reageren moest een partij in Vlaanderen
de volgende slogan zou gebruiken?

[size=3]Vlaanderen EERST [/size]

Krantenkoppen:

• De maskers zijn gevallen.
• N-VA en Vlaamsblok nu ook openlijk één strijd.
• Nieuw anti-solidair kartel in de maak?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Krantenkoppen:

• De maskers zijn gevallen.

Dat is humo-speak en wordt gebruikt als stoplap. Het is al 30 jaar erg in de mode en kan zich qua oubolligheid gerust meten met kaakslagflamigantisme.

• N-VA en Vlaamsblok nu ook openlijk één strijd.
• Nieuw anti-solidair kartel in de maak?

Waar kan ik een lidkaart krijgen ?


ff jennen, ff jènnen

[stab]

Even nog herinneren:
13 juni : VB = 1 Vlaming op 4

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De maskers zijn gevallen.

Supe®Staaf

Kan ik hieruit afleiden dat de maskers
van uw Franstalig Belgische landgenoten zijn gevallen?

Het zijn toch zij die met hun
NON,NON,NON naar Vlaanderen
steeds opnieuw het

“Franstalig België eerst”

roepen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Supe®Staaf

Kan ik hieruit afleiden dat de maskers
van uw Franstalig Belgische landgenoten zijn gevallen?

Het zijn toch zij die met hun
NON,NON,NON naar Vlaanderen
steeds opnieuw het

“Franstalig België eerst”

roepen.

Foute conclusie.
Die mensen zitten zwaar in het defensief gedrukt en geminoriseerd.
Hun enige verweer is een krachtdadig neen tegen het egoïsme en de splitsingszucht van de flaminganten.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

{...}Die mensen zitten zwaar in het defensief gedrukt en geminoriseerd.

'geminoriseerd'...daarom dat ze zich verzetten tegen de splitsing van B-H-V, nochtans opgelegd door Grondwet en Arbitragehof.

Hun enige verweer is een krachtdadig neen tegen het egoïsme en de splitsingszucht van de flaminganten.

Een meerderheid van Vlamingen, pardon, Noord-Belgen, is voor verdere bevoegdheidsoverdracht. Splitsingszucht is blijkbaar een virus dat ook bij niet-flaminganten aanwezig is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

'geminoriseerd'...daarom dat ze zich verzetten tegen de splitsing van B-H-V, nochtans opgelegd door Grondwet en Arbitragehof.

Als die splitsing dan toch zo (grond)wettelijk vastligt, dan begrijp ik niet dat daar zelfs over moet gepraat worden.
De wet is de wet.
Als ze niet meer voldoet, moet die wet maar veranderd worden, maar zolang dit niet het geval is moet ze onverwijld worden toegepast.

In B-H-V is er een uitzoderingstoestand.
In de rest van het land kan er nooit een Vlaming op een Waalse lijst of omgekeerd staan. Ik betreur dit laatste, gezien mijn heimwee naar een unitair België met unitaire partijen (interessanter voor Vlaanderen, maar dat weigeren de flaminganten in te zien) maar 't is nu eenmaal de wet, en daar mag in B-H-V geen uitzondering op gemaakt worden of er is sprake van discriminatie.

Ik besef dat dit standpunt indruist tegen datgene waar de meeste Belgicisten blindelings doch m.i. foutief voor staan, maar de logica heeft haar rechten.
De zogezegde flaminganten van de N-VA slagen er dan nog niet eens in om dit reeds vastliggende wettelijk gegeven door te drukken.
Waar zijn die mannen dan wel mee bezig?

Een meerderheid van Vlamingen, pardon, Noord-Belgen, is voor verdere bevoegdheidsoverdracht. Splitsingszucht is blijkbaar een virus dat ook bij niet-flaminganten aanwezig is.

Dan moogt gij me eens vertellen op welke basis ge dit claimt.
En kom niet aandraven met de verkiezingsuitslag, want daar kan je, gezien de koppelverkoop van programmapunten, geen ondubbelzinnige conclusies uit trekken i.v.m. één enkel item zoals separatisme.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Foute conclusie.
Die mensen zitten zwaar in het defensief gedrukt en geminoriseerd.
Hun enige verweer is een krachtdadig neen tegen het egoïsme en de splitsingszucht van de flaminganten.

In december 1942 zaten de Duitse troepen ingesloten bij Stalingrad zwaar in het defensief en zwaar geminoriseerd.

Vergeten wij hier niet dat ze zich wel degelijk op Russiche bodem bevonden waardoor het incrimineren van de russische troepen eigenlijk nogal belachelijk is?

Zo ook de goedbedoelende, brave, harwerkende wereldkampioen solidariteit zoals elke doorsnee Vlaming zich, door de geschiedenis en objectief onderzoek gelijkgegeven, gerust met terechte fierheid mag noemen.
Mag deze brave borst niet ijveren voor een heimat, een avondland waar de perfide, profiterende, imperialistische en intrigerende Waal en de brave Vlaming in hun respectievelijke buurland ieder op hun wijze kunnen werken aan een duurzame vrede en voorspoed?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

{...}
Dan moogt gij me eens vertellen op welke basis ge dit claimt.
En kom niet aandraven met de verkiezingsuitslag, want daar kan je, gezien de koppelverkoop van programmapunten, geen ondubbelzinnige conclusies uit trekken i.v.m. één enkel item zoals separatisme.

http://www.doorbraak.org/doorbraak/pdf/opinie2004.pdf
uittreksel
[font=Arial]{COMMUNAUTAIR[/font]

[font=Arial]De sympathie voor het koningshuis is [/font][font=Arial]middelmatig. 28% heeft sympathie [/font][font=Arial]voor Laken, 27,7% geen sympathie, en [/font][font=Arial]39,7% antwoordt op die vraag “neutraal” [/font][font=Arial](4,6% heeft geen mening).[/font]

[font=Arial]Mensen liggen niet wakker van communautaire [/font][font=Arial]dossiers of staatshervorming, [/font][font=Arial]zo wordt al eens gesteld. Ons [/font][font=Arial]onderzoek geeft hier toch een genuanceerder [/font][font=Arial]beeld. Bijna de helft van de [/font][font=Arial]Vlamingen (49,3%) vindt dat de [/font][font=Arial]gemeenschappen en gewesten (Vlaanderen, [/font][font=Arial]Wallonië en Brussel) meer [/font][font=Arial]bevoegdheden moeten krijgen. Slechts [/font][font=Arial]12,1% van de kiezers is het met die stelling [/font][font=Arial]niet eens.[/font]

[font=Arial]De radicale Vlaamse Beweging heeft [/font][font=Arial]nog werk voor de boeg inzake de onafhankelijkheidsgedachte. [/font][font=Arial]Voor 49,3% [/font][font=Arial]van de Vlamingen hoeft Vlaanderen [/font][font=Arial]niét onafhankelijk te worden, terwijl [/font][font=Arial]22,7% het met die stelling wel eens is ([/font][font=Arial]22,9% neutraal en 5,1% geen [/font][font=Arial]mening).[/font]

[font=Arial]Men vindt Vlaanderen daarvoor vooral [/font][font=Arial]te klein (43,2% ja, versus 26,5% neen), [/font][font=Arial]maar een meerderheid (34,4% versus [/font][font=Arial]19,8%) vindt wel dat een onafhankelijk [/font][font=Arial]Vlaanderen niet zou leiden tot verlies [/font][font=Arial]van jobs, dat een onafhankelijk V[/font][font=Arial]laanderen beter zou zijn voor de [/font][font=Arial]Vlaamse bedrijven (30,1% versus [/font][font=Arial]26,7%) en voor de ziekenzorg (39,1 versus [/font][font=Arial]15,5%). Het wekt verbazing dat een [/font][font=Arial]meerderheid (30,8% versus 24,9%) [/font][font=Arial]denkt dat een onafhankelijk Vlaanderen [/font][font=Arial]tot meer belastingen zou leiden. Hieruit [/font][font=Arial]kan misschien worden afgeleid dat de [/font][font=Arial]informatie over de grootte van veel [/font][font=Arial]nieuwe EU-landen of over economische [/font][font=Arial]verschillen tussen Vlaanderen of over [/font][font=Arial]de transfers niet algemeen verspreid is.[/font]

[font=Arial]Een meerderheid van de Vlamingen [/font][font=Arial](51,9%) vindt dat de transfers naar [/font][font=Arial]Wallonië niet moeten behouden blijven, [/font][font=Arial]terwijl amper 18,1% vindt dat ze [/font][font=Arial]wel moeten blijven (22,4% neutraal, [/font][font=Arial]7,6% geen mening). Verrassend hoog is [/font][font=Arial]ook het aantal voorstanders van een [/font][font=Arial]splitsing van de sociale zekerheid [/font][font=Arial](43,6%), versus 21,8% die zegt daartegen [/font][font=Arial]te zijn (23,9% neutraal, 10,7% [/font][font=Arial]geen mening).[/font]

[font=Arial]Dat een duidelijk inzicht in sociaaleconomische [/font][font=Arial]verschillen niet echt aanwezig [/font][font=Arial]is, blijkt uit een peiling naar het [/font][font=Arial]inzicht in het verschil tussen werkloosheid [/font][font=Arial]tussen de regio’s. De Vlaamse [/font][font=Arial]werkloosheid wordt behoorlijk overschat [/font][font=Arial](zie tabel en grafiek), die in [/font][font=Arial]Wallonië en in Brussel onderschat. [/font]

[font=Arial]Wat symboliek betreft valt het op dat [/font][font=Arial]46,2% van de Vlamingen de aanwezigheid [/font][font=Arial]van leeuwenvlaggen op [/font][font=Arial](sport)manifestaties best sympathiek [/font][font=Arial]vindt. Amper 17,1% is het daar niet [/font][font=Arial]mee eens (29,5% neutraal, 7,2% geen [/font][font=Arial]mening). [/font]

[font=Arial]}[/font]

Bovendien, Vlaamse Regeerverklaring, waarin voor meer bevoegdheidsoverdracht gepleit wordt. Veel stelt het mss niet voor, maar een discours voor meer België staat er alleszins niet in.

Uiteraard, woorden en cijfers zijn wat ze waard zijn. Maar ik durf toch te stellen dat het unitarisme vh type "belgique de papa" en "vief le rwa et 'son' fam" slechts door een VL minderheid beleden wordt. De Vlaamse Jan Modaal is meer regionalisme EN DUS minder unitarisme niet ongenegen ondanks blubbers en supe®®oyalisten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Foute conclusie.
Die mensen zitten zwaar in het defensief gedrukt en geminoriseerd.
Hun enige verweer is een krachtdadig neen tegen het egoïsme en de splitsingszucht van de flaminganten.

Heer en meester in Wallonië en Brussel en ze zouden in het verweer zitten ? Dit gaat klinken als een onderdrukt Tibet dat weigert China te laten gaan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als die splitsing dan toch zo (grond)wettelijk vastligt, dan begrijp ik niet dat daar zelfs over moet gepraat worden.
De wet is de wet.

Grondwettelijk ligt het vast maar de kieswet en sommige juridische wetten (ik ben geen expert) moeten worden gewijzigd. Het is zoiets als : er is een Europese richtlijn maar nog geen belgische invulling.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In B-H-V is er een uitzoderingstoestand.
In de rest van het land kan er nooit een Vlaming op een Waalse lijst of omgekeerd staan. Ik betreur dit laatste, gezien mijn heimwee naar een unitair België met unitaire partijen (interessanter voor Vlaanderen, maar dat weigeren de flaminganten in te zien) maar 't is nu eenmaal de wet, en daar mag in B-H-V geen uitzondering op gemaakt worden of er is sprake van discriminatie.

Ik besef dat dit standpunt indruist tegen datgene waar de meeste Belgicisten blindelings doch m.i. foutief voor staan, maar de logica heeft haar rechten.
De zogezegde flaminganten van de N-VA slagen er dan nog niet eens in om dit reeds vastliggende wettelijk gegeven door te drukken.

Vrij eerlijk van je om dit toe te geven. Over dat laatste : De Vlaamse partijen roepen "het is de wet" en de Waalse politici steken hun middenvinger op.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

In B-H-V is er een uitzonderingstoestand.
In de rest van het land kan er nooit een Vlaming op een Waalse lijst of omgekeerd staan. Ik betreur dit laatste, gezien mijn heimwee naar een unitair België met unitaire partijen (interessanter voor Vlaanderen, maar dat weigeren de flaminganten in te zien) maar 't is nu eenmaal de wet, en daar mag in B-H-V geen uitzondering op gemaakt worden of er is sprake van discriminatie.

Ik besef dat dit standpunt indruist tegen datgene waar de meeste Belgicisten blindelings doch m.i. foutief voor staan, maar de logica heeft haar rechten.
De zogezegde flaminganten van de N-VA slagen er dan nog niet eens in om dit reeds vastliggende wettelijk gegeven door te drukken.
Waar zijn die mannen dan wel mee bezig?

Bij de laatste kieswethervorming heeft enkel N-VA tegengestemd bij het wetsontwerp aangaande de Europese verkiezingen waar de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde niet was doorgevoerd.

Dus, Superstaaf richt je pijlen maar naar de andere partijen, die deze ondemocratische maatregel hebben toegelaten.

Het is N-VA die nu samen met CD&V heeft gezorgd dat het doordrukken van de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde in het regeerakkoord is opgenomen. Zowel Yves Leterme als Geert Bourgeois zijn hiervoor tot het uiterste gegaan.

Wanneer andere Vlaamse partijen dit akkoord zouden trachten te boycotten op welke manier dan ook, zou dat spijtig zijn maar dan is de mislukking zeker niet te wijten aan N-VA.