Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al de opgesomde voorbeelden hebben niets met seksualiteit te maken, laat staan met homoseksualiteit en dus al nog veel minder met een homohuwelijk. In geen enkele cultuur bestaat er een homo"huwelijk" dat op dezelfde hoogte staat (sociaal, politiek, godsdienstig) als het normale huwelijk.

En toch is het homohuwelijk er pech hé, nog een 5 tal weken wachten... Oh ja wat zei je ook weer in oktober vorig jaar??? Dat het homohuwelijk er nooit zou komen, dat het niet goed lag in deze regering, en dat je me daar zou aan herinneren? Waarom herinner je me daar niet aan. Geef dat toch gewoon toe! En nu op naar de adoptie.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, ach, ach. Men tracht het onmogelijk te "bewijzen", door elementen uit hun context te rukken en te hopen dat mensen een algemene cultuur ontbreken zodat ze in de val trappen.

Bewijs jij dan maar eerst dat homosexualiteit perver is. We blijven wachten.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die "plechtigheden" hebben geen enkele waarde en worden niet gedekt door de Kerk.

Voor de Kerk heeft dat geen enkele waarde maar voor de mensen die huwen en die een plechtigheid willen hebben , hééft dat héél véél waarde en dat is het belangrijkste, wat de oerconservatieve Kerk daar nu mag van denken dat ze willen. Een geluk dat priesters dat willen doen en ook inzien wat geluk en Liefde is.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, helemaal niet. Het is onvergeeflijke misdaden. Pedofilie en homofilie zijn even grote, gruwelijke zonden. De Kerk had veel harder en sneller moeten optreden tegen dergelijke geestelijken die hun ambt te schande maken.

MAar dat hebben ze niet gedaan, nee liever een pedofiel nog beschermen en homo's uitmaken voor alles en nog wat. Waarom weer pedofilie en homofilie in één adem vernoemen. Leg uit wat pedofilie en homofilie met elkaar te maken hebben?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Menslief, blijkbaar tappen de homoseksuelen altijd uit hetzelfde vaatje. Wie zich uitspreekt tegen homoseksualiteit krijgt steevast te horen dat hij eigenlijk "latent homoseksueel" is maar dat wil verdringen. Het is een soort stopper, waarmee men hoopt de tegenstander de mond te snoeren. Geef mij maar een lekker rondborstige meid zoals mijn vriendin.

En die herinneringen dat het homohuwelijk er niet zou komen??? We blijven er op wachten... Liefde daar draait het om, maar dat blijken de homohaters niet te beseffen of willen beseffen. Het woord Liefde is hen ongekend! En wij tappen uit een vaatje???? En jullie dan, we blijven wachten op bewijzen die er nog steeds niet zijn. En wat de Kerk er over zegt interesseert me geen zier, het is niet omdat de Kerk iets zegt dat het daarom ook bewezen is en wet is hé... Een geluk maar!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

U vraagt, wij draaien.
Voor elk wat wils!

Allé wat vinden jullie daar nu pervers aan... zeg dat nu maar eens. Ik zie hier nu 2 jongens die liefde voor elkaar voelen. Wat is daar mis mee en vooral wat is daar pervers mee?
By the way thanx Pauluske

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[
In ieder geval geen mannenafstotende teef. Dat ken je wel, hé?

Nee jij duidelijk wel of je moet homo worden ach een gat is een gat ee als er maar haar op staat in jouw geval!

[bartje]

Weer van die vélé vooroordelen tov homo's... en tuurlijk nog steeds geen bewijzen hé.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Weer van die vélé vooroordelen tov homo's... en tuurlijk nog steeds geen bewijzen hé.

Ach, Bartje, let er niet op.
Rond een vagina staat ook haar normaal gezien.
Of is dat tegenwoordig pervers?

[Godfried]

<...>

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Homosexualiteit is dus iets van alle tijden en overal? Niet aangeleerd via de fameuze holebi-video?
Toch wonder dat 'de natuur' dit ondanks wisselende sociale afkeuring al die tijd toestond.............

Aangeboren handicaps en erfelijke ziektes zullen nooit uit te sluiten zijn. Maar het is niet omdat het bestaat, dat het ook moreel goed is. Het is een beetje de perverse redenering van de drugsdiscussie die u hier probeert te gebruiken: iedereen gebruikt drugs, dus legaliseren we het maar. Wat is het vervolg? Iedereen steelt, dus legaliseren we diefstal?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En toch is het homohuwelijk er pech hé, nog een 5 tal weken wachten... Oh ja wat zei je ook weer in oktober vorig jaar??? Dat het homohuwelijk er nooit zou komen, dat het niet goed lag in deze regering, en dat je me daar zou aan herinneren? Waarom herinner je me daar niet aan. Geef dat toch gewoon toe! En nu op naar de adoptie.

Maar ik ga toch geen kinderen kweken om uw nichtenstaat in stand te houden zenne. Dan nog liever emigreren. Dan is het probleem trouwens op 1 generatie opgelost.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Maar ik ga toch geen kinderen kweken om uw nichtenstaat in stand te houden zenne. Dan nog liever emigreren. Dan is het probleem trouwens op 1 generatie opgelost.

That's your problem!!! Gelukkig hebben we nog ouders met gezond verstand die hun kind nemen zoals het is, en als het homo is, tja het is homo hé dan, so what... liever dat het gelukkig is en al de rest...

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In het Nieuwe Testament staat overigens nergens enige veroordeling van homoseksuele relaties.

Raf, zoals gewoonlijk, kletst ge maar wat uit uw nek. Ziehier enkele citaten uit het Nieuw Testament:

Rom. 1, 24-27, over de schuld der heidenen en hun straf: "Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende."

1 Kor. 6, 10: "Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven."

Tim. 1,8-11: " Wij weten, dat de wet goed is, indien iemand haar wettig toepast, wel wetend, dat de wet niet gesteld is voor de rechtvaardige, maar voor wettelozen en tuchtelozen, voor goddelozen en zondaars, voor onverlaten en onheiligen, voor vadermoorders en moedermoorders en doodslagers, hoereerders, knapenschenders, zielverkopers, leugenaars, meinedigen, en al wat verder ingaat tegen de gezonde leer, in overeenstemming met het evangelie der heerlijkheid van de zalige God, dat mij is toevertrouwd."

Bovendien heeft Jezus gezegd dat Hij niet gekomen was om ook maar een punt of haaltje aan de Mozaïsche Wet te veranderen. Hij heeft dus onverkort de Tien Geboden onderschreven.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Maar ik ga toch geen kinderen kweken om uw nichtenstaat in stand te houden zenne. Dan nog liever emigreren. Dan is het probleem trouwens op 1 generatie opgelost.

U bent er blijkbaar van overtuigd dat kinderen van homos noodzakelijkerwijze homo worden. Het tegendeel is waar. Het homokoppel in mijn leefomgeving dat twee kinderen heeft grootgebracht heeft twee heteros 'geproduceerd'.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Raf, zoals gewoonlijk, kletst ge maar wat uit uw nek. Ziehier enkele citaten uit het Nieuw Testament:

Rom. 1, 24-27, over de schuld der heidenen en hun straf: "Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende."

1 Kor. 6, 10: "Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven."

Tim. 1,8-11: " Wij weten, dat de wet goed is, indien iemand haar wettig toepast, wel wetend, dat de wet niet gesteld is voor de rechtvaardige, maar voor wettelozen en tuchtelozen, voor goddelozen en zondaars, voor onverlaten en onheiligen, voor vadermoorders en moedermoorders en doodslagers, hoereerders, knapenschenders, zielverkopers, leugenaars, meinedigen, en al wat verder ingaat tegen de gezonde leer, in overeenstemming met het evangelie der heerlijkheid van de zalige God, dat mij is toevertrouwd."

Toch raar dat Jezus zich met 12 mannen omringde.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

U bent er blijkbaar van overtuigd dat kinderen van homos noodzakelijkerwijze homo worden. Het tegendeel is waar. Het homokoppel in mijn leefomgeving dat twee kinderen heeft grootgebracht heeft twee heteros 'geproduceerd'.

Helemaal niet. Incestslachtoffers en kunnen soms ook nog ten goede gekeerd worden.

Ik wilde vooral zeggen dat homo's die kinderen willen adopteren, gezonde ouders zullen moeten vinden die bereid zijn om hun kind over te leveren aan dat soort van mensen. Gezonde en welstellende ouders voeden hun eigen kinderen op en kinderen uit de Derde Wereld worden door hun overheden beschermd tegen de perverse uitwassen van onze maatschappij: zij weigeren nog kinderen voor adoptie af te staan indien de kans bestaat dat ze in handen zouden vallen van homo's.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch raar dat Jezus zich met 12 mannen omringde.

Misschien was dat enkel op de laatste dag voor de vasten
zennek just, Staaf? ofest de veerlest'n dag?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch raar dat Jezus zich met 12 mannen omringde.

Zowel vrouwen als mannen volgden Jezus. Enkel 12 mannen hadden de status van Apostel.

Ga eerst eens uw cathechismus leren voor ge hier dergelijke prietpraat komt debiteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Maar ik ga toch geen kinderen kweken om uw nichtenstaat in stand te houden zenne. Dan nog liever emigreren.

Ge zijt nog niet weg, en ik zie u al niet meer...

Goodbye and good riddance