De nieuwe wereld orde

[Pindar]

As Said

Volgens Marcel Messing moeten in 2008 ALLE huisdieren gechipt zijn!
Daarna zijn wij aan de beurt!

Chip verplicht voor huisdieren in Brunssum

vrijdag 7 september 2007, Den Haag, 08:00 uur vrijdag 7 september 2007, Den Haag, 08:00 uur

Huisdieren in Brunssum die zich op de openbare weg bevinden, dienen voortaan gechipt te zijn. Dat blijkt uit de gisteren gepresenteerde nota Dierenwelzijn van de gemeente.

Brunssum neemt de maatregel om het opsporen van eigenaren van vermiste en gevonden huisdieren te vergemakkelijken en te voorkomen dat dieren onnodig lang in een asiel moeten verblijven. Daarnaast gaat een goed werkend chipsysteem, gekoppeld aan een registratieplicht, illegale dierenhandel tegen, aldus de gemeente.

Volgens een woordvoerder van de Raad van Beheer op Kynologisch gebied in Amsterdam bestaat er geen wettelijke verplichting om dieren te chippen. Hij heeft niet eerder gehoord dat een gemeente eigenaren van huisdieren daartoe wel verplicht. (ANP)


Huisdieren in Brunssum die zich op de openbare weg bevinden, dienen voortaan gechipt te zijn. Dat blijkt uit de gisteren gepresenteerde nota Dierenwelzijn van de gemeente.

http://automatiseringgids.sdu.nl/ag/....jsp?di=350831

Pin d'Ar

[Pindar]

No overt threats made in 'bin Laden video'

'A new video of Osama bin Laden makes no overt threats against the United States and appears to have been made as recently as this summer, a government official said Friday. The video includes references to current events in the war in Iraq, the official said. That would bolster the video's authenticity, which intelligence officials still are trying to confirm.'

BOLLOCKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pin d'Ar

[Havana]

dit wil ik Pindar niet ontzeggen

en, watdenkte?

[Babylonia]

Ladies & gentlemen we've got him. Hier is dat filmpje:

http://edition.cnn.com/2007/US/09/07/binladen.t...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ladies & gentlemen we've got him. Hier is dat filmpje:

http://edition.cnn.com/2007/US/09/07/binladen.t...

Page not found

[Dingo]

De kern van de Niewe Wereldorde (NWO) vinden we niet alleen in de Bijbel terug (Openbaring 13-18) maar op grond van die profetieën uiteraard ook in de werkelijkheid van alle dag. Immers Gods Rijk zal spoedig worden opgericht, nadat de NWO haar fundament heeft gelegd. De Bijbel zeht dat, daat waar Kerk en Staat elkaar vinden, de mensen én de kerken van de Genade zijn gevallen. Christus`wederkomst is dan verzekerd en zal dan geschieden.

Waar ligt nu de essentie van de oprichting van de NWO in onze tijd.
WOII begon in Duitsland, doordat de macht van het parlement en de basis voor een (liberale-) democratie weg te nemen. De macht werd geled bij A. Hitler en zijn regering.

Vandaag is exact hetzelfde gebeurd met de USA. Als 2 beest van Openbaringen 13 die -notabene- doet wat het 1e Beest haar opdraagt (een aardse Staatskerk) heeft zij dedemocratische grondrechten van de burger weggenomen en die in handen gegeven van de Regering en de Staat

Op 12-12-2000 werd immers de huidige president van de USA George W. Bush door de Amerikaanse Hoge Raad gekozen tot president. NIET door het volk, maar de Hoge Raad. De uitslag van de gefingeerde stemming was 5 voor en 4 tegen. Niemand in de USA had ooit gedacht dat hiermee het -notabene- Amerikaanse burgerecht in het licht van een liberale democratie, was beëindigd.

Vanuit profetisch oogpunt, zoals de Bijbel de rede uitgelegt, kan men stellen dat als" het beginsel van de grondwet van een protestantse en republikeinse staatsvorm overboord gegooid wordt, de tijd gekomen is van de werking van de Draak (Duivel) die zich manifesteert in geweld, oorlog en een afbrokkelende wetgeving aangaande de persoonlijke vrijheid en alles door schijnbare complotten, de mens steeds meer van zijn persoonlijke bewegingsvrijheid wordt beroofd, het einde van de wereld in zicht is. Openbaring 13 leert ons dan ook dat de twee machten die samenwerken hun mracht van de Draak krijgen. (Satan);

Aagaande de hudige situatie kan men dan ook stellen dat, ondanks de kritiek van 554 profesoren in de Rechtswetenschappen ernstig bezwaar maakten tegen de manier waarpo President Bush aan de macht gekomen was en de onbereidwilligheid van de Hoge Raad om anderszins mee te werken aan de respectatie van het Burgelijke grondrecht, namelijk een herstemming.

De vraag is dan ook; Kan een regering, die het voornaamste grondrecht van de burger weg kan nemen, zijn recht om zichzelf een regering te geven, ook andere grondrechten ontnemen. Als het dan inderdaad zo is dat er "mensenrechten" zijn deze dan ook van ons afgenomen kan worden, als wij als burgers (Amerikaanse of welke dan ook) helemaal geen deel aan de verkieing van ons Staathoofd of de Regering hebben. Is het dan ook niet zo dat ons grondrechten ontnomen kunnen worden op grond van bedreigende situatie die "een land" of "het land" bedreigen. Is het dan ook niet onmogelijk dat ons rechten ontnomen worden, juist omdat op grond van "terrorisme" of datgene dat daar op lijkt, osn bepaalde grondrechten dus ook op persoonlijke basis, ons birgerrechten ontnomen kunnen worden.

Is de aanslag van 11 september 2001 dan niet een middel geweest dat het doel heiligde? Veel zaken kloppen niet. Enkele dagan n?* de aanslag vertelde Mr Bush via de pers dat hij de inslag van het 1é vliegtuig zelf had gezien. Maar dat klopte niet, hij was immers op beozek bij een basisschool en zat krampachtig te kijken, toen hem dat" neiuws" werd medegedeeld.
Was er bewust voor gekozen om president Bush naar die school te zenden om hem in de gelegenheid te stellen om juist zich zop opgelaten en krampachtig te kunnen gedragen, in het bijzijn van die kinderen, aan wie hij niets wilde laten blijken! Niemand weet immers wat er exact gebeurd is die dag.

Tot slot het volgende. In het boek "Zorgen van het wereldrijk, militairisme, geheimhouding en het Einde van de Republiek" wordt op niet mis te verstane wijze uitééngezet dat de USA, onder het mom van oorlog tegen terreur, steeds meer en vaker bevoegdheden overheveld naar de President. Net is alle totalitaire staten van vandaag en uit het verleden, net zoals het Duitsland van WOII moest ervaren. Het vgrootste probleem daarbij is dat de presidenten van zulkde totalitaire staten zichzelf zien als een door God geroepene, om de "wereld te bevrijden" en daarom oorlogen in Zijn naam te kunnen beginnen en te rechtvaardigen. De wereldkerk van Rome heeft daar vanuit een moreel kader, alles mee te maken.

http://video.google.com/videoplay?do...32802989773128

http://www.youtube.com/watch?v=Hdc-Z...elated&search=

[Akufen]

Trapt u er nog in?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Trapt u er nog in?

Hier CNN (met een derde foto) en WP (met alweer rechtshandige OBL)

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Trapt u er nog in?

Is het bij u misschien al doorgedrongen dat Bin Laden tegenwoordig geschoren door het leven gaat en dat hij hier een valse baard draagt?

Allez, da's toch basis.

Jongens, voor mensen die verzet willen plegen tegen "de nieuwe wereldorde" doen jullie het toch maar zwak hoor. Geef jullie intelligence en counter-intelligence officieren ne keer een basishandboekse.

Met jullie valt geen enkel verzet te organiseren. Bende amateurs.

[Babylonia]

Le message de Ben Laden

8 septembre 2007

Le monde selon Ben Laden est traversé par une lutte impitoyable entre deux systèmes. D'un coté le capitalisme - selon lui, le véritable terrorisme - qui par avidité provoque les guerres et le réchauffement climatique menant l'humanité ?* sa perte.

De l'autre l'Islam, ordre indépassable car soumission au maitre et créateur de toutes choses, bienveillant envers les chrétiens et les juifs, ?* la différence de l'occident qui lui, porte la responsablité de l'holocauste.

En un curieux mélange d'analyse marxiste et de théologie moyen-âgeuse, citant Chomsky et sans le nommer, Emmanuel Todd, il prédit ?* l'empire américain la même fin que l'Union Soviétique, fait l'analogie entre Bush et Brejnev, et appelle au renversement du capitalisme et ?* la soumission ?* l'Islam, seuls moyens de sauver l'espèce des menaces que les démocraties - manipulées par le pouvoir économique, dit-il - ne parviennent pas ?* combattre.


(...) [Ben Laden rend grâce ?* Allah]

Peuple d'Amérique, je vais vous parler de sujets importants qui vous concernent, donc prêtez moi l'oreille. Je commencerai en discutant de la guerre qui a lieu entre nous et par quelques une des répercussions qu'elle a pour vous et nous.

En introduction je dis : bien que l'Amérique soit la plus grande puissance économique et possède également l'arsenal militaire le plus puissant et moderne, bien qu'elle dépense pour son armée et la guerre plus que ce que le monde entier dépense pour les armées, et bien qu'elle soit la nation la plus importante pour influencer les politiques dans le monde, comme si elle avait un monopole sur un injuste droit de veto ; et bien en dépit de tout cela, 19 jeunes hommes ont été capables de changer la direction de la boussole - par la grâce d'Allah, le plus Grand. Et de fait, la question des moujahidines est devenue un sujet incontournable dans les discours de vos dirigeants, et les conséquences et les manifestations de ceci sont visibles.

Depuis le 11 septembre, nombre de politiques américaines ont été influencées par les moujahidines, et ceci par la grâce d'Allah. Le résultat en a été que les gens ont découvert la vérité au sujet de l'Amérique, que sa réputation s'est ternie, que son prestige mondial a été détruit et qu'elle a été saignée ?* blanc économiquement, même si nos intérêts recouvrent ceux des plus grandes entreprises et également ceux des néoconservateurs, bien que nos objectifs diffèrent.

En ce qui concerne vos média, durant les premières années de la guerre, ils ont perdu leur crédibilité et se sont montrés les instruments des empires colonialistes, et leur situation a souvent été pire que celle des médias des régimes dictatoriaux qui marchent en caravane derrière un seul dirigeant.

(...)

L'un des éléments les plus importants dans les discours de Bush depuis les évènements du 11 septembre, c'est l'affirmation que les américains n'ont pas d'autres options que de continuer la guerre. Ce thème fait écho aux discours des néoconservateurs comme Cheney, Rumsfeld et Richard Pearle, ce dernier ayant déclaré précédemment que les américains n'ont d'autres choix en face d'eux que de continuer la guerre ou de faire face ?* un holocauste.

Je dis, en réfutation de cette déclaration injuste, que la moralité [1] et la culture de l'holocauste sont votre culture, pas notre culture. De fait, brûler des êtres vivants est interdit par notre religion, même s'ils sont aussi petits que des fourmis, alors quand il s'agit d'hommes ! L'holocauste des juifs a été accompli par vos frères, au cOEur de l'Europe, mais s'ils avaient été plus proches de nos pays la plupart des juifs auraient été sauvés en trouvant refuge chez nous. Et ma preuve, ?* l'appui de ceci, tient au fait que lorsque vos frères, les espagnols, ont établi l'horrible inquisition contre les musulmans et les juifs, les juifs n'ont pu trouver d'abri sûr qu'en cherchant refuge dans nos pays. C'est pourquoi la communauté juive au Maroc aujourd'hui est l'une des plus nombreuse au monde. (....)

Vos frères chrétiens vivent également parmi nous depuis 14 siècles ; rien qu' en Egypte , il y a des millions de chrétiens que nous n'avons pas brûlés et que nous ne brûlerons pas. Mais le fait est qu'une campagne continuelle et partiale a été menée contre nous depuis longtemps par vos politiciens et nombre de vos auteurs, ?* travers les mass-média, et tout spécialement Hollywood, visant ?* caricaturer l'Islam et ses fidèles pour vous éloigner de la vraie religion. Les génocides de peuples et leurs holocaustes ont eu lieu parmi vous ; seuls quelques indiens [d'Amérique] ont été épargnés et il y a quelques jours les japonais commémoraient le 62ème anniversaire de la destruction d'Hiroshima et Nagasaki par vos armes nucléaires.

L'un des éléments qui retiennent l'attention de ceux qui observent les répercussions de votre guerre injuste en Irak, c'est la faillite de votre système démocratique, malgré ses slogans affichés de justice, liberté, égalité et d'humanitarisme. Non seulement il a échoué a accomplir cela, mais il a également détruit ces concepts - et d'autres - par les armes, de manière honteuse, en particulier en Irak et en Afghanistan, en leur substituant la peur, la destruction, le meurtre, la faim, la maladie, le déplacement [de réfugiés] et plus d'un million d'orphelins, rien qu'a Bagdad, sans parler de centaines de milliers de veuves. Les statistiques américaines mentionnent la mort de 650 000 personnes en Irak ?* cause de la guerre et de ses répercussions.

Peuple d'Amérique, le monde est ?* l'écoute des informations [en provenance des USA] au sujet de votre invasion de l'Irak, car les gens ont appris récemment qu'après plusieurs années de tragédies dans cette guerre, la grande majorité parmi vous voulait qu'elle prenne fin. Vous avez donc élu le Parti Démocrate pour ce faire, mais les Démocrates n'ont effectué aucun changement qui vaille la peine d'être mentionné. Au contraire, ils continuent ?* donner leur accord pour dépenser des dizaines de milliards pour continuer les meurtres et la guerre ici, ce qui a affligé et déçu une grande majorité parmi vous.

Nous voici au cOEur de la question, et chacun devrait prendre le temps de réfléchir et de penser. Pourquoi les Démocrates ont-ils failli ?* arrêter cette guerre, bien qu'ils soient la majorité ?

Je répondrai plus tard ?* cette question, après en avoir soulevé une autre :

Pourquoi les dirigeants de la Maison Blanche sont-ils désireux de déclancher et mener des guerres de part le monde, et utilisent toutes les occasions possibles pour atteindre ce but, créant même par moment des justifications bâties sur des mensonges comme vous l'avez vu pour l'Irak ?

Durant la guerre du Vietnam les dirigeants de la Maison Blanche affirmaient ?* l'époque qu'elle était nécessaire et cruciale, et pendant cette guerre Rusmfeld et ses aides assassinèrent deux millions de villageois. Lorsque Kennedy devint président et dévia de la ligne politique dessinée pour la Maison Blanche, et voulut arrêter cette guerre injuste, cela fâcha les propriétaires des grandes firmes qui bénéficiaient de la poursuite de la guerre.

Donc Kennedy fut assassiné. Al Qaida n'existait pas ?* l'époque, mais il y avait ces entreprises qui furent les premiers bénéficiaires de ce meurtre. La guerre a continué ensuite durant approximativement une décennie. Ensuite, lorsqu'il devint clair que pour vous que c' était une guerre injuste et non nécessaire, vous avez fait l'une de vos plus grandes erreurs, en ceci que vous n'avez jamais demandé de comptes ou punis ceux qui avaient mené cette guerre, même au plus grand de ses meurtriers, Rumsfeld. Plus incroyable encore, Bush l'a choisi comme Secrétaire ?* la Défense pour son premier mandat, après avoir choisi Cheney pour Vice Président, Powell comme Secrétaire d'Etat, et Armitage comme adjoint ?* Powell, en dépit de leur passé horrible et sanguinaire de meurtre. C'était donc un signal clair montrant que ce gouvernement - le gouvernement des généraux - n'avait pas pour souci premier de servir l'humanité mais était plutôt préoccupé de provoquer de nouveaux massacres. Malgré cela, vous avez permis ?* Bush de terminer son premier mandat, et plus étrange encore, l'avez choisi pour un deuxième, lui donnant un mandat clair, en pleine connaissance de cause et avec votre consentement, pour continuer ?* tuer les nôtres en Irak et en Afghanistan.

Puis vous clamez que vous êtes innocents ! Cette innocence de votre part est semblable ?* mon innocence pour le sang de vos fils le 11 septembre, si je revendiquais une telle chose. Mais il m'est impossible d'être indulgent avec aucun d'entre vous pour l'arrogance et l'indifférence que vous montrez pour la vie humaine en dehors des USA, ou d'être indulgent pour les mensonges de vos dirigeants (...)

Cette guerre était complètement non nécessaire, comme l'établissent vos propres enquêtes. Dans votre camp, parmi les plus compétents qui s'adressent ?* vous sur le sujet et sur la manipulation de l'opinion, se trouve Noam Chomsky. Il a donné des conseils raisonnables avant la guerre. Mais le dirigeant du Texas n'aime pas recevoir de conseils. Le monde entier s'est exprimé par des manifestations sans précédent pour mettre en garde contre le déclenchement de la guerre, et a décri sa vraie nature en des termes éloquents comme << ne pas verser le sang rouge pour de l'or noir, >>mais il n'a pas écouté. Il est temps pour l'humanité de comprendre que les discours sur les droits de l'homme et la liberté sont des mensonges écrits ?* la Maison Blanche et ses alliés en Europe pour tromper les hommes, prendre le contrôle de leurs destinées et les soumettre.

Alors, en réponse ?* la question sur les raisons de l' échec des Démocrates ?* stopper la guerre, je déclare : ce sont les même raisons qui ont conduit ?* l'échec du président Kennedy pour arrêter la guerre du Vietnam. Ceux qui ont le véritable pouvoir et l'influence sont ceux qui détiennent le plus de capital. Dans la mesure où le système démocratique autorise les grandes entreprises ?* soutenir les candidats, que ce soit au Congrès ou ?* la présidence, il ne devrait y avoir aucune raison de s'étonner - et il n'y en a aucune - sur l'échec des Démocrates ?* arrêter la guerre. Vous êtes ceux qui ont pour dicton << l'argent a la parole. >> Je vous le dis, après l'échec de vos représentants du parti Démocrate de mettre en OEuvre votre souhait d'arrêter la guerre, vous pouvez continuer ?* brandir des pancartes contre la guerre et ?* vous répandre dans les rues des grandes villes, puis ?* rentrer chez vous. Mais cela ne sera d'aucune utilité et conduira ?* la prolongation de cette guerre.

Malgré tout il existe deux solutions pour l'arrêter. La première, se trouve dans notre camp. Elle consiste ?* augmenter vos pertes et le combat contre vous. Il s'agit de notre devoir. Nos frères l'accomplissent et je demande ?* Allah de leur accorder la fermeté et la victoire. La deuxième solution est dans votre camp. Il est maintenant devenu clair pour vous, comme pour le monde, que le système démocratique est impuissant et qu'il se joue de l'intérêt des peuples et de leur vie en sacrifiant les soldats et les populations pour les intérêts des grandes entreprises.

En ceci, il devient clair pour tous que ce sont elles les véritables tyrans terroristes. En fait, la vie de toute l'humanité est en danger ?* cause du réchauffement climatique qui provient pour une grande part des émissions des usines des grandes entreprises. Mais malgré cela, les représentants des entreprises ?* la Maison Blanche insistent pour que ne soit pas observé l'accord de Kyoto, tout en sachant que les prévisions parlent de la mort et de l'exode de millions d'êtres humains en raison [du réchauffement], en particulier en Afrique. La plus grande des plaies, la plus dangereuse des menaces ?* la vie a lieu de façon de plus en plus rapide, alors même que le monde est dominé par le système démocratique, ce qui confirme son échec massif ?* protéger les humains et leurs intérêts de l'avidité et de l'avarice des grandes entreprises et de leurs représentants.

Malgré ces attaques honteuses contre les peuples, les dirigeants de l'occident, en particulier Bush, Blair, Sarkozy et Brown, continuent de parler de liberté et de droits de l'homme avec un mépris flagrant pour l'intelligence des être humains. Y a-t-il donc une forme de terrorisme plus forte, plus claire et plus dangereuse que celle-l?* ? C'est pourquoi je vous dis : comme vous vous êtes libérés vous-mêmes dans le passé de l'esclavage des moines, des rois et du féodalisme, vous devriez vous libérez vous-mêmes du mensonge, des fers et de la pression du système capitaliste.

Si vous l'analysiez bien, vous verriez qu'au bout du compte il s'agit d'un système plus dur, plus féroce que vos systèmes du Moyen Age. Le système capitaliste cherchent ?* transformer le monde entier en un fief pour les grandes entreprises, sous l'étiquette de la << globalisation, >> afin de protéger la démocratie.

L'Irak et l'Afghanistan et leurs tragédies ; l'écrasement de nombreuses personnes parmi vous sous le poids des intérêts des dettes, d'impôts déraisonnables et d'emprunts hypothécaires ; le réchauffement climatique et ses menaces ; la pauvreté horrible et la faim tragique en Afrique ; tout cela ne représente qu'un aspect du visage sinistre de ce système mondial.

Il est donc indispensable que vous vous libériez vous-mêmes de tout ceci et cherchiez une méthode alternative, meilleure, dans laquelle ce ne soit pas les affaires réalisées par une classe quelconque dans l'humanité qui impose ses propres lois, ?* son propre avantage, et aux dépens des autres classes, comme c'est le cas avec vous. Car l'essence des lois faites par l'homme c'est qu'elles servent les intérêts de ceux qui détiennent le capital et font donc les riches plus riches et les pauvres plus pauvres.

[suit une apologie de la religion islamique]

Avant de conclure, je vous dis : Le nombre des penseurs qui étudient les évènements augmentent. Sur la base de leurs études, ils ont déclaré que l'effondrement de l'empire américain approchait.

Parmi eux se trouve le penseur européen qui a anticipé la chute de l'Union Soviétique qui s'est bien sûr effondré. Il vous serait bénéfique de lire ce qu'il a écrit au sujet de qui advient après l'empire, pour ce qui concerne les Etats-Unis d'Amérique. Je veux aussi attirer votre attention sur le fait que parmi les raisons majeures de l'effondrement de l'Union Soviétique, se trouve le fait que qu'elle ait été affligée d'un dirigeant comme Brejnev, empli de fierté et d'arrogance, qui refusait de considérer les faits sur le terrain. Depuis la première année de l'invasion de l'Afghanistan, des rapports indiquaient que les russes perdaient la guerre, mais il a refusé de le reconnaître, (...) bien que ce refus non seulement ne change en rien la réalité pour les gens qui réfléchissent, mais aussi exacerbe les problèmes et accroît les pertes. Combien est-elle semblable, votre position aujourd'hui, relativement ?* la leur voila a peu près deux décennies. Les erreurs de Brejnev sont répétées par Bush qui, quand on lui demande la date du retrait des soldats d'Irak, dit que ce retrait n'aura pas lieu sous son règne, mais plutôt sous celui de son successeur. (...)

Pour conclure je vous invite ?* rejoindre l'Islam, car la plus grande erreur que l'on peut faire dans ce monde, celle que l'on ne peut corriger, c'est de mourir sans s'être rendu ?* Allah, le plus Grand (...)


--------------------------------------------------------------------------------

publication originale MSNBC, traduction Contre Info

La video est disponible sur la BBC




--------------------------------------------------------------------------------

[1] Ndt : morality : traduction littérale

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1223

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Is het bij u misschien al doorgedrongen dat Bin Laden tegenwoordig geschoren door het leven gaat en dat hij hier een valse baard draagt?

Allez, da's toch basis.

Jongens, voor mensen die verzet willen plegen tegen "de nieuwe wereldorde" doen jullie het toch maar zwak hoor. Geef jullie intelligence en counter-intelligence officieren ne keer een basishandboekse.

Met jullie valt geen enkel verzet te organiseren. Bende amateurs.

Als jij enkel z'n baard vreemd vind dan hoef je niet teveel commentaar te geven aangaande 'intelligence'.

[Pindar]

'Latest Bin Laden Video Is a Forgery: All References to Current Events Are Made During Video Freeze'

'Osama Bin Laden's widely publicized video address to the American people has a peculiarity that casts serious doubt on its authenticity: the video freezes at about 1 minute and 58 seconds, and motion only resumes again at 12:30. The video then freezes again at 14:02 remains frozen until the end.

All references to current events, such as the 62nd anniversary of the U.S. atomic bombing of Japan, and Sarkozy and Brown being the leaders of France and the UK, respectively, occur when the video is frozen! The words spoken when the video is in motion contain no references to contemporary events and could have been (and likely were) made before the U.S. invasion of Iraq.'

kijken?!


Pin d'Ar

[Pindar]

well well well..

Mossad Agent Pearlman Behind New Bin Laden Video

'Adam Pearlman, the Jewish Mossad agent who once wrote stinging essays condemning Muslims as "bloodthirsty terrorists", has been singled out as the creator of the suspicious "new" Osama Bin Laden video.'

http://www.prisonplanet.com/articles...07Pearlman.htm

Pin d'Ar

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

kijken?!
Pin d'Ar

Lol.

[Pindar]

This is how they faked Bin-Laden this time:
http://www.whatreallyhappened.com/osama_newfake.html

and this is how they faked the sound:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv...rkin020199.htm

Pin d'Ar

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Pin d'Ar

Hey Pin d'Ar, die website waaraan ge refereert ("whatreallyhappened") toont een aantal beelden van wat zij "echte Bin Ladens" noemt.

En wat zien we daar? Bin Laden houdt zijn microfoon daar in zijn *rechterhand*. Hoe is dat toch mogelijk! Ik dacht dat Bin Laden linkshandig was!!! Is "whatreallyhappened" dus Mossad/CIA/NWO?



In vele videos van de echte Bin Laden, ziet ge de man trouwens ook volop met z'n rechterhand gesticuleren.

Dus dat argument is al van de baan. Of niet?


Bon, volgende argumenten graag. Die zijn waarschijnlijk even goed te debunken dan den baard en de linkshandigheid.

Laat maar komen.

[Havana]

http://home.scarlet.be/~vda09113/www/Homebase.htmhttp://http://home.scarlet.be/~vda09...w/Homebase.htm

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hey Pin d'Ar, die website waaraan ge refereert ("whatreallyhappened") toont een aantal beelden van wat zij "echte Bin Ladens" noemt.

En wat zien we daar? Bin Laden houdt zijn microfoon daar in zijn *rechterhand*. Hoe is dat toch mogelijk! Ik dacht dat Bin Laden linkshandig was!!! Is "whatreallyhappened" dus Mossad/CIA/NWO?



In vele videos van de echte Bin Laden, ziet ge de man trouwens ook volop met z'n rechterhand gesticuleren.

Dus dat argument is al van de baan. Of niet?


Bon, volgende argumenten graag. Die zijn waarschijnlijk even goed te debunken dan den baard en de linkshandigheid.

Laat maar komen.

Ben je niet goed in gezichten herkennen?

[Havana]

Is er nog geen nieuwe nieuwe wereld orde?

[Akufen]

Osama Bin Laden's widely publicized video address to the American people has a peculiarity that casts serious doubt on its authenticity: the video freezes at about 1 minute and 58 seconds, and motion only resumes again at 12:30. The video then freezes again at 14:02 remains frozen until the end. All references to current events, such as the 62nd anniversary of the U.S. atomic bombing of Japan, and Sarkozy and Brown being the leaders of France and the UK, respectively, occur when the video is frozen! The words spoken when the video is in motion contain no references to contemporary events and could have been (and likely were) made before the U.S. invasion of Iraq.

The audio track does appear to be in the voice of a single speaker. What I suspect was done is that an older, unreleased video was dubbed over for this release, with the video frozen when the audio track departed from that of the original video.

The video may be downloaded as a 677 mb MPEG file here.