Banmeldingen II

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jack is iemand die nogal cynisch kan zijn. Als dat niet in de mainstream gedachte is, wordt dat niet zo geapprecieerd. Hij overdrijft dat natuurlijk af en toe, maar in vergelijking met het openlijk racisme wat hier bij momenten staat, is het onbegrijpelijk dat hij wel bestraft wordt.

Maar goed, dat is niet anders dan in gewone wereld. Niet meegaan in de ideeën van rechts en je wordt verketterd als gutmensch, naïeveling, meeheuler van IS, collaborateur en als je ook maar een beetje moet afhangen van de overheidssteun, riskeer je die kwijt te geraken.

De slinger zal wel weer eens de andere richting opgaan zeker?

Het is j�*renlang net het tegenovergestelde geweest van jij uitkraamt, maar de slinger begint, "onder druk van de omstandigheden" idd de andere kant uit te slaan. De gevolgen van decennialang overwegend links bestuur kunnen dan ook moeilijk nog langer genegeerd worden.

Bij de terroristische aanslagen van de laatste dagen heb ik geen andere daders horen vernoemen dan Marokkanen. En toch werd Geert Wilders veroordeeld omdat hij de vraag "meer of minder Marokkanen" durfde stellen. Maar toch zijn het de "gutmenschen" die zich verongelijkt voelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Geband nog niet, banpunten wel. Maar ik kom hier dan ook nog weinig.

Maar vooral, vrijheid van meningsuiting zou hier centraal moeten staan, dat blijkt toch wat relatief. Of dat nu over iemand van rechts is of van links maakt mij niet uit. Enkel voor oproepen tot geweld, haat of openlijk racisme heb ik een duidelijke mening: dat is geen mening maar een daad.

Kan niet wat je zegt, er zijn nu eenmaal meningen verboden door de wet op straffe van gevangenisstraf.

Vrije meningsuiting mag dus zelfs niet meer centraal staan.

Leve Belgie...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het wijzen op inconsequenties in het rechts discours wordt hier idd als getrol bekeken.

O ja?

Jack is een VLD-er, dus rechts. Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

O ja?

Jack is een VLD-er, dus rechts. Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

Ze maken dat zichzelf wijs, zo moeten ze niet over hun eigen handelen nadenken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Geband nog niet, banpunten wel. Maar ik kom hier dan ook nog weinig.

Maar vooral, vrijheid van meningsuiting zou hier centraal moeten staan, dat blijkt toch wat relatief. Of dat nu over iemand van rechts is of van links maakt mij niet uit. Enkel voor oproepen tot geweld, haat of openlijk racisme heb ik een duidelijke mening: dat is geen mening maar een daad.

Lulkoek!

Vrijheid van meningsuiting st�*�*t hier centraal, voor zover de wetgever dat toelaat.

Oproepen tot geweld worden hier niet getolereerd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

O ja?

Jack is een VLD-er, dus rechts. Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

VLD is hier niet rechts genoeg.

[Zucht]

Ik lees natuurlijk niet alle berichten, een klein gedeelte maar, maar ik heb toch een aantal AJ posts tegengekomen sinds hij terug was, en kan met de hand op het hart verklaren dat er geen enkele bij was die over het topic in kwestie ging. Allemaal waren het opmerkingen over één of andere poster. Dikwijls totaal onbegrijpelijk, waarschijnlijk gerelateerd aan iets dat de ander ooit in een ander topic gezegd moet hebben. Wat is het doel van aanhoudend gedrag als dit ? De ander het zwijgen proberen op te leggen ? Of het topic zodanig laten afwijken naar gescheld en persoonlijk gezwam dat er geen discussie meer mogelijk is ? Als er één was die steeds weer obstakels opwierp tegen vrije meningsuiting en vrije discussie over om het even welk onderwerp, dan was het wel de AJ.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

O ja?

Jack is een VLD-er, dus rechts. Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

VLD is hier niet rechts genoeg.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lulkoek!

Vrijheid van meningsuiting st�*�*t hier centraal, voor zover de wetgever dat toelaat.

Oproepen tot geweld worden hier niet getolereerd.

Dat is te zien van welke kant het komt.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De moderatie hier is niet meer dan een verzameling rechts gezinde heikneuters, die alles wat niet in hun kraam past elimineert. Daarmee wordt het lot van het forum bezegelt, kijk maar naar de kwaliteit van de onderwerpen die hier nog besproken wordt. Ronduit lachwekkend.

Dikke maar dan ook dikke zever, je had hier bv. Akira een naar mijn mening zeer links neigende mod, ik weet niet of ze er nog zijn maar sinds ze hun hier weinig of niet meer moeien is er hier een beetje ademruimte voor rechts. Toen zij hier nog de plak zwaaiden moesten rechtse mensen hier op hun tippen lopen hoor en goed uitkijken wat er gepost werd. Velen zijn er voor weggebleven omdat het banpunten en verwittigingen regende naar de meer rechts denkende forummer toe in tegenstelling tot wat die van dat antifascistisch forumpje zich konden permiteren . Zelfs den Hoomer die nooit gebannen is en altijd superlief is voor zijn medemens kreeg strafpuntjes.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dikke maar dan ook dikke zever, je had hier bv. Edina en Akira twee naar mijn mening zeer links neigende mods, ik weet niet of ze er nog zijn maar sinds ze hun hier weinig of niet meer moeien is er hier een beetje ademruimte voor rechts. Toen zij hier nog de plak zwaaiden moesten rechtse mensen hier op hun tippen lopen hoor en goed uitkijken wat er gepost werd. Velen zijn er voor weggebleven omdat het banpunten en verwittigingen regende naar de meer rechts denkende forummer toe in tegenstelling tot wat die van dat antifascistisch forumpje zich konden permiteren . Zelfs den Hoomer die nooit gebannen is en altijd superlief is voor zijn medemens kreeg strafpuntjes.

Dat van Akira klopt wel, ik wist niet eens dat Edina 'n moderator was?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat van Akira klopt wel, ik wist niet eens dat Edina 'n moderator was?

Aangepast sorry, ik word oud. Edina werd in de tijd er van verdacht eentje van die extreem linkse mods te zijn daardoor. Je ziet zelfs den Hoomer vergist zich al wel eens, ik hoop dat ze dit niet meld als persoonlijk aanval.
Verdorie wie was die tweede mod dan ook alweer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het wijzen op inconsequenties in het rechts discours wordt hier idd als getrol bekeken.

Er zijn genoeg linkiewinkies die nog redelijk normaal kunnen discussiëren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Aangepast sorry, ik word oud. Edina werd in de tijd er van verdacht eentje van die extreem linkse mods te zijn daardoor. Je ziet zelfs den Hoomer vergist zich al wel eens, ik hoop dat ze dit niet meld als persoonlijk aanval.
Verdorie wie was die tweede mod dan ook alweer.

Is ze hier nog wel actief?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is ze hier nog wel actief?

Ik weet het niet, maar moesten ze nog actief zijn zoals vroeger was het hier voor de meer rechtse poster spitroede lopen hoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze maken dat zichzelf wijs, zo moeten ze niet over hun eigen handelen nadenken.

Ze verraden zichzelf keer op keer door de nadruk te leggen op haat en racisme. Ze wenden verdraagzaamheid voor maar leveren voortdurend de bewijzen van het tegenovergestelde. Zelfs harde feiten zoals moslimterrorisme, dat vele malen malen meer voorkomt dan extreem rechts terrorisme, mogen niet benoemd worden want dat heet "racisme" en "haat zaaien". Links heeft er echter geen énkel probleem mee om Hitler van stal te halen als een extreem rechtse kliek betrokken raakt bij rellen. Rellen waar in de regel ook linkse extremisten in betrokken zijn.

Het mag niet gezegd worden dat moslims ook haat zaaien want "niet alle moslims zijn terroristen". Jammer genoeg zijn alle terroristen moslims.
Maar de linkse gutmensch draait er zijn hand niet voor om, om iedereen die niet denkt en schrijft zoals hijzelf in het nazikamp de steken. Daar hoeft hij niet één moslim voor te vermoorden. Zijn afwijkende mening volstaat. Bitter weinig zogenaamde extreem rechtsen maken dodelijke slachtoffers door middel van religieus of ander geweld. Het gebeurt, maar dergelijke feiten zijn op één hand te tellen.

Is het haatzaaierij en racisme als ik vraag hoeveel naoorlogse slachtoffers van die zogenaamde neo-nazi's er vielen in vergelijking met de slachtoffers van door haatdragende imams opgefokte moslims?
Denken jullie nu écht dat de onrust, het groeiende wantrouwen en ja, ook gevoelens van afkeer en haat tegenover moslims, Marokkanen in het bijzonder, uit de lucht is komen vallen?

De slinger begint idd de andere kant uit te slaan. Dat is geen toeval. Dat is het gevolg van een veel telang terecht, maar ontkend en zelfs bestraft onveiligheidsgevoel van de autochtone bevolking.
Ik besef maar al te goed dat ik beter "autochtone bevolking" schrijf dan "het eigen volk" als ik niet voor racisme en haatzaaierij beschuldigd wil worden.

Er wordt hier geklaagd dat er geen vrijheid van meningsuiting is, maar waar dienen de "Aanbevelingen voor de media betreffend de berichtgeving over allochtonen" voor? Om het VB uit de wind te zetten?

Welke partij werd niet alleen achter een politiek cordon gezet, maar zelfs veroordeeld wegens haat zaaien omdat haar opiniedelicten werd aangewreven? Wat is een "opiniedelict"? Vrije meningsuiting?

Is de "opinie" van, bijvoorbeeld, Abu Jahjah, dan niet opruiend maar wel vredelievend?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik weet het niet, maar moesten ze nog actief zijn zoals vroeger was het hier voor de meer rechtse poster spitroede lopen hoor.

Ik herinner me het stoken nog goed.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Another Jack heeft het forum ook weer verlaten.
Wie te veel putten graaft voor een ander valt der vroeg of laat zelf in.

Ik zal wel weer de schuld krijgen zeker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tiens waarom? Ik heb niet al zijn postst gelezen, maar degene die ik gezien heb waren toch heel normaal.

Normaal naar Jacks normen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dikke maar dan ook dikke zever, je had hier bv. Akira een naar mijn mening zeer links neigende mod, ik weet niet of ze er nog zijn maar sinds ze hun hier weinig of niet meer moeien is er hier een beetje ademruimte voor rechts. Toen zij hier nog de plak zwaaiden moesten rechtse mensen hier op hun tippen lopen hoor en goed uitkijken wat er gepost werd. Velen zijn er voor weggebleven omdat het banpunten en verwittigingen regende naar de meer rechts denkende forummer toe in tegenstelling tot wat die van dat antifascistisch forumpje zich konden permiteren . Zelfs den Hoomer die nooit gebannen is en altijd superlief is voor zijn medemens kreeg strafpuntjes.

en nu is het beter omdat de linkse mensen op de tippen moeten lopen?