Banmeldingen II

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn genoeg linkiewinkies die nog redelijk normaal kunnen discussiëren.

bwa, sinds dat ik banpunten heb gekregen, ben ik toch veel voorzichtiger geworden. Sommigen hebben blijkbaar zeer lange tenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en nu is het beter omdat de linkse mensen op de tippen moeten lopen?

Dat moeten ze niet, ze mogen blijven schelden en schimpen, maar niet komen wenen als men ze banned.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en nu is het beter omdat de linkse mensen op de tippen moeten lopen?

Kom kom, niet zeveren, jij hebt ook meegemaakt wat de artisjokclan zich hier allemaal kon permitteren. Wat rechts hier nu kan (zogezegd) zeggen is klein bier tegen de bitsige strijd die er toen was.
Persoonlijk denk ik dat de moderatie een goede job doet en gewoon de kerk in het midden houdt. Dat AJ een beetje geviseerd werd wegen recidivisme is evident.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kom kom, niet zeveren, jij hebt ook meegemaakt wat de artisjokclan zich hier allemaal kon permitteren. Wat rechts hier nu kan (zogezegd) zeggen is klein bier tegen de bitsige strijd die er toen was.
Persoonlijk denk ik dat de moderatie een goede job doet en gewoon de kerk in het midden houdt. Dat AJ een beetje geviseerd werd wegen recidivisme is evident.

artisjok en consoorten zijn terecht geband, dat ben je toch ook niet vergeten? Akira heeft daar ook haar rol gespeeld, dacht ik, ten nadele van artisjok.

Vanuit extreem-rechts standpunt zal dat wsl wel lijken dat de kerk in het midden staat. Vanuit centrum-links standpunt staat die kerk wel zeer rechts.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

O ja?

Jack is een VLD-er, dus rechts. Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

Zou je hem beter begrepen hebben als hij had gesproken over uiterst rechts ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

artisjok en consoorten zijn terecht geband, dat ben je toch ook niet vergeten? Akira heeft daar ook haar rol gespeeld, dacht ik, ten nadele van artisjok.

Vanuit extreem-rechts standpunt zal dat wsl wel lijken dat de kerk in het midden staat. Vanuit centrum-links standpunt staat die kerk wel zeer rechts.

Dat gevoel heeft vooral te maken met de onderwerpen die aan bod komen, vergeleken met vroeger.
Het is dus de schuld van de Moslims.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het wijzen op inconsequenties in het rechts discours wordt hier idd als getrol bekeken.

Niks met rechts of links te maken. Inhoudsloos en enkel de bedoeling van te provoceren en discussies te saboteren. Nooit een inbreng die 'iets' betekent, vaak ook met opmerkingen die eigenlijk persoonlijke aanvallen kunnen genoemd worden en totaal buiten context vallen. zelfs niet eens onder 'humor' te klasseren.
Een bedenking: Voor een leerkracht die zich zo manifesteert geeft dat een heel bedenkelijk (in)zicht op de oorzaken van 'pesten op school'...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

artisjok en consoorten zijn terecht geband, dat ben je toch ook niet vergeten? Akira heeft daar ook haar rol gespeeld, dacht ik, ten nadele van artisjok.

Vanuit extreem-rechts standpunt zal dat wsl wel lijken dat de kerk in het midden staat. Vanuit centrum-links standpunt staat die kerk wel zeer rechts.

Mag ik u er aan herinneren dat ze pas gebannen zijn na de publicatie van de screenshots genomen op hun forumpje, waarbij ze verklaarden dit forum ten gronde te willen richten wegens te rechts en dat er hier individu's aan het posten waren die hun mening niet deelden, je weet wel de linkse verdraagzaamheid (antifa) en consoorten en niet omdat ze hier constant rechte forumdeelnemers de huis vol scholden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

O ja?

Jack is een VLD-er, dus rechts. Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

Islamofobie is geen rechts discours.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lulkoek!

Vrijheid van meningsuiting st�*�*t hier centraal, voor zover de wetgever dat toelaat.

Oproepen tot geweld worden hier niet getolereerd.

Leuk dat je dit spoor klaarlegt voor ons...

Er zijn redelijkerwijze maar 2 mensen die in aanmerking kunnen komen om met enige kans op slagen AJ een RD melding gegeven te hebben : knuppel omwille van zijn sneer over "oma in de auto, met Fikkie op de achterbank" of onze werkman die toen hij er weer eens een potje van maakte over hemzelf te horen kreeg "wil iemand hem uit zijn lijden verlossen".

En jij wijst nu met je vinger naar de situatie die toepasselijk is op werkman.

De eerste die iets riekt, is meestal degene die de scheet gelaten heeft...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het wijzen op inconsequenties in het rechts discours wordt hier idd als getrol bekeken.

Stel je toch niet zo aan Vlijmscherp.

Je doet niet anders hele dagen.

Heb jij de naam een trol te zijn?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa, sinds dat ik banpunten heb gekregen, ben ik toch veel voorzichtiger geworden. Sommigen hebben blijkbaar zeer lange tenen.

Gisteren heeft er nog ene mij proberen uit mijn kot te lokken door me bij naam te omschrijven als een racistische middle aged huisvrouw. Gewoon negeren, zulke valkuilen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

VLD is hier niet rechts genoeg.

Je was tot voor kort ook NVA'er.

Maakt dat je plots rechts?

Dat uitgerekend jij met dat riedeltje over links/rechts komt aanzetten.

Jouw manier van communiceren, zelfs die van Pandareus,alhoewel die ook een belediging en de suprematiedunk niet schuwt, staat mijlenver af van die van AnotherJack.

Dit is een discussieforum. Hij trolt, lokt uit en jaagt alleen maar op stang.

Je verontwaardiging is totaal misplaatst en je argumenten oneerlijk.

En nogmaals, hoe afschuwelijk het ook is: "ik vind zwarten luiaards" is een mening, geen racisme.

"Alle zwarten zijn luiaards" is geen mening, maar racisme.

Dat verschil hebben meerdere moderators hier al tot in den treure uitgelegd.
Wil je het écht niet snappen?

Als jij denkt het beter te kunnen, geef jezelf dan op als moderator.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gisteren heeft er nog ene mij proberen uit mijn kot te lokken door me bij naam te omschrijven als een racistische middle aged huisvrouw. Gewoon negeren, zulke valkuilen.

AnotherJack is vast niet de enige die dergelijke taktieken toepast, hoewel hij vermoedelijk wel de enige is die onafgebroken van deze taktiek gebruik maakt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa, sinds dat ik banpunten heb gekregen, ben ik toch veel voorzichtiger geworden. Sommigen hebben blijkbaar zeer lange tenen.

Wie heeft er nog geen gehad?

Punt is dat je nog nooit geband werd.

Als ik je zo bezig hoor, is dat quasi onmogelijk in deze extreem-rechtse vergaarbak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat gevoel heeft vooral te maken met de onderwerpen die aan bod komen, vergeleken met vroeger.
Het is dus de schuld van de Moslims.

Naar de toekomst gaat dat nog problematisch worden. Vroeger was de wereld duidelijk, eenvoudig en eenduidig wat altijd gemakkelijk is voor het klootjesvolk : " 't is de fout van de socialisten"

Maar nu is het : " 't is de fout van de moslims"

Hoe gaan de eenvoudigen van geest kunnen omgaan met deze complexe dualiteit ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leuk dat je dit spoor klaarlegt voor ons...

Er zijn redelijkerwijze maar 2 mensen die in aanmerking kunnen komen om met enige kans op slagen AJ een RD melding gegeven te hebben : knuppel omwille van zijn sneer over "oma in de auto, met Fikkie op de achterbank" of onze werkman die toen hij er weer eens een potje van maakte over hemzelf te horen kreeg "wil iemand hem uit zijn lijden verlossen".

En jij wijst nu met je vinger naar de situatie die toepasselijk is op werkman.

De eerste die iets riekt, is meestal degene die de scheet gelaten heeft...

Pandareus: op welke manier is "oma in de auto, met Fikkie op de achterbank", te rijmen met de stelling "hij wijst alleen maar op de inconsequenties van het extreem-rechtse discours"?

Wil je dat even toelichten voor diegenen die AnotherJack niet op die manier zien?

Btw: Ik heb die opmerking niet gelezen, maar ik vind het kras dat iemand die zoëven ongetwijfeld voor eenzelfde soort vergrijp zal zijn geband, zo snel alweer in zijn oude ziekte kan hervallen.

Je gaat daar allemaal heel licht over.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Stel je toch niet zo aan Vlijmscherp.

Je doet niet anders hele dagen.

Heb jij de naam een trol te zijn?

Hm ja dat krijg ik toch af en toe te horen.

Kijk, in sommige discussies hou ik me de laatste jaren serieus in, in andere ga ik gewoon niet meer in discussie. Dat was vroeger niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je hem beter begrepen hebben als hij had gesproken over uiterst rechts ?

Voor jou zou dat alleszins geen verschil maken, maar ik snap de relevantie niet met de kern van de zaak, namelijk de ban van Jack en de reden die daarvoor gegeven werd. Mijn vraag in dat verband was: Je gelooft toch zélf niet dat hij de zoveelste ban kreeg wegens wijzen op de inconsequenties in het rechtse discours?

[dpg]

Moet dringend eens zoeken of er een studie bestaat die de samenhang van vlaams-duitse genen en lange tenen kan bevestigen, zoveel RD´ers is immers geen toeval meer.