Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De meeste haatbaarden aan die schoolpoort hadden niet eens kinderen in die school, de extremisten hebben zeker het vuur aangewakkerd bij het debiele gedeelte van de groep.

Je moet die filmjes nog eens bekijken en echt eens luisteren wat ze zeggen, het is te belachelijk voor woorden.

Of we het nu leuk vinden of niet, het échte probleem is dat die mensen hoegenaamd geen debielen zijn.

Mochten ze dat wel geweest zijn, vallen zo'n incidenten voor het doorsnee bevattingsvermogen tenminste nog te verklaren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door love me tender

Dat men maar niet de fout maakt om die moslims te hard aan te pakken.

Naar het schijnt zegt de politie in Mechelen bij het indienen van een klacht tegen (een) moslim(s) 'Ik zou geen klacht indienen. Het maakt de zaak maar erger'.

En is dat geen verstandige raad?

Het mag weldegelijk de waarheid zijn, maar dat maakt de straffeloosheid van die uebermenschen blijkbaar gewettigd. Als we ons als dhimmie gedragen, zullen we als onderdanige dhimmie eindigen.

We MOETEN klacht(en) indienen en het gerecht moet eens eindelijk beginnen met effektieve straffen uit te voeren. Blijkt dat er nadien nog meer gepest en gecriminaliseerd wordt: straffen verdubbelen, derde keer: straffen nogmaals verdubbelen enzovoort.
(o ja, en zèlf eten laten brengen door de familie, het wordt tijd dat we eens stoppen met ze gratis kost en inwoon aan te bieden ook).

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vermoed dat ik er niet ver naast zat en dat de klachten dus idd uit fundamentalistische hoek komen. En als dat zo is hoop ik ook dat er vervolgd wordt wegens laster.

Pardon? Het is eerder ondoordacht, en zelfs verdacht, om iemand al onschuldig te verklaren bij de eerste beschuldigingen, zoals u deed! Het onderzoek was nog niet eens gestart.

De Wever verkoopt ook totale onzin om deze doofpotoperatie te doen slagen. De kleuterjuf was weldegelijk schuldig aan grensoverschrijdend seksueel gedrag wat "dat er geen objectieve elementen ter staving zijn gevonden" niet tegenspreekt. Alsjeblieft zeg, het hangt er natuurlijk vanaf wie het onderzoek voert en of er belang bij is om de zaak snel in de doofpot te steken.

Ter herinnering, ook over de rol van de media: http://johandecrom.com/2013/06/21/he...-verkrachting/

HET GAAT HOOGUIT OM VERKRACHTING
21/06/2013 by Johan De Crom, freelance journalist

Moslims kunnen er niet tegen dat een kleuterjuf in de onderbroek van hun kind zit, omdat ze ‘andere normen en waarden hebben’. Hun woede komt niet voort uit de zorg om hun dierbaren, maar is ‘gericht tegen het systeem’. Dat zou je gaan denken als je deze week de Vlaamse media volgde. Als straks het groot verlof begint, onthouden we uit de gebeurtenissen rond basisschool De Blokkendoos dat op het Antwerpse Kiel veel hysterische fanatiekelingen wonen die zich buiten de samenleving voelen gezet, niet dat er mogelijk kleuters werden verkracht. Dit geheel verwrongen beeld is de regelrechte schuld van de pers en wekt zoveel woede op dat bezorgde moslimouders straks hysterische fanatiekelingen worden die zich buiten de samenleving voelen gezet. Wat moest bewezen worden. De media hebben altijd gelijk, als je maar lang genoeg wacht.

Waarover gaat het? Een 23-jarige kleuterjuf van concentratieschool De Blokkendoos wordt verdacht van seksuele daden tegen kinderen uit haar klasje. Een moeder diende begin deze week een klacht in bij het politiekantoor nadat haar zoontje plots ongepaste seksuele handelingen bij haar verrichtte. Na doorvragen vertelde de kleine over de schooljuf. Dat nieuws verspreidde zich snel en ook vijf andere kinderen gingen aan het praten over seksueel grensoverschrijdend gedrag van de juf. Het CLB en het Stedelijk Onderwijs Antwerpen spreken van ‘verontrustende signalen’. Intussen loopt een onderzoek tegen de vrouw, maar zij werd niet door de school geschorst. Dat leidde tot woede, verbale agressie en naar verluidt een doodsbedreiging aan het adres van de directie. Schepen van Onderwijs Claude Marinower (Open Vld) heeft daarop beslist de school voor de rest van het schooljaar te sluiten. Volgens een poll op de website van Gazet van Antwerpen is 59 procent tegen die beslissing gekant.

De berichtgeving over deze hele affaire is suggestief en schadelijk. In een reportage van Terzake zien we angstige en ook woedende ouders. De journaliste heeft voor die woede een nattevingerverklaring: ‘op het Kiel wonen veel allochtonen, vaak met andere waarden en normen, ook wat seksualiteit betreft’. Dus die moslimouders doen flauw en moeten dimmen? Hoeveel gefriemel is toegelaten naar Vlaamse normen en waarden? Ook Wim Van Rompu van het CLB Antwerpen mag in de reportage zeggen dat er ‘culturele verschillen zijn tussen de westerse beleving over normale seksuele ontwikkeling en de beleving daarvan bij de bewoners op het Kiel’. Frank Noten van het Stedelijk Onderwijs Antwerpen spreekt in afstandelijke taal over ‘de feiten an sich’ versus ‘maatschappelijke issues, zal ik maar zeggen’. Lees: die ouders zijn overdreven kwaad omdat ze zich uitgesloten voelen. Ironisch genoeg voelen ze zich uitgesloten door dit soort opinies en verslaggeving. Niets erger dan betutteling en versmachting, dan ‘stilletjes maar, je voelt je wat slecht in je vel, het is zo erg niet’. Van kwaad word je woest als je geaaid wordt.

Kathleen Cools en haar gast Claude Marinower gingen gretig mee in het kansengroepengekakel en nergens kwam de logische vraag ‘zouden niet alle ouders boos zijn?’. De schepen sprak over de emotionele ravage bij het schoolteam, over cultuurverschillen en heethoofden. Het thema kindermisbruik op scholen en hoe dat te bestrijden, was op geen moment het onderwerp. De VRT ging overigens ook op een andere manier over de schreef. In de reportage komt namelijk een vader met zijn zoon op de arm doodleuk vertellen dat de jongen misbruikt werd. Die beelden gebruiken is deontologisch zeer bedenkelijk.

Farouk Özgunes stapte ook gretig in het conflictmodel en sprak voor VTM over ‘het protest van moslimmoeders’ waar ‘de consul van Marokko zich zelfs mee kwam bemoeien’ en wist dat de zaak ‘tot in Marokko leeft’ – hoe werd niet gezegd. Er kwamen zelfs ‘ouders van kinderen die niet eens hier wonen’ protesteren (solidariteit?) en er was ‘een hetze’ ontstaan tegen de juf en de directie. Hetze betekent volgens het woordenboek ‘gestook, klopjacht, campagne om haat op te wekken’. Op Radio 1 sprak Jan Hautekiet van een massahysterie.

Gazet van Antwerpen opende een discussieforum. Niet over kindermisbruik op scholen, zoals u misschien vermoedt. Neen, de krant meent te weten dat “de heisa (wat ‘gedoe’ betekent) ook haarscherp de kloof blootlegde tussen de allochtone gemeenschap en alles wat naar het ‘witte establishment’ ruikt: onderwijs, politie, parket, pers en politiek” en daar mogen alle lezers hun mening eens over geven.

De stadskrant reist van Meir naar Mekka, maar is nog niet voorbij het Zuid. Journalist Dennis Van Damme spreekt van een angstpsychose, daar op het Kiel zijn ze kennelijk rijp voor het gasthuis. Hij zegt dat ‘de bewijslast tegen de betrokken leerkracht ondertussen niet groot lijkt’ en haalt ‘een anonieme bron dicht bij het onderzoek’ aan die ‘de klagende moeder’ in diskrediet brengt, maar kan de waarachtigheid van die bron niet aantonen. Een journalist moet meer zijn dan een doorgeefluik. In een doktersattest van de betreffende kleuter, dat Van Damme kon inkijken, ‘staan geen harde bewijzen van misbruik’. Hij citeert wel uit het verslag: “Het kind is bang tijdens het onderzoek en wil zijn ondergoed niet uit doen, terwijl hij voordien net wel graag werd onderzocht. Er zijn tekenen van psychische traumatische toestand. Hij is stil en teruggetrokken. Momenteel zijn er ter hoogte van de benen verschillende echymosen (blauwe plekken, red.). Ter hoogte van de poep is er roodheid te bemerken. Hij heeft hier ook wat pijn. Doorverwijzing naar kinderpsycholoog noodzakelijk indien psychische toestand aanhoudt.” Maar er zat dus geen krijtje in zijn broek.

Politiek commentator Lex Molenaar looft Marinower om zijn beslissing de school te sluiten. Hoe de werkende ouders hun kinderen moeten opvangen, is niet meteen duidelijk. Molenaar vindt de heethoofden die de situatie misbruiken ronduit ergerlijk.

Mijn hoofd gloeit alvast van zijn krant en van het nieuws te volgen. In geen artikel of reportage hoorde ik de betrokken ouders hun beklag doen over discriminatie en uitsluiting. Ik hoorde ze geen ouderwetse uitspraken doen over seksualiteit. Ik zag en hoorde bange, kwade en ongeruste ouders met misschien wat zuiders temperament en sommige die te ver gaan, ook met hun kinderen erbij. Maar hun frustratie was gericht op de school, niet op de gehele maatschappij. Ik zag verder ouders die niet langer dan een volzin in beeld waren. Ouders waarover in de archieven een mening klaarlag.

Heel de zaak stinkt.

En welk signaal krijgen de allochtone ouders dus écht in deze zaak: Leer relativeren. Een beetje gefriemel is toegelaten volgens Vlaamse normen en waarden. Wees rustig, en praat niet meer over de zaak om verdere maatschappelijke onlusten te vermijden.
Die juf met grensoverschrijdend seksueel gedrag gaat dus gewoon vrijuit, men durft ook geen beetje schuld te bekennen, omdat men vreest voor nationale of internationale opschudding. Ja hoor: het thema "kindermisbruik op school" is taboe, we hebben geen tijd om ons ermee bezig te houden, dus we laten het oogluikend toe.
Allochtonen en zeker (hoofddoekdragende) moslims moeten niet rekenen op de Vlamingen (autochtonen), zeker niet als deze laatsten zelf ergens bij betrokken zijn.

[kelt]

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30713_00657532

Gans die affaire is als een souflee in elkaar aan het zakken wegens....geen harde bewijzen...
Wat overblijft is kwaad bloed,overdreven reacties en ,vermoedelijk,manipulaties.....
.......mogelijk zelfs racisme(laat ons het,poco-correct,omgekeerd racisme,noemen)

Hopelijk kan het gerecht de volwassen aanstichter(s) van de valse beschuldigingen en insinuaties eens vinden en stevig wassen....

Nog zo een paar gevalletjes en niemand wil nog in een school ,en al zeker niet in een multiculturele school, gaan lesgeven.....

...........hetgeen mogelijk de bedoeling is van de aanstichters....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door love me tender

Jaja, altijd maar die harde aanpak.
Waarom die arme dutjes niet met liefde en veel geduld én (al dan niet geldelijke) bijstand benaderen.
Zoals men dat in Gent doet. En in Brussel.

misschien omdat het geen reet uithaalt?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Pardon? Het is eerder ondoordacht, en zelfs verdacht, om iemand al onschuldig te verklaren bij de eerste beschuldigingen, zoals u deed! Het onderzoek was nog niet eens gestart.

De Wever verkoopt ook totale onzin om deze doofpotoperatie te doen slagen. De kleuterjuf was weldegelijk schuldig aan grensoverschrijdend seksueel gedrag wat "dat er geen objectieve elementen ter staving zijn gevonden" niet tegenspreekt. Alsjeblieft zeg, het hangt er natuurlijk vanaf wie het onderzoek voert en of er belang bij is om de zaak snel in de doofpot te steken.

Ter herinnering, ook over de rol van de media: http://johandecrom.com/2013/06/21/he...-verkrachting/



Heel de zaak stinkt.

En welk signaal krijgen de allochtone ouders dus écht in deze zaak: Leer relativeren. Een beetje gefriemel is toegelaten volgens Vlaamse normen en waarden. Wees rustig, en praat niet meer over de zaak om verdere maatschappelijke onlusten te vermijden.
Die juf met grensoverschrijdend seksueel gedrag gaat dus gewoon vrijuit, men durft ook geen beetje schuld te bekennen, omdat men vreest voor nationale of internationale opschudding. Ja hoor: het thema "kindermisbruik op school" is taboe, we hebben geen tijd om ons ermee bezig te houden, dus we laten het oogluikend toe.
Allochtonen en zeker (hoofddoekdragende) moslims moeten niet rekenen op de Vlamingen (autochtonen), zeker niet als deze laatsten zelf ergens bij betrokken zijn.

U liegt dat u zwart ziet en verzint (al dan niet zelf) van alles en nog wat. Er is nergens sprake geweest van in broekjes zitten en van het erkennen van seksueel misbruik of grensoverschrijdend gedrag (behalve natuurlijk bij de hysterische massa). Daarnaast zijn er ook nog eens GEEN bewijzen gevonden.

U doet alsof enige officiele instantie heeft aangegeven dat de beweerde perversiteiten hebben plaatsgevonden, dat is niet juist. De 'verdachte' pleit nog steeds onschuldig en blijkt uit het onderzoek, zijnde forensisch en door ondervraging van de bewuste kinderen, vrijgepleit te worden. 9 van de 10 gaat het om doodgewone handelingen van de juffrouw die de kindjes geholpen heeft met naar het toilet te gaan bijvoorbeeld.

Uw aantijgingen hier zijn misselijkmakende leugens en vergeet niet dat u ook voor internetteksten kan aangeklaagd worden voor laster en eerroof.

[vlaams realist]

Laynee,ik vind de commentaren onder die blog correct.
(1)Ja het is gebruikelijk dat een kleuterjuf onderbroekjes vervangt.De slimme ouders steken een exemplaar in het tasje.Voor de anderen is er een ex in een kastje.
(2)De dame die dan maar een ander gastland wil zoeken heeft ook groot gelijk.

[vlaams realist]

Tja,spermavlekken op zn slipje,dus die juffrouw moet wel schuldig zijn

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Pardon? Het is eerder ondoordacht, en zelfs verdacht, om iemand al onschuldig te verklaren bij de eerste beschuldigingen, zoals u deed! Het onderzoek was nog niet eens gestart.

De Wever verkoopt ook totale onzin om deze doofpotoperatie te doen slagen. De kleuterjuf was weldegelijk schuldig aan grensoverschrijdend seksueel gedrag wat "dat er geen objectieve elementen ter staving zijn gevonden" niet tegenspreekt. Alsjeblieft zeg, het hangt er natuurlijk vanaf wie het onderzoek voert en of er belang bij is om de zaak snel in de doofpot te steken.

Ter herinnering, ook over de rol van de media: http://johandecrom.com/2013/06/21/he...-verkrachting/

Heel de zaak stinkt.

En welk signaal krijgen de allochtone ouders dus écht in deze zaak: Leer relativeren. Een beetje gefriemel is toegelaten volgens Vlaamse normen en waarden. Wees rustig, en praat niet meer over de zaak om verdere maatschappelijke onlusten te vermijden.
Die juf met grensoverschrijdend seksueel gedrag gaat dus gewoon vrijuit, men durft ook geen beetje schuld te bekennen, omdat men vreest voor nationale of internationale opschudding. Ja hoor: het thema "kindermisbruik op school" is taboe, we hebben geen tijd om ons ermee bezig te houden, dus we laten het oogluikend toe.
Allochtonen en zeker (hoofddoekdragende) moslims moeten niet rekenen op de Vlamingen (autochtonen), zeker niet als deze laatsten zelf ergens bij betrokken zijn.

Die poco Johan De Crom neemt ook die man als voorbeeld met z'n zoon op de arm, volgens hem was z'n zoon verkracht. Die man zei "de juf heeft je broek afgedaan, zeg het maar aan die meneren met snoepjes".

Een juf die bij kleuters de broek af doet en hun kont afwast bij een ongelukje is niet meer dan normaal, sinds wanneer is dat grensoverschrijdend gedrag? Juffen doen blijkbaar veel meer dan moslims gewoon zijn van een ongelovige.

Daarom zijn bijna alle kleuterjuffen ook juffen, we aanvaarden dit makkelijker van een vrouw dan een man tenzij die medisch onderricht is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die poco Johan De Crom neemt ook die man als voorbeeld met z'n zoon op de arm, volgens hem was z'n zoon verkracht. Die man zei "de juf heeft je broek afgedaan, zeg het maar aan die meneren met snoepjes".

Een juf die bij kleuters de broek af doet en hun kont afwast bij een ongelukje is niet meer dan normaal, sinds wanneer is dat grensoverschrijdend gedrag? Juffen doen blijkbaar veel meer dan moslims gewoon zijn van een ongelovige.

Daarom zijn bijna alle kleuterjuffen ook juffen, we aanvaarden dit makkelijker van een vrouw dan een man tenzij die medisch onderricht is.

Ik weet ook niet juist wat juffen doen, wat bv als een jongen een ontstoken eikel heeft door slechte hygiëne of een scheef gesneden besnijding bij een jongen of meisje? Met een pak moslims op school lijkt me dat een reëel probleem.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Tja,spermavlekken op zn slipje,dus die juffrouw moet wel schuldig zijn

Misschien is dat het gene wat de politie nog aan het onderzoeken is, we weten nog niet half wat daar gaande geweest is. Wie is er eigenlijk met die spermavlekken afgekomen, de ouders, school of politie?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Pardon? Het is eerder ondoordacht, en zelfs verdacht, om iemand al onschuldig te verklaren bij de eerste beschuldigingen, zoals u deed! Het onderzoek was nog niet eens gestart.

Het is u misschien ontgaan, of misschien heeft U er nog nooit van gehoord... maar in DIT land is IEDEREEN onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Er zijn natuurlijk islamitische prachtlanden waarbij men schuldig is tot het tegendeel bewezen is, maar dan zijn de beschuldigden gewoonlijk al doodgeklopt door de cultureel hoogstaande meute.
Maar het staat U verder uiteraard vrij om U naar zo'n islamitisch paradijselijk zand van herkomst te begeven.

En welk signaal krijgen de allochtone ouders dus écht in deze zaak: Leer relativeren. Een beetje gefriemel is toegelaten volgens Vlaamse normen en waarden.

Ik ben voorstander van eigen islamitisch onderwijs eerst. Dan kunnen de kinderen in hun pis of kakbroek heel de dag blijven rondlopen, stoelen en tafels insmerend met hun uitwerpselen. Maar dat is veel beter dan sexueel gefrustreerde kleuterjuffen die hunne poep durft afkuisen en hun piemel ontsmetten.
En als ze wat groter zijn (en misschien zelfs al zindelijk), dan krijgen ze de examenvragen op voorhand, zodat ze tenminste �*llemaal een diploma met onderscheiding krijgen!
Is dat niet mooi?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Misschien is dat het gene wat de politie nog aan het onderzoeken is, we weten nog niet half wat daar gaande geweest is. Wie is er eigenlijk met die spermavlekken afgekomen, de ouders, school of politie?

Straks komt het er nog op neer dat de leerkracht bij dat meisje rare dingen heeft vastgesteld in haar broekje (blauwe plekken aan de dijen bijv.) en dat gewoon even uit bezorgdheid heeft willen nakijken. ik zou niet omvallen van verbazing als blijkt dat er sexueel misbruik in het spel is, echter niet in de school maar in de thuis/familieomgeving en dat de leerkracht daar misschien is op uitgekomen...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Straks komt het er nog op neer dat de leerkracht bij dat meisje rare dingen heeft vastgesteld in haar broekje (blauwe plekken aan de dijen bijv.) en dat gewoon even uit bezorgdheid heeft willen nakijken. ik zou niet omvallen van verbazing als blijkt dat er sexueel misbruik in het spel is, echter niet in de school maar in de thuis/familieomgeving en dat de leerkracht daar misschien is op uitgekomen...

Uiteraard, of een controle op verminking maar ik weet niet of dat de taak is van een kleuterjuf.

http://www.rvz.net/pers/bericht/Comm...enis-adviseert

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Uiteraard, of een controle op verminking maar ik weet niet of dat de taak is van een kleuterjuf.

http://www.rvz.net/pers/bericht/Comm...enis-adviseert

Het hoeft zelfs geen controle door de juf te zijn.

Stel: kind wordt thuis misbruikt door iemand die sperma produceert (zeg ik het goed zo?). Kindje heeft als gevolg blauwe plekken op billetjes.
We weten ondertussen dat het gezin gevolgd (moet) wordt door Kind en Gezin via een VONNIS van de Jeugdrechter uit Nederland!
Als mama die blauwe plekken ziet vreest ze dat haar prinsenzoon uit huis zal gehaald worden, DUS.... de juf heeft het gedaan, en zij (de goede bezorgde moeder) gaat dat eens luidkeels aan de kaak stellen sé. Ziejewel dat je mijn zoon niet uit huis moet halen?

D�*t is een scenario dat me heel plausibel lijkt.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Het is eerder ondoordacht, en zelfs verdacht, om iemand al onschuldig te verklaren bij de eerste beschuldigingen, zoals u deed!

Tot hiertoe volg ik. Neen, ben ik het zelfs met u eens.

Maar dan doet u dit:

De kleuterjuf was weldegelijk schuldig aan grensoverschrijdend seksueel gedrag

Het is dus voor u kennelijk ondoordacht, zelfs VERdacht, om mensen ONschuldig te verklaren zonder de feiten te kennen, zoals een aantal mensen hier deden, maar doodnormaal om iemand SCHULDIG te verklaren zonder de feiten zelf uit eerste hand te kennen, terwijl degenen die het wél kunnen weten (het parket) het omgekeerde zegt, zoals u hier DOET.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het hoeft zelfs geen controle door de juf te zijn.

Stel: kind wordt thuis misbruikt door iemand die sperma produceert (zeg ik het goed zo?). Kindje heeft als gevolg blauwe plekken op billetjes.
We weten ondertussen dat het gezin gevolgd (moet) wordt door Kind en Gezin via een VONNIS van de Jeugdrechter uit Nederland!
Als mama die blauwe plekken ziet vreest ze dat haar prinsenzoon uit huis zal gehaald worden, DUS.... de juf heeft het gedaan, en zij (de goede bezorgde moeder) gaat dat eens luidkeels aan de kaak stellen sé. Ziejewel dat je mijn zoon niet uit huis moet halen?

D�*t is een scenario dat me heel plausibel lijkt.

Ik weet niet waar een kind blauwe plekken krijgt bij een verkrachting maar sperma kun je uitwassen, het kan zoveel zijn, als het onderzoek afgerond is zullen we wel meer te weten komen maar dat kan nog lang duren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik weet niet waar een kind blauwe plekken krijgt bij een verkrachting maar sperma kun je uitwassen, het kan zoveel zijn, als het onderzoek afgerond is zullen we wel meer te weten komen maar dat kan nog lang duren.

Het sperma werd "ergens" vermeld, maar dat het kind blauwe plekken had stond in een krantenartikel als resultaat van het medisch onderzoek. Het kan uiteraard ook gewoon kindermishandeling zijn.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het sperma werd "ergens" vermeld, maar dat het kind blauwe plekken had stond in een krantenartikel als resultaat van het medisch onderzoek. Het kan uiteraard ook gewoon kindermishandeling zijn.

Die blauwe plekken kunnen voorvallen in geval van verkrachting. meestal zijn dat inwendige bloedingen (= blauwe plekken) n.a.v. een (zeg maar) geforceerde penetratie, zeker als de schacht van de vagina onvoldoende groot is voor het penetrerende lid. Dit is een klassieke 'verkrachtingsblessure' om het niet zo mooi te zeggen.

Lugubere materie, i know, maar zo is het wel. De kinderen worden bij zo'n onderzoek zeker door de gerechtelijke diensten medisch onderzocht in de eerste plaats om forensische bewijzen te kunnen vinden maar natuurlijk doet men vaak ook 'andere', zeg maar onverwachte ontdekkingen, het sperma, de blauwe plekken e.d. waarvan sprake kan zo een ontdekking van die onderzoeken zijn.

laten we wel wezen, die mannen van de jeugdbrigade zijn geen simpele jojo's! die hebben de post-Dutroux periode meegemaakt met alles wat er bij hoort. Wees maar gerust dat die mannen zeer goed weten hoe ze echte van valse getuigenissen moeten scheiden en weten waarover ze het hebben.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Die blauwe plekken kunnen voorvallen in geval van verkrachting. meestal zijn dat inwendige bloedingen (= blauwe plekken) n.a.v. een (zeg maar) geforceerde penetratie, zeker als de schacht van de vagina onvoldoende groot is voor het penetrerende lid. Dit is een klassieke 'verkrachtingsblessure' om het niet zo mooi te zeggen.

Lugubere materie, i know, maar zo is het wel. De kinderen worden bij zo'n onderzoek zeker door de gerechtelijke diensten medisch onderzocht in de eerste plaats om forensische bewijzen te kunnen vinden maar natuurlijk doet men vaak ook 'andere', zeg maar onverwachte ontdekkingen, het sperma, de blauwe plekken e.d. waarvan sprake kan zo een ontdekking van die onderzoeken zijn.

laten we wel wezen, die mannen van de jeugdbrigade zijn geen simpele jojo's! die hebben de post-Dutroux periode meegemaakt met alles wat er bij hoort. Wees maar gerust dat die mannen zeer goed weten hoe ze echte van valse getuigenissen moeten scheiden en weten waarover ze het hebben.

Daarom dat die blauwe plekken vermeld werden, je moet natuurlijk wel weten naar welke plekken je moet zoeken. Je moet die maar eens ontdekken als kinderjuf.