Brexit

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het zijn pas verkiezingen in 2020, hé. En met de steun van Rupert Murdoch die smeercampagne na smeercampagne zal blijven opzetten tegen Corbyn, maakt hij nog een goede kans om die te winnen.

(Maar ik hoop natuurlijk wel dat hij snel zijn meerderheid verliest, en Corbyn snel in Downingstreet zijn intrek kan nemen. Hoop doet leven, zeker in deze bange dagen van opkomst van het fascisme... )

Soit: heb je een bron dat Boris zijn staart aan het intrekken is?

Corbyn ligt zwaar onder vuur...

Labourtop in opstand tegen voorzitter Corbyn

De helft van het schaduwkabinet van de Britse Labour-partij is van plan af te treden om hun leider Jeremy Corbyn te dwingen op te stappen vanwege de uitslag van het Brexit-referendum.

Sossen

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, wat is het verband dan?

Als de EU het hard gaat spelen tav de Britten, waarom zouden die dan nog méér bijdragen binnen de NATO in vergelijking met het overgrote deel van de EU-landen?
De politieke stabiliteit van de EU overlapt wel degelijk met de NATO.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Enkel de Britten en 4 andere landen halen de targets inzake militaire uitgaven die de NATO vooropstelt.

Waarom zouden barsten in de NATO ondenkbaar zijn?

De NAVO is een militaire samenwerking, de EU is een samenwerking op het vlak van politiek, handel en monetair beleid. Wat snap je niet dat er daar een enorm verschil tussen is? Men zou wel stapelgek moeten zijn om uit de NAVO te stappen want dan wordt een land wel enorm kwetsbaar.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat de modaliteiten precies zullen zijn dat weet ik niet. Maar in ieder geval zal er handel worden gedreven met de Britten zonder dat ze deze zullen kunnen verplichten tot vrij verkeer van personen.

Dan komt er ook geen vrij verkeer van Britten in Europa. Ze zullen terug hun visa moeten halen in de ambassades en er voor moeten betalen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Pericles wil dit niet geloven want zijn nieuwe CD&V held De Crem heeft iets anders gezegd. Straks horen we nog dat Pericles op CD&V gaat stemmen volgende verkiezingen.

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat de modaliteiten precies zullen zijn dat weet ik niet. Maar in ieder geval zal er handel worden gedreven met de Britten zonder dat ze deze zullen kunnen verplichten tot vrij verkeer van personen.

Wat de Noren en de Zwitsers niet lukt zou bij de Britten dus wel opgaan?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

Enkel en alleen in het kader van een overkoepelend europees handelsakkoord.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

Mits voldoet aan de EU regels en die ZIJN ......

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De NAVO is een militaire samenwerking, de EU is een samenwerking op het vlak van politiek, handel en monetair beleid. Wat snap je niet dat er daar een enorm verschil tussen is? Men zou wel stapelgek moeten zijn om uit de NAVO te stappen want dan wordt een land wel enorm kwetsbaar.

Het gaat niet om uitstappen, maar om de uitgaven en inspanningen te temperen op het niveau van de andere leden.

De stabiliteit van de EU is de laatste jaren brozer geworden. Er was zelfs even de vrees dat de EU uiteen kon vallen.
De stabiliteit van zowel de EU en NATO overlappen echt wel.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

Ik ruik extra inkomsten voor Belgie. Slim aanpakken die handel.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan komt er ook geen vrij verkeer van Britten in Europa. Ze zullen terug hun visa moeten halen in de ambassades en er voor moeten betalen.

Wie zegt dat, als zelfs de Turken weldra allicht niet meer aan die visumplicht zullen moeten voldoen?
Ge zijt hardop aan het dromen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

Leg eens uit dan hoe België in haar eentje, als EU land, buiten de EU om, verdragen af gaat sluiten, die niet voldoen aan de EU regels, met de UK?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

Sowieso moet dergelijk handelsakkoord toch via Europa passeren. En wat denk je dat er dan zal gebeuren? De EU zal niet zomaar toestaan dat er voor het VK enorm gunstige handelsakkoorden worden gesloten.


Het lijkt me trouwens volledig logisch dat het VK direct met de EU een handelsakkoord onderhandelt. Het zal nogal een soep worden als het VK met ieder land uit de EU een apart handelsakkoord zou sluiten. Daar had u nog niet aan gedacht zeker?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Mits voldoet aan de EU regels en die ZIJN ......

Niet in vrij verkeer van personen want Guatemala moet daar ook niet aan voldoen.
En hun bananen raken ook hier.
En als wij veel doeanerechten heffen gaan de Britten dat ook doen, dat zou hen trouwens goed uitkomen want ze voeren veel meer van de EU in dan dat ze naar de EU uitvoeren.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het ziet er naar uit dat de petitie 'rigged' is.

Zelfs buitenlanders kunnen tekenen.

Er moet wel een werkend emailadres opgegeven worden, en je ontvangt dan een lange key waarmee de eigenlijke ondertekening geactiveerd kan worden, en dat kan uiteraard maar 1 keer.

Ik heb een John Johnson in Belgie opgegeven, postcode 2000 via een wegwerp Gmail account:



Maar ik heb niet getekend, echt waar
Zelfs als er tussen die 2.8 miljoen ondertekenaars 1 miljoen valserikken zitten verandert dat niet echt veel.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar ik heb niet getekend, echt waar
Zelfs als er tussen die 2.8 miljoen ondertekenaars 1 miljoen valserikken zitten verandert dat niet echt veel.

Inderdaad, een tweede referendum komt er sowieso niet.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wie zegt dat, als zelfs de Turken weldra allicht niet meer aan die visumplicht zullen moeten voldoen?
Ge zijt hardop aan het dromen.

Omdat wederkerigheid de basis is van zo'n akkoorden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er moet wel een werkend emailadres opgegeven worden, en je ontvangt dan een lange key waarmee de eigenlijke ondertekening geactiveerd kan worden, en dat kan uiteraard maar 1 keer.

Ik heb een John Johnson in Belgie opgegeven, postcode 2000 via een wegwerp Gmail account:

Bijlage 103078

Maar ik heb niet getekend, echt waar
Zelfs als er tussen die 2.8 miljoen ondertekenaars 1 miljoen valserikken zitten verandert dat niet echt veel.

Wie gaat dat uitmesten?

Gaat men daar echt een petitie waar het foefelen vingerdik opligt, aangrijpen om dit referendum naast zich neer te leggen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Sowieso moet dergelijk handelsakkoord toch via Europa passeren. En wat denk je dat er dan zal gebeuren? De EU zal niet zomaar toestaan dat er voor het VK enorm gunstige handelsakkoorden worden gesloten.


Het lijkt me trouwens volledig logisch dat het VK direct met de EU een handelsakkoord onderhandelt. Het zal nogal een soep worden als het VK met ieder land uit de EU een apart handelsakkoord zou sluiten. Daar had u nog niet aan gedacht zeker?

Dat kan ook.
En anders gebeurt het individueel land per land.
Ik denk niet dat de EU gaat bepalen met welk land België al dan niet handel drijft. Ik denk dat de WTO daar een flink pak boven staat.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Absoluut niet, maar als bevoegde staatssecretaris verwacht ik dat hij weet waarover hij het heeft.
En het is dus in ieder geval niet zo dat, zoals sommigen hier beweren, België geen bilateraal handelsakkoord met de Britten zou kunnen afsluiten.

Burgemeester
De Londense burgemeester Boris Johnson noemt de waarschuwing van Obama dat de Britten achterin de rij komen te staan "belachelijk".
"Het Verenigd Koninkrijk heeft in de afgelopen 43 jaar geen handelsverdrag kunnen sluiten met de VS, juist omdat we in de EU zitten", zei hij.
http://www.nu.nl/brexit/4251870/nieu...aar-duren.html