Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 mei 2005, 15:38   #1561
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Heel logisch!

Een VERKEERDE vertaling van een ZELFGESCHREVEN tekst om de aandacht van de vervalsing af te leiden!

Tja, een heel logische uitleg.
Wederom draai je hier weer de feiten om om een "argument te scoren".

Het is geen VERKEERDE vertaling, het is een MANIPULATIEVE vertaling.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2005, 15:40   #1562
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Wederom draai je hier weer de feiten om om een "argument te scoren".

Het is geen VERKEERDE vertaling, het is een MANIPULATIEVE vertaling.
Same thing, Exodus.

Als het een vervalsing is, dan zegt de valse OBL in perfect Arabisch WAT ZE WILLEN!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2005, 15:55   #1563
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Same thing, Exodus.

Als het een vervalsing is, dan zegt de valse OBL in perfect Arabisch WAT ZE WILLEN!
Versta je dat nu echt niet??? Het gaat om de indruk van de intentie die ze hebben. Als blijkt dat ze manipulatief vertaald hebben, dan gaat men denken "aha , ze hebben er proberen buit uit te slaan". Dit onderdrukt de redenering dat het gefabriceerd is, omdat het de indruk geeft dat ze moeten werken met data waar ze zelf geen controle over hebben. Die gasten zijn geen uilen hé.

Het grootste deel van de massa slikt die video's toch , en voor diegene die iets verder redeneren is er een "check" in gebouw, in de vorm van die perceptiemanipulatie. Diegene die naar de harde feiten kijken zien tenslotte dat het vals is.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2005, 15:59   #1564
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Versta je dat nu echt niet??? Het gaat om de indruk van de intentie die ze hebben. Als blijkt dat ze manipulatief vertaald hebben, dan gaat men denken "aha , ze hebben er proberen buit uit te slaan". Dit onderdrukt de redenering dat het gefabriceerd is, omdat het de indruk geeft dat ze moeten werken met data waar ze zelf geen controle over hebben. Die gasten zijn geen uilen hé.

Het grootste deel van de massa slikt die video's toch , en voor diegene die iets verder redeneren is er een "check" in gebouw, in de vorm van die perceptiemanipulatie. Diegene die naar de harde feiten kijken zien tenslotte dat het vals is.
Blijkbaar niet, hé?

Het spijt me, nu ben je gewoon aan het hallucineren omdat het duidelijk is dat jullie argumentatie nergens op slaat.

Doe maar...
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2005, 16:08   #1565
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Blijkbaar niet, hé?

Het spijt me, nu ben je gewoon aan het hallucineren omdat het duidelijk is dat jullie argumentatie nergens op slaat.
Doe maar...
Als die redenering niet duidelijk is dan is het gewoon omdat je het niet begrijpt of niet wil begrijpen. Jij hebt blijkbaar moeite met verschillende gezichtspunten.

Voor sommige mensen is het inderdaad wel duidelijk dat het vals is, om dat zij naar de FEITEN kijken. En geen veronderstellingen maken zoals jij doet: "Als het een vervalsing is, dan zegt de valse OBL in perfect Arabisch WAT ZE WILLEN!". Een veronderstelling die een val is die door hun opgezet kan zijn!

Ik kijk naar de feiten. Die osama lijkt totaal niet op de echte.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2005, 16:19   #1566
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Als die redenering niet duidelijk is dan is het gewoon omdat je het niet begrijpt of niet wil begrijpen. Jij hebt blijkbaar moeite met verschillende gezichtspunten.

Voor sommige mensen is het inderdaad wel duidelijk dat het vals is, om dat zij naar de FEITEN kijken. En geen veronderstellingen maken zoals jij doet: "Als het een vervalsing is, dan zegt de valse OBL in perfect Arabisch WAT ZE WILLEN!". Een veronderstelling die een val is die door hun opgezet kan zijn!

Ik kijk naar de feiten. Die osama lijkt totaal niet op de echte.
Jij kijkt helemaal niet naar feiten! Jij selecteert feiten zoals het voor jouw theorie uitkomt!

Een "valse OBL" die de "valse verklaring" aflegt? Niemand die daar in gelooft, behalve jij.

En wanneer je dan video's hebt waar de "echte OBL" bekent, dan is hij ineens gevangen genomen!

Wat een onzin, sorry dat ik het zo zeg.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2005, 16:42   #1567
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
In de hoop dat het argument dan voor eens en altijd van de tafel wordt geveegd zal ik ipv te zeggen dat ik er ietwat ervaring mee heb en dat ge mij op mijn woord moet geloven, wat inzicht proberen te geven:

De misconceptie in de redenering die je hanteert is om een jet engine te vergelijken met een automotor. Een motorblok van een wagen is een soliede brok metaal waarbinnen de gecontroleerde explosies plaatsvinden. Die massa/densiteit van die brok metaal tov de rest van een wagen is zeer hoog. Het blok zelf is ook het grootste deel van de motor, de rest zijn wat manifolds, wat camshafts en pullies voor de belts and that's it. Vandaar dat als er iemand met zijn auto tegen een betonblok kwakt ge meestal wel de restanten van een motorblok, dat kwa grootte representant is tov wat ge kunt zien onder een motorkap, kunt terugvinden.

Bij vliegtuig jet engines ligt dat anders. Aan de basis zuigen die met een reuzeventilator lucht naarbinnen aan hoge druk, verhogen die de druk dan nog wat door die lucht in het midden te verhitten en dan onder nog hogere druk door een turbine te stuwen die dan gebaseerd op het drukverschil zijn thrust geeft.

Het grote voordeel van deze motoren is specifiek dat je veel meer PK kan halen uit een veel lager gewicht, in ruil voor een veel hoger gebruik.

Wat volume geeft aan zo'n motor zijn de fans. Elk blad van die fans los in een houder. De reden daarvoor is dat die blades allen regelmatig individueel worden gecalibreerd. Het zit namelijk zo dat aan de snelheid waarmee die motoren draaien kleine verschillen in angle en gewicht ervoor zouden zorgen dat de motor zichzelf uit elkaar rukt als de gewichtsverdeling niet optimaal is. Als ge ergens tegenvliegt heeft dit voor gevolg dat er meestal buiten misschien het compressordeel van zo'n motor niet te veel overschiet. Blijkt dat nu toch niet juist het deel te zijn dat in die foto staat zeker.
Helloooo Mc Flyyyyy.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2005, 16:34   #1568
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Jij kijkt helemaal niet naar feiten! Jij selecteert feiten zoals het voor jouw theorie uitkomt!

Een "valse OBL" die de "valse verklaring" aflegt? Niemand die daar in gelooft, behalve jij.
Er zijn er over de wereld nog honderdduizenden anderen die geloven dat 9/11 een inside job is. Dat zijn diegene die naar de feiten kijken ipv alles klakkeloos aan te nemen zoals jij.

Maar wat doe je met die grote hoeveelheid professoren, filosofen , journalisten, schrijvers, muziekanten... die geloven dat 9/11 inside job is, en zelfs geloven in de nieuwe wereld orde. Allemaal geen crackpots hoor. Ze kijken naar de feiten. Ze kijken naar de big picture.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

Laatst gewijzigd door exodus : 18 mei 2005 om 16:34.
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2005, 16:42   #1569
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn er over de wereld nog honderdduizenden anderen die geloven dat 9/11 een inside job is. Dat zijn diegene die naar de feiten kijken ipv alles klakkeloos aan te nemen zoals jij.

Maar wat doe je met die grote hoeveelheid professoren, filosofen , journalisten, schrijvers, muziekanten... die geloven dat 9/11 inside job is, en zelfs geloven in de nieuwe wereld orde. Allemaal geen crackpots hoor. Ze kijken naar de feiten. Ze kijken naar de big picture.
Wat een nep-argument, zeg.
Wat moet ik dan met deze mensen doen?

Hier geef je een goed voorbeeld van verkeerde methodologie, Exodus.
Je hebt een lijst van professoren, filosofen, journalisten, schrijvers, muziekanten ... die geloven dat 9/11 een inside job is, en dat vind je blijkbaar overtuigend.

Maar in elk van deze categorieën zijn er uiteraard VEEL MEER mensen die niet in de inside-job geloven. Wat doe jij daarmee? Die tellen gewoon niet mee!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2005, 16:47   #1570
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Wat een nep-argument, zeg.
Wat moet ik dan met deze mensen doen?

Hier geef je een goed voorbeeld van verkeerde methodologie, Exodus.
Je hebt een lijst van professoren, filosofen, journalisten, schrijvers, muziekanten ... die geloven dat 9/11 een inside job is, en dat vind je blijkbaar overtuigend.

Maar in elk van deze categorieën zijn er uiteraard VEEL MEER mensen die niet in de inside-job geloven. Wat doe jij daarmee? Die tellen gewoon niet mee!
Inderdaad, er zijn in elk van deze categorieën veel meer mensne die er niet in geloven. Maar.... hebben ze allemaal het onderwerp bestudeerd?

Volgens jou kan je die mensen enkel maar veroordelen als crackpots. Dat ze wel eens bij de waarheid kunnen zitten is geen optie voor jou... Volgens jou gedachtengang zijn al die personen zooo verkeerd.

Het is misschien een groep in de minderheid , maar zo heel klein is ze ook niet. De meerderheid heeft niet noodzakelijk de waarheid in pacht.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2005, 16:48   #1571
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Inderdaad, er zijn in elk van deze categorieën veel meer mensne die er niet in geloven. Maar.... hebben ze allemaal het onderwerp bestudeerd?

Volgens jou kan je die mensen enkel maar veroordelen als crackpots. Dat ze wel eens bij de waarheid kunnen zitten is geen optie voor jou... Volgens jou gedachtengang zijn al die personen zooo verkeerd.

Het is misschien een groep in de minderheid , maar zo heel klein is ze ook niet. De meerderheid heeft niet noodzakelijk de waarheid in pacht.
De minderheid evenmin. Een nep-argument dus, je lijst.

Argumenten, bewijzen, methode, daar draait het om.
Daar heb ik niets van gezien.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2005, 18:22   #1572
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
In de hoop dat het argument dan voor eens en altijd van de tafel wordt geveegd zal ik ipv te zeggen dat ik er ietwat ervaring mee heb en dat ge mij op mijn woord moet geloven, wat inzicht proberen te geven:

De misconceptie in de redenering die je hanteert is om een jet engine te vergelijken met een automotor. Een motorblok van een wagen is een soliede brok metaal waarbinnen de gecontroleerde explosies plaatsvinden. Die massa/densiteit van die brok metaal tov de rest van een wagen is zeer hoog. Het blok zelf is ook het grootste deel van de motor, de rest zijn wat manifolds, wat camshafts en pullies voor de belts and that's it. Vandaar dat als er iemand met zijn auto tegen een betonblok kwakt ge meestal wel de restanten van een motorblok, dat kwa grootte representant is tov wat ge kunt zien onder een motorkap, kunt terugvinden.

Bij vliegtuig jet engines ligt dat anders. Aan de basis zuigen die met een reuzeventilator lucht naarbinnen aan hoge druk, verhogen die de druk dan nog wat door die lucht in het midden te verhitten en dan onder nog hogere druk door een turbine te stuwen die dan gebaseerd op het drukverschil zijn thrust geeft.

Het grote voordeel van deze motoren is specifiek dat je veel meer PK kan halen uit een veel lager gewicht, in ruil voor een veel hoger gebruik.

Wat volume geeft aan zo'n motor zijn de fans. Elk blad van die fans los in een houder. De reden daarvoor is dat die blades allen regelmatig individueel worden gecalibreerd. Het zit namelijk zo dat aan de snelheid waarmee die motoren draaien kleine verschillen in angle en gewicht ervoor zouden zorgen dat de motor zichzelf uit elkaar rukt als de gewichtsverdeling niet optimaal is. Als ge ergens tegenvliegt heeft dit voor gevolg dat er meestal buiten misschien het compressordeel van zo'n motor niet te veel overschiet. Blijkt dat nu toch niet juist het deel te zijn dat in die foto staat zeker.
Hellooo Mc Flyyy
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2005, 19:03   #1573
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Where's The Media Retraction About Mr. Al-Qaeda Number Three?
The terrorist they didn't catch but tried to fool the American public with a spelling mistake


Paul Joseph Watson | May 18 2005


This website has documented many times before the fact that whenever an arrest of a high level terrorist suspect is announced in every single case they’re either dead, they’ve already been arrested or they pop up a week later in a different country.

In the case of this latest arrest the US government has successfully hoodwinked the entire nation into believing that a person is someone they’re not.

He was presented to us as Al-Qaeda number three, closely associated with bin Laden, someone who had recent contact with bin Laden and someone who could lead us to bin Laden.

Fox News revelled in it for days, another sign that Bush is winning the war on terror. I watched the snivelling Neo-Con John Gibson’s show and they had government officials and current CIA agents on snickering about how they wished they were in the interrogation room with the Pakistanis so they could torture this guy.

And it turns out of course that our friend Mr. Al Libbi is not Al-Qaeda number three at all. The London Times described him as among the flotsam jetsam of the organization.

Al Libbi is spelt L I B B I and the real Mr. Al Libby is spelt L I B B Y – so on the basis of a misspelt name this flotsam jetsam becomes Al-Qaeda number three, becomes a justification that the war on terror is real in the first place, becomes justification that Bush is winning the war on terror and that sacrificing our rights is working, becomes justification for renewing the Patriot Act and becomes part of the script they’re working on for when they capture their friend Osama.

All that on the basis of a spelling mistake and yet the American people are none the wiser because it’s only in the European newspapers.

We’re going to be hearing about the Newsweek retraction about the Koran story for weeks. Where’s the retraction that they captured Al-Qaeda number three? Because they didn’t.

They captured a nobody with a similar sounding name.

They have to keep faking these arrests because people are starting to get wise and ask a simple question - if we’re in a war on terror then why haven’t we been attacked for four years. Ah... because we’re winning of course. We’ve smoked them out and got them on the run.

When they bring out Al-Zarqawi it will be the reward for staying the course in Iraq, for re-upping the stop loss because we caught the killer. And no one will mention that major newspapers all over the world keep reporting he’s either been killed or captured over and over again but the Pentagon pays no attention to it because if he’s going to be captured then he’s going to be captured by them and no one else.

They need the gas mileage that staged capture will give them to stay in Iraq and establish the military bases needed to launch the attack on Iran.

It’s all theatre, all the time.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 05:57   #1574
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 71.065
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Exodus We weten het nu al een tijdje dat je weet dat Al Qaeda een CIA onderafdeling is die geen drol te maken had met 9/11.

Maar waarom al die veel te uitgebreide plannen, die veel te moeilijk gemaakte ,natuurwetten verkrachtende theorien? Die voornamelijk een blunderboek zijn van organisaties die alle grote oorlogen tot een goed eind voor hun hebben gebracht. Oftewel 9/11 is hun meest belachelijk slecht uitgevoerde acie.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 08:38   #1575
spaz322
Burgemeester
 
Geregistreerd: 19 januari 2005
Locatie: unimatrix 5 subsection 8
Berichten: 517
Standaard

Omdat zelfs de meest ervaren samenzweerders en wereldheersers soms een foutje maken. Overmoed noemt zoiets denk ik.

Je moet het ook eens zo bekijken.

Heel hun zogenaamde officiele intelligence heeft gefaald volgens de rapporten na de aanslagen. Maar niets is minder waar. Er waren genoeg aanwijzingen dat dit ging gebeuren. Er waren genoeg mensen die wisten dat het ging gebeuren en deze mensen zijn het zwijgen opgelegd of hebben onder dwang hun kak ingetrokken.
Er is zelfs een deputy-director van de FBI opgestapt bij die FBI omdat hij van bovenhand werd tegengewerkt in zijn onderzoek naar de komende aanslagen.

De CIA is nu eenmaal de wereldwijde geheime politie die dicators steunt, militaire coups ondersteund, wapens leverd aan powerhungry presidenten, heel de cocaine en heroine handel tollereerd en orchestreerd.

We hebben niet te maken met een brave inlichtingendienst zoals de belgische staatsveiligheid maar met een vertakking van de belangen van amerikaanse bedrijven. Eigenbelang eerst! En de rest kan de pot op. "Vrijheid en democratie" zijn maar woorden die gebruikt worden zonder dat ze effectief inhoud hebben. Op deze manier heeft de CIA hun zegje in alles wat er wereldwijd gebeurd. Dit is niet iets van de laatste jaren, maar al van de moment dat de OSS na WOII veranderde in de CIA en vrijspel kregen inzake hun operaties, zolang deze maar de belangen van de VS veilig stelden en de amerikaanse bedrijven niet gehinderd werden in hun zaken doen?

Waarom de oorlog in iraq? Het oil for food programma zal te weinig opgebracht hebben zeker en dus vallen we het land maar aan zodat we tenminste deftig zaken kunnen doen en stinkend rijk worden op de kap van de iraqi's.
__________________
In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell)

"Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.
spaz322 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 12:18   #1576
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spaz322
Omdat zelfs de meest ervaren samenzweerders en wereldheersers soms een foutje maken. Overmoed noemt zoiets denk ik.

Je moet het ook eens zo bekijken.

Heel hun zogenaamde officiele intelligence heeft gefaald volgens de rapporten na de aanslagen. Maar niets is minder waar. Er waren genoeg aanwijzingen dat dit ging gebeuren. Er waren genoeg mensen die wisten dat het ging gebeuren en deze mensen zijn het zwijgen opgelegd of hebben onder dwang hun kak ingetrokken.
Er is zelfs een deputy-director van de FBI opgestapt bij die FBI omdat hij van bovenhand werd tegengewerkt in zijn onderzoek naar de komende aanslagen.

De CIA is nu eenmaal de wereldwijde geheime politie die dicators steunt, militaire coups ondersteund, wapens leverd aan powerhungry presidenten, heel de cocaine en heroine handel tollereerd en orchestreerd.

We hebben niet te maken met een brave inlichtingendienst zoals de belgische staatsveiligheid maar met een vertakking van de belangen van amerikaanse bedrijven. Eigenbelang eerst! En de rest kan de pot op. "Vrijheid en democratie" zijn maar woorden die gebruikt worden zonder dat ze effectief inhoud hebben. Op deze manier heeft de CIA hun zegje in alles wat er wereldwijd gebeurd. Dit is niet iets van de laatste jaren, maar al van de moment dat de OSS na WOII veranderde in de CIA en vrijspel kregen inzake hun operaties, zolang deze maar de belangen van de VS veilig stelden en de amerikaanse bedrijven niet gehinderd werden in hun zaken doen?

Waarom de oorlog in iraq? Het oil for food programma zal te weinig opgebracht hebben zeker en dus vallen we het land maar aan zodat we tenminste deftig zaken kunnen doen en stinkend rijk worden op de kap van de iraqi's.
Spaz ... een kleine nuance ... In jouw statement lees ik dat het CIA volledig mee in het complot zat ... mijn stelling is dat het CIA juist niet mee in het complot zat en dat daarom zoveel fouten zijn gemaakt ... let wel, ik ben er vast van overtuigd dat een aantal CIA-officials mee aan de stuurknuppel zaten maar omdat ze het risico ENORM groot zouden maken op ontmaskering kon het CIA niet ten volle gebruikt worden ... de elite heeft een complotje op poten gezet denkende dat ze de kennis en ervaring van de CIA hadden maar ze hebben uiteindelijk zo veel fouten gemaakt dat elke objectieve waarnemer de gaten in de kaas ziet.

Daar is de eerste OBL video een sprekend voorbeeld van ...
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!

Laatst gewijzigd door Gun : 19 mei 2005 om 12:18.
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 13:18   #1577
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Ik denk persoonlijk dat het ook niet volledig de CIA was, maar eerder een actie van schaduw militaire projecten / black projects vanuit het "black budget". Mss dat de kern van de CIA ermee inzat. Zodanig dat zelfs personen op zeer hoge posities er misschien niets van wisten.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 13:36   #1578
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Exo, je moete deze eens bekijken :George Galloway hakt heel rechts Amerika in de pan
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!

Laatst gewijzigd door Gun : 19 mei 2005 om 13:36.
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 14:34   #1579
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 71.065
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Omdat zelfs de meest ervaren samenzweerders en wereldheersers soms een foutje maken. Overmoed noemt zoiets denk ik.
Spaz322 er is een verschil tussen een steek laten vallen door overmoed en een blunderboek schrijven als de believers maar een beetje gelijk hebben. Dit scenario is nu zo'n rampgeval dat zelfs een 5 jarige de gaten erin ziet.
Ik geloof nooit dat een organisatie ,van welk laag alloy ook zulke steken kan laten vallen.
Zelfs ik op mijn eentje zou een beter draaiboek kunnen samenstellen. Wat zeg ik, ik heb het al gedaan.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 mei 2005, 14:43   #1580
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Exo, je moete deze eens bekijken :George Galloway hakt heel rechts Amerika in de pan
Heb ik bekeken, hij gaat er hard tegenaan. Very nice.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be