De grote 9/11 topic - Pagina 794

Dixie · 18 mei 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je vind overal ook religieuze teksten en toch ben ik niet gelovig, straf eh

2

DonQuiSjot · 18 mei 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mensen die geloven in een conspiracy (waar duizenden personen voor nodig waren), in tonnen sci fi explosieven (ontracebaar,geluidloos en zonder lichtflitsen) geloven of global hawks zien tegen het pentagon kan ik bezwaarlijk nuchter noemen...

1. je trekt terug alles in het belachelijke door feiten te verdraaien
2. noem je de Firemen van NY ook al goedgelovig? Zie hun website waar ze alle feiten aanbrengen...

Dixie · 18 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

1. je trekt terug alles in het belachelijke door feiten te verdraaien
2. noem je de Firemen van NY ook al goedgelovig? Zie hun website waar ze alle feiten aanbrengen...

1. ze zijn inderdaad belachelijk dat heb je dan toch door maar wel neergepend door mede truthers...
2. je bedoeld toch niet die site waarvan 1 brandweerman uit NY deel van uit maakt? Waarom geloven diezelfde truthers deze brandweermannen hun verklaringen niet ivm met de twins en wtc 7 dat deze zouden neerkomen voordat dit effectief gebeurde! (zonder explosieven)

atmosphere · 18 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

1. je trekt terug alles in het belachelijke door feiten te verdraaien
2. noem je de Firemen van NY ook al goedgelovig? Zie hun website waar ze alle feiten aanbrengen...

Welke website bedoel je ?? die zou ik graag van u willen zien .

atmosphere · 18 mei 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja! omdat het geen extremistische moslims waren. man o man o man.

geen zin in het maakt je toch geen zak uit.

sorry , maar u bent hier de gene die juist geen inhoudelijke discussie wilt voeren.

Citaat:

wel, geloof jij alles wat je leest? wel eens gelezen "voor publieke consumptie""
m.a.w. 'it is a show'!!!

Ik geloof niet alles dat ik lees , ik kijk eerst wat de bron precies is, of het wordt ondersteund door andere zaken of juist wordt tegengesproken, in welke context het staat , enz enz ...

De berichtgeving over de waarschuwingen werd juist zo veel mogelijk uit de media gehouden overigens , dus niks 'pubklieke consumptie'

Khwajagan · 18 mei 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

sorry , maar u bent hier de gene die juist geen inhoudelijke discussie wilt voeren.

he he he wordt je eindelijk wakker!!!

Nu nog even nagaan WAAROM niet!?

Citaat:

Ik geloof niet alles dat ik lees , ik kijk eerst wat de bron precies is, of het wordt ondersteund door andere zaken of juist wordt tegengesproken, in welke context het staat , enz enz ...

De berichtgeving ove rde waarschuwingen werd juist zo veel mogelijk uit de media gehouden overigens , dus niks 'pubklieke consumptie'

o nee?

jawel!

atmosphere · 18 mei 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

he he he wordt je eindelijk wakker!!!

Nu nog even nagaan WAAROM niet!?

-Omdat u liever niet met goede tegenargumentatie geconfronteerd wil worden.

-of door gebrek aan inhoudelijke argumentatie

Wanneer u toch geen energie wilt verspillen aan inhoudelijke argumentatie , waarom steekt u dan wel energie in dit topic, door steeds te reageren ??

Dixie · 18 mei 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

sorry , maar u bent hier de gene die juist geen inhoudelijke discussie wilt voeren.

Ik geloof niet alles dat ik lees , ik kijk eerst wat de bron precies is, of het wordt ondersteund door andere zaken of juist wordt tegengesproken, in welke context het staat , enz enz ...

De berichtgeving over de waarschuwingen werd juist zo veel mogelijk uit de media gehouden overigens , dus niks 'pubklieke consumptie'

niet mogelijk met Khwajagan

zijn versie "jullie zijn gehersenspoeld door het officiele verhaal dus steek ik geen tijd in het aantonen van bewijsvorming ivm een conspiracy"

mijn versie "ik denk dat die bewijslast nogal magertjes is een reeds meermaals gedebunked hier"

Khwajagan · 18 mei 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

-Omdat u liever niet met goede tegenargumentatie geconfronteerd wil worden.

-of door gebrek aan inhoudelijke argumentatie

Nee, dat is wat JIJ denkt! Maar ik heb toch echt andere zaken genoemd.

Citaat:

Wanneer u toch geen energie wilt verspillen aan inhoudelijke argumentatie , waarom steekt u dan wel energie in dit topic, door steeds te reageren ??

Mijn hart lgt bij dit topic, meer dan jij weet of denkt.
Maar je hebt em nog steeds niet begrepen, ik reageer niet inhoudelijk op JOU

da's verspilde moeite dus doe ik het niet. snap je het nou nog niet?

Khwajagan · 18 mei 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niet mogelijk met Khwajagan

zijn versie "jullie zijn gehersenspoeld door het officiele verhaal dus steek ik geen tijd in het aantonen van bewijsvorming ivm een conspiracy"

mijn versie "ik denk dat die bewijslast nogal magertjes is een reeds meermaals gedebunked hier"

wel, je hebt niks gedebunked, maar maakt me niet uit.

Ook met jou is inhoudelijk niet te praten dat heb je allang bewezen.

Maar goed, waaerom praat ik nu tegen mensen die toch niet luisteren? heeft geen enkele maar dan ook geen enkele zin.

Dixie · 18 mei 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, je hebt niks gedebunked, maar maakt me niet uit.

duidelijk deze topic niet gevolgd dus...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Ook met jou is inhoudelijk niet te praten dat heb je allang bewezen.

Maar goed, waaerom praat ik nu tegen mensen die toch niet luisteren? heeft geen enkele maar dan ook geen enkele zin.

misschien is het probleem wel dat jij zelf met niets inhoudelijk afkomt natuurlijk...

Khwajagan · 18 mei 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

duidelijk deze topic niet gevolgd dus...

misschien is het probleem wel dat jij zelf met niets inhoudelijk afkomt natuurlijk...

NOG EEN KEER DAN SPECIAAL VOOR JOU

-----------------------> LEER LEZEN <----------------------

man o man wat een konijn!

en nu naar de negeer met die idioten!

parcifal · 18 mei 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Mijn hart lgt bij dit topic, meer dan jij weet of denkt.
Maar je hebt em nog steeds niet begrepen, ik reageer niet inhoudelijk op JOU

Ik volg je hier sinds je komst, Khwajagan/Pindar en ik weet wat je bent en wat je wil bereiken.

Je bent niet meer dan een slak die een slijmspoor achterlaat en weigert in te zien dat
dat smerig is, integendeel, je verkoopt het als een delicatesse voor kenners,

Wel, het pakt niet en zal nooit pakken. Je zal ontmaskerd en gedebunked worden, onder welke gedaante of welke nick je je slijmspoor ook maskeert.

Jouw soort heeft al genoeg miserie rondgestrooid.
Vade retro helicida.

atmosphere · 19 mei 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Nee, dat is wat JIJ denkt! Maar ik heb toch echt andere zaken genoemd.

Mijn hart lgt bij dit topic, meer dan jij weet of denkt.
Maar je hebt em nog steeds niet begrepen, ik reageer niet inhoudelijk op JOU

da's verspilde moeite dus doe ik het niet. snap je het nou nog niet?

Kortom , je reageert alleen op mensen die jouw versie van de waarheid ondersteunen?
Jammer dat je niet werkelijk aan waarheidsvinding wilt doen in dit topic

Khwajagan · 19 mei 2010, 17:59

gaaf zeg! zo'n negeerlijst!

Citaat:

Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.
Dit bericht is verborgen omdat atmosphere op jouw negeerlijst staat

.

Zegt natuulijk wel wat over de belabberde kwaliteit van de bijdragen van die lui

Dixie · 19 mei 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom , je reageert alleen op mensen die jouw versie van de waarheid ondersteunen?
Jammer dat je niet werkelijk aan waarheidsvinding wilt doen in dit topic

ach is het niet waard om op te reageren ... op de negeerlijst zet ik hem nochtans niet wie weet komt er toch nog iets....

atmosphere · 19 mei 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach is het niet waard om op te reageren ... op de negeerlijst zet ik hem nochtans niet wie weet komt er toch nog iets....

Ik doe niet aan negeerlijsten , dat het toppunt van zelfscencuur

Khwajagan · 20 mei 2010, 06:15

wat een rust!

Citaat:

Dit bericht is verborgen omdat Dixie op jouw negeerlijst staat.

Dixie · 20 mei 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wat een rust!

voila daar zijn we vanaf terug naar de orde van de dag...

atmosphere · 20 mei 2010, 18:30

De aanhangers van de alternatierve versie zouden een swat sceptischer moeten kijken naar wat de conspiracy wereld hen precies wil doen geloven .
Ook in die wereld spelen belangen en vind je mensen die bewust de zaak bedonderen:

zie hier bijvoorbeeld:

http://www.youtube.com/watch?v=7YXzjAKJQOg&feature=fvsr

20 mei 2010, 18:30	#15880
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	De aanhangers van de alternatierve versie zouden een swat sceptischer moeten kijken naar wat de conspiracy wereld hen precies wil doen geloven . Ook in die wereld spelen belangen en vind je mensen die bewust de zaak bedonderen: zie hier bijvoorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=7YXzjAKJQOg&feature=fvsr