Banmeldingen II

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hij doet wel wat meer dan "de spot drijven met extreem rechtse mensen".

En opnieuw: ik denk dat het doel van dit forum ietwat aan je voorbijgaat als je al zo'n armzalige argumentatie moet gebruiken om zijn gedrag goed te praten.

Ik zeg ook niet dat hij links is, ik zeg dat hij bij velen links overkomt omdat de meerderheid hier eerder naar rechts neigt.

Er zat er hier vele jaren geleden nog zo één, Mitgard.

Die stond ook steevast diametraal tegen de meerderheid, links of rechts.

Nu begin je surrealistisch te klinken...
Hoe kan iemand die nooit enig links standpunt verdedigde of zelf naar voren bracht op welke manier ook overkomen als links ?

Je vergelijking met Mitgard laat ik voor jouw rekening.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu begin je surrealistisch te klinken...
Hoe kan iemand die nooit enig links standpunt verdedigde of zelf naar voren bracht op welke manier ook overkomen als links ?

Je vergelijking met Mitgard laat ik voor jouw rekening.

Je hebt gelijk.

Hij valt immers ook continu linkse medeforummers middels een gelijkaardige provocerende retoriek.

Hoe kan ik zo surrealistisch zijn om dan te stellen dat hij bij velen als links overkomt.

Hou er misschien eens een enquête over, dan kun je mogelijk bijleren dat jouw perceptie niet gelijk staat met de perceptie van het hele forum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je hebt gelijk.

Hij valt immers ook continu linkse medeforummers middels een gelijkaardige provocerende retoriek.

Hoe kan ik zo surrealistisch zijn om dan te stellen dat hij bij velen als links overkomt.

Hou er misschien eens een enquête over, dan kun je mogelijk bijleren dat jouw perceptie niet gelijk staat met de perceptie van het hele forum.

Misschien omdat het niets te maken heeft met links versus rechts ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jack is helemaal niet links, en geeft nooit die indruk. Het is niet omdat iemand met extreem rechtse mensen de spot drijft dat hij daarom links is.

Ik meen me te herinneren dat hij ooit eens gezegd heeft dat de VLD zijn voorkeurspartij is.
Dat hij belgicist is, mag wel duidelijk zijn.

[Nierika]

De beste man is overigens al meer dan genoeg gewaarschuwd voor wat betreft zijn goedheilige stijl van discussiëren...

Klik!

Beste,

Citaat:

Als u het zo wil spelen: geen enkel probleem.
Ik ben er vrijwel zeker van dat u zich herinnert dat u in een van uw bijdragen een deelnemer aan het debat op slinkse wijze het verwijt toespeelt een gespecialiseerde profiteur te zijn.
Niemand kan ontkennen dat dit een persoonlijke aanval betreft.

Na het opfrissen van uw geheugen, ziet u waarschijnlijk in dat uw reactie op mijn waarschuwing zonder banpunten niet alleen totaal overtrokken is, maar zelfs uiterst misplaatst.
Mede gezien de aard van uw overige activiteiten hier op het forum, stel ik u daarom het volgende voor:
dimmen en uw forumgedrag grondig bijsturen
of definitief opkrassen.

Pontifex.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien omdat het niets te maken heeft met links versus rechts ?

Pandareus alsjeblieft.

Het is een typetje.

Eén dat toevallig vooral rechtse forumleden aanvalt.

Inhoudelijk stelt hij verder niks voor.

Schimpen, one-liners debiteren en uitlokken, onder het mom van "extreemrechts te confronteren met hun eigen onzin", zoals jij het graag wilt geloven.

Kijk eens verder dan dat alibi waar jij toevallig ook een zwak voor hebt.

Hij is terecht geband en ik hoop uit de grond van mijn hart dat het definitief is.

Hij hoort hier niet thuis, noch naar de geest, noch naar de letter van het forumreglement.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik meen me te herinneren dat hij ooit eens gezegd heeft dat de VLD zijn voorkeurspartij is.
Dat hij belgicist is, mag wel duidelijk zijn.

Wat mij op dit forum altijd al intrigeert:

Als je geen Vlaams-Nationalist bent, ben je dan een Belgicist? Want dan zijn alle niet Vlaams-Nationalisten, inclusief ikzelf, Belgicisten.

En dan is mijn volgende vraag:

Wat is dat eigenlijk een Belgicist?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik meen me te herinneren dat hij ooit eens gezegd heeft dat de VLD zijn voorkeurspartij is.
Dat hij belgicist is, mag wel duidelijk zijn.

Als hier morgen de meerderheid van dit forum zich tot vaderlandslievend patriotisme bekent, dan bekeert hij zich spontaan tot het Vlaamsnationalisme.

Het is een trol.

Een doortrapt en vals persoon die mensen hier uitdaagt in de hoop dat ze zich tot zijn niveau gaan verlagen, waarna hij bliksemsnel op het driehoekje klikt, en, wanneer hij per PB gewezen wordt op zijn laffe handelswijze, er een oprecht welbehagen lijkt in te vinden.

Helaas voor hem zijn er steeds meer die zijn stijl door hebben en blijkbaar zelf eerst klikken, ipv hem van repliek te dienen.

Daar hoeft heus geen diepgang achter gezocht te worden.

Ik verdwijn sinds enige tijd als hij verschijnt, zoals in de discussie over de puist van de NVA, nog liever dan me tot zijn niveau te verlagen, en ik ben vermoedelijk niet de enige.

Wel jammer dat Dalibor dan tot de verkeerde conclusie komt dat de discussie na zijn komst vermoedelijk uitdooft omdat iedereen hem zou in de val lokken en driehoeken. Kom zeg...

Wel triest dat diegenen die nog geen kennis gemaakt hebben met die achterbakse manier van werken, zich verplicht lijken te voelen voor hem op bedevaart te gaan als dat nodig is om de zijn diepbetreurde afwezigheid op het forum ongedaan te maken.

Stel je voor, iemand die alles uit de kast haalt om forumleden te bannen, wordt hier voorgesteld als een arme stakker op wiens huid een stel vreselijk onrechtvaardige opponenten uit zijn.

Het gaat niet om "zijn keiharde argumentatie" waarmee hij de opponenten van Pandareus en anderen op welhaast epische wijze schijnt onderuit te halen, het gaat om zijn achterbakse mentaliteit waar zij die een lans breken voor zijn recht van schimpen - sorry spreken - het bestaan niet kunnen van afweten.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat mij op dit forum altijd al intrigeert:

Als je geen Vlaams-Nationalist bent, ben je dan een Belgicist? Want dan zijn alle niet Vlaams-Nationalisten, inclusief ikzelf, Belgicisten.

En dan is mijn volgende vraag:

Wat is dat eigenlijk een Belgicist?

Antwoord op je eerste vraag : 'nee'

Je andere vragen zijn n.v.t.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat mij op dit forum altijd al intrigeert:

Als je geen Vlaams-Nationalist bent, ben je dan een Belgicist? Want dan zijn alle niet Vlaams-Nationalisten, inclusief ikzelf, Belgicisten.

En dan is mijn volgende vraag:

Wat is dat eigenlijk een Belgicist?

AJ is geen belgicist, wat dat ook moge betekenen. Geen enkele Vlaams nationalist heeft hier al een definitie van het begrip belgicist kunnen/willen geven. Het is gewoon 'de vijand'. Elke ideologie heeft dat nodig.

Ik heb ook al akkefietjes gehad met AJ, hij daagt uit, hij doet dat met iedereen. So what? Is dat erg? Nee!

MAAR ... af en toe schrijft hij ook iets origineel en terecht. Dat is beter dan 90% van de forummers. En 100% beter dan de extreem rechtse forummers, die altijd hetzelfde schrijven, zich in een ingebeelde slachtofferrol wentelen, en zo een domme dingen schrijven dat het eigenlijk normaal dat ge daarmee lacht. Ge kunt er ook om wenen, maar ermee lachen is gezonder.

[Tavek]

Ik heb ook al brol gehad met AJ.

Who cares. De ene dag brol, de andere dag zand erover.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als hier morgen de meerderheid van dit forum zich tot vaderlandslievend patriotisme bekent, dan bekeert hij zich spontaan tot het Vlaamsnationalisme.

Het is een trol.

Een doortrapt en vals persoon die mensen hier uitdaagt in de hoop dat ze zich tot zijn niveau gaan verlagen, waarna hij bliksemsnel op het driehoekje klikt, en, wanneer hij per PB gewezen wordt op zijn laffe handelswijze, er een oprecht welbehagen lijkt in te vinden.

Helaas voor hem zijn er steeds meer die zijn stijl door hebben en blijkbaar zelf eerst klikken, ipv hem van repliek te dienen.

Daar hoeft heus geen diepgang achter gezocht te worden.

Ik verdwijn sinds enige tijd als hij verschijnt, zoals in de discussie over de puist van de NVA, nog liever dan me tot zijn niveau te verlagen, en ik ben vermoedelijk niet de enige.

Wel jammer dat Dalibor dan tot de verkeerde conclusie komt dat de discussie na zijn komst vermoedelijk uitdooft omdat iedereen hem zou in de val lokken en driehoeken. Kom zeg...

Wel triest dat diegenen die nog geen kennis gemaakt hebben met die achterbakse manier van werken, zich verplicht lijken te voelen voor hem op bedevaart te gaan als dat nodig is om de zijn diepbetreurde afwezigheid op het forum ongedaan te maken.

Stel je voor, iemand die alles uit de kast haalt om forumleden te bannen, wordt hier voorgesteld als een arme stakker op wiens huid een stel vreselijk onrechtvaardige opponenten uit zijn.

Het gaat niet om "zijn keiharde argumentatie" waarmee hij de opponenten van Pandareus en anderen op welhaast epische wijze schijnt onderuit te halen, het gaat om zijn achterbakse mentaliteit waar zij die een lans breken voor zijn recht van schimpen - sorry spreken - het bestaan niet kunnen van afweten.

Kneus en Dalitrol doen dit gewoon maar omdat ze hun vriendje kwijt zijn hoor.

Jaak is trouwens nooit écht ver weg:

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kneus en Dalitrol doen dit gewoon maar omdat ze hun vriendje kwijt zijn hoor.

Jaak is trouwens nooit écht ver weg:

Nierika, wat had ik je gezegd over 'jouw' kamp?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nierika, wat had ik je gezegd over 'jouw' kamp?

Ik heb geen kamp.

Zie je mij ooit dergelijke zaken posten?

Zie je mij ooit reageren op dergelijke zaken?

Kampen zijn voor hokjesdenkers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik meen me te herinneren dat hij ooit eens gezegd heeft dat de VLD zijn voorkeurspartij is.
Dat hij belgicist is, mag wel duidelijk zijn.

Jij hebt echt een carrière gemist als profiler. ZO een scherpe waarneming heb ik nog niet dikwijls meegemaakt.

Kun je nog zo een paar open deuren intrappen ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kneus en Dalitrol doen dit gewoon maar omdat ze hun vriendje kwijt zijn hoor.

Jaak is trouwens nooit écht ver weg:

'n Goed bakske arabica koffie hoort er ook wel bij:

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

'n Goed bakske arabica koffie hoort er ook wel bij:

Bijlage 106892

Das zeker dadde.

[DewareJakob]

De trolletjes zijn hun baasje kwijt maar blijven vol verdriet verder keffen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat mij op dit forum altijd al intrigeert:

Als je geen Vlaams-Nationalist bent, ben je dan een Belgicist? Want dan zijn alle niet Vlaams-Nationalisten, inclusief ikzelf, Belgicisten.

En dan is mijn volgende vraag:

Wat is dat eigenlijk een Belgicist?

Een mentale construct, iets voor zwakbegaafden die graag op hun eigen nationaliteit en identiteit neerkijken om in een ingebeelde maar volgens hen zeer reële alternatieve realiteit te geloven waarbij ze deel uitmaken van een "volk" dat - wonder oh wonder - net samenvalt met de grenzen van hun taalgebied.
Ze construeren daarbij het externe vijandsbeeld dat al diegenen die niet meestappen in hun pathologie niet alleen geen goede "volksgenoten" zijn, maar ook moeten behept worden met een eigen kwalificatie. En aangezien het nogal flink debiel is om tegen een Belg "belg" te zeggen en dan nog te hopen dat dat negatieve connotaties oproept hebben ze een eigen woordje uitgevonden ==> de belgicist !

Dat staat dan synoniem voor iedereen die niet automatisch en vol enthousiasme meestapt in hun kaakslag verhalen en niet elke futiliteit als reden ziet om kramp ter hoogte van de anus te krijgen als ze bv onverwacht de confrontatie moeten aangaan met een (ow my god...) franstalige.
Hun cognitieve dissonantie stopt echter bij het centrum van het universum : de eigen portefeuille. Zo kun je hier op het forum struikelen over de gepensioneerde belgische ambtenaren, ex-boefers, gepensioneerde flikken die allemaal hun gesubsidieerde levenslange en vooral exorbitante pensioen opstrijken van de staat waar ze in woorden een hekel aan hebben maar waaraan ze zich als dorstige teken volzuigen. De echte centen-nationalist heeft een hekel aan de natie die hem voedt omdat die natie weet hoe goedkoop en gemakkelijk hij is, en waar zijn zwakke plaats zit : zijn portefeuille.
Als je iets lelijk wil verbergen, heb je een externe vijand nodig. Als die eigenlijk niet bestaat, dan creëer je hem zelf : de Belgicist !

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als hier morgen de meerderheid van dit forum zich tot vaderlandslievend patriotisme bekent, dan bekeert hij zich spontaan tot het Vlaamsnationalisme.

Het is een trol.

Een doortrapt en vals persoon die mensen hier uitdaagt in de hoop dat ze zich tot zijn niveau gaan verlagen, waarna hij bliksemsnel op het driehoekje klikt, en, wanneer hij per PB gewezen wordt op zijn laffe handelswijze, er een oprecht welbehagen lijkt in te vinden.

Helaas voor hem zijn er steeds meer die zijn stijl door hebben en blijkbaar zelf eerst klikken, ipv hem van repliek te dienen.

Daar hoeft heus geen diepgang achter gezocht te worden.

Ik verdwijn sinds enige tijd als hij verschijnt, zoals in de discussie over de puist van de NVA, nog liever dan me tot zijn niveau te verlagen, en ik ben vermoedelijk niet de enige.

Wel jammer dat Dalibor dan tot de verkeerde conclusie komt dat de discussie na zijn komst vermoedelijk uitdooft omdat iedereen hem zou in de val lokken en driehoeken. Kom zeg...

Wel triest dat diegenen die nog geen kennis gemaakt hebben met die achterbakse manier van werken, zich verplicht lijken te voelen voor hem op bedevaart te gaan als dat nodig is om de zijn diepbetreurde afwezigheid op het forum ongedaan te maken.

Stel je voor, iemand die alles uit de kast haalt om forumleden te bannen, wordt hier voorgesteld als een arme stakker op wiens huid een stel vreselijk onrechtvaardige opponenten uit zijn.

Het gaat niet om "zijn keiharde argumentatie" waarmee hij de opponenten van Pandareus en anderen op welhaast epische wijze schijnt onderuit te halen, het gaat om zijn achterbakse mentaliteit waar zij die een lans breken voor zijn recht van schimpen - sorry spreken - het bestaan niet kunnen van afweten.

Nierika het valt op dat je hier doorgaans afwezig bent, maar nu jacky geband is je ineens komt bovendrijven §als een bloedzuigster die haar leedvermaak nauwelijks weet te verbergen dan nog wel§ laag héél laag.