CD&V wil NVA liever kwijt - Pagina 8

Tavek · 9 juni 2009, 10:09

Een verkiezing winnen en zichzelf daarna onmogelijk maken voor potentiele coalitiepartners....

Vreemd. Ze hopen volgens mij stiekem op federale verkiezingen in het najaar om daar ook nog eens wat zetels te halen ?

Txiki · 9 juni 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een verkiezing winnen en zichzelf daarna onmogelijk maken voor potentiele coalitiepartners....

Vreemd. Ze hopen volgens mij stiekem op federale verkiezingen in het najaar om daar ook nog eens wat zetels te halen ?

Je weet goed genoeg dat de soep nooit zo heet gegeten wordt als die opgediend wordt. Bij de aanvang van regeringsonderhandelingen legt elke partij grote eisen op tafel.

Daartoe dienen toch onderhandelingen.

k9 · 9 juni 2009, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een verkiezing winnen en zichzelf daarna onmogelijk maken voor potentiele coalitiepartners....

Vreemd. Ze hopen volgens mij stiekem op federale verkiezingen in het najaar om daar ook nog eens wat zetels te halen ?

ACH niks wat ze zeggen is onmogelijk: kinderbijslag zegt cd&v ook, uitbreiden bevoegheid cd&v en VLD, herzien financieringswet: cd&v, vld en spa ,...

Ze zeggen gewoon duidelijk waar ze voor staan en willen dat ook in een akkoord, als ik zie dat bijvoorbeeld vld en cd&v hetzelfde zit vraag ik mij af waar het probleem vlaams zit.

Als ik federaal zie, komen vld en cd&v natuurlijk in moeilijke papieren, vandaar dat de vld nu al zegt dat de NVA zelf niet wil regeren zo kunnen ze de schuld op de NVA steken.

Herr Oberst · 9 juni 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

onzin

Geen onzin. Op het moment dat een bepaalde partij iets te hard ageert tegen de Belgische federale staat, zullen de drie systeempartijen tegen elkaar aanschurken om die derde uit te sluiten. Tenzij die Vlaams-nationalistische partij het merendeel van haar beloften in de prullenmand gooit, zal ze niet mogen deelnemen aan een regeringscoalitie als het erop aankomt. Zelfs de meest naïeve N-VA'er moet dat toch doorhebben na 20 jaar cordon? Of dacht u dat De Wever ineens wel zou mogen meespelen omdat hij een "humanistisch" nationalisme bepleit (dat in wezen even gevaarlijk is voor België als het nationalisme van het VB)?

Txiki · 9 juni 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Geen onzin. Op het moment dat een bepaalde partij iets te hard ageert tegen de Belgische federale staat, zullen de drie systeempartijen tegen elkaar aanschurken om die derde uit te sluiten. Tenzij die Vlaams-nationalistische partij het merendeel van haar beloften in de prullenmand gooit, zal ze niet mogen deelnemen aan een regeringscoalitie als het erop aankomt. Zelfs de meest naïeve N-VA'er moet dat toch doorhebben na 20 jaar cordon? Of dacht u dat De Wever ineens wel zou mogen meespelen omdat hij een "humanistisch" nationalisme bepleit (dat in wezen even gevaarlijk is voor België als het nationalisme van het VB)?

Klopt.

vlijmscherp · 9 juni 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Geen onzin. Op het moment dat een bepaalde partij iets te hard ageert tegen de Belgische federale staat, zullen de drie systeempartijen tegen elkaar aanschurken om die derde uit te sluiten. Tenzij die Vlaams-nationalistische partij het merendeel van haar beloften in de prullenmand gooit, zal ze niet mogen deelnemen aan een regeringscoalitie als het erop aankomt. Zelfs de meest naïeve N-VA'er moet dat toch doorhebben na 20 jaar cordon? Of dacht u dat De Wever ineens wel zou mogen meespelen omdat hij een "humanistisch" nationalisme bepleit (dat in wezen even gevaarlijk is voor België als het nationalisme van het VB)?

je vergeet dat ze al 4 jaar in de Vlaamse regering hebben gezeten....

Txiki · 9 juni 2009, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet dat ze al 4 jaar in de Vlaamse regering hebben gezeten....

Met een zeer beperkt gewicht...

Felix (be) · 9 juni 2009, 10:21

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst
Geen onzin. Op het moment dat een bepaalde partij iets te hard ageert tegen de Belgische federale staat, zullen de drie systeempartijen tegen elkaar aanschurken om die derde uit te sluiten. Tenzij die Vlaams-nationalistische partij het merendeel van haar beloften in de prullenmand gooit, zal ze niet mogen deelnemen aan een regeringscoalitie als het erop aankomt. Zelfs de meest naïeve N-VA'er moet dat toch doorhebben na 20 jaar cordon? Of dacht u dat De Wever ineens wel zou mogen meespelen omdat hij een "humanistisch" nationalisme bepleit (dat in wezen even gevaarlijk is voor België als het nationalisme van het VB)?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Klopt.

3

Herr Oberst · 9 juni 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet dat ze al 4 jaar in de Vlaamse regering hebben gezeten....

Vanaf het moment dat het er echt op aankwam (communautaire dialoog) haalden ze echter bakzeil.

Zwartengeel · 9 juni 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vanaf het moment dat het er echt op aankwam (communautaire dialoog) haalden ze echter bakzeil.

En werd het in de media: 'het land ligt lam door de schuld van de N-VA.'

jogo · 9 juni 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De n-va moet nu toch gaan beseffen dat al wie iets of wat vlaams is in cordon belandt.

de NVA zegt vooral dat het VB in een CS zit dat het zelf wil en nu WIL ze daar zelf ook in

Pericles · 9 juni 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

de NVA zegt vooral dat het VB in een CS zit dat het zelf wil en nu WIL ze daar zelf ook in

Gezellig samen, onze broeders zijn welkom. Dedecker moet wel wegblijven , die pseudo-Vlaming hoeven we niet.

Hertog van Gelre · 9 juni 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat geloof je niet, Hertog. De SP-a is wanhopig en de VLD is de straathoer van de Vlaamse politiek.

Voorzover het niet duidelijk is en voor alle zekerheid: Ik ben niet deze Hertog.

Shadowke · 9 juni 2009, 11:09

als CD&V niet de NV-A erbij wilt, zet de CD&V zichzelf schaakmat voor de volgende verkiezingen want de Vlaming wilt een staatshervorming zonder toegevingen aan Wallonië.

als de CD&V aanmoddert, verliest het volgende keer stemmen aan NV-A en VB.
en dan is belziek er zekers ni meer.

het is buigen (de zachte aanpak van NV-A) of barsten (de aggressieve aanpak van NV-A-VB samen)!

Herr Oberst · 9 juni 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als CD&V niet de NV-A erbij wilt, zet de CD&V zichzelf schaakmat voor de volgende verkiezingen want de Vlaming wilt een staatshervorming zonder toegevingen aan Wallonië.

als de CD&V aanmoddert, verliest het volgende keer stemmen aan NV-A en VB.
en dan is belziek er zekers ni meer.

het is buigen (de zachte aanpak van NV-A) of barsten (de aggressieve aanpak van NV-A-VB samen)!

Er is nog een derde optie: de N-VA die zal buigen. Vanzelfsprekend de minst wenselijke van de drie.

Distel · 9 juni 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is democratie.

Neen, dat is het niet.

Citaat:

NV-A stelt zich onmogelijk op.

Neen, dat doen ze niet. De andere partijen weigeren te doen wat moet gebeuren.

Citaat:

Ze vertegenwoordigen niet alle vlamingen maar slechts 13%.

Politieke partijen vertegenwoordigen alleen zichzelf.

-=EXCALIBUR=- · 9 juni 2009, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Er is nog een derde optie: de N-VA die zal buigen. Vanzelfsprekend de minst wenselijke van de drie.

Dat staat ondertussen al te lezen op deredactie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tartGesprekken

De broek af.

Distel · 9 juni 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een verkiezing winnen en zichzelf daarna onmogelijk maken voor potentiele coalitiepartners....

Vreemd. Ze hopen volgens mij stiekem op federale verkiezingen in het najaar om daar ook nog eens wat zetels te halen ?

Zij maken zichzelf niet onmogelijk. Men probeert met de N-VA nu wat men met het VB gedaan heeft: hen aan de kant schuiven en de mensen proberen wijs te maken dat het hun eigen schuld is.

Ze doen maar, hoe harder men het Vlaams-Nationalisme probeert te marginaliseren, hoe harder het groeit. En met intussen al 3 significante partijen in het verdomhoekje komt het harde scenario van de ontploffing van de "eenheid" alleen maar dichterbij.

k9 · 9 juni 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Geen onzin. Op het moment dat een bepaalde partij iets te hard ageert tegen de Belgische federale staat, zullen de drie systeempartijen tegen elkaar aanschurken om die derde uit te sluiten.

cd&v zat in kartel met de NVA of ben je dat al vergeten?

Federaal hebben ze gestemd om BHV te splitsen, ook al vergeten?

spa en vld roepen ook op om meer vlaamse autonomie, ook al vergeten?

Citaat:

Tenzij die Vlaams-nationalistische partij het merendeel van haar beloften in de prullenmand gooit, zal ze niet mogen deelnemen aan een regeringscoalitie als het erop aankomt. Zelfs de meest naïeve N-VA'er moet dat toch doorhebben na 20 jaar cordon? Of dacht u dat De Wever ineens wel zou mogen meespelen omdat hij een "humanistisch" nationalisme bepleit (dat in wezen even gevaarlijk is voor België als het nationalisme van het VB)?

Ja, simpelweg omdat bij het VB ze een geldig excuus hadden. VB koppelde zijn racistisch discour tegen migranten aan die vlaamse autonomie . Bij NVA hebben ze dat niet, daarnaast komt er nog nij dat het programma van de NVA 1 vd meest realistisch is EN dat ze zelf veel zaken ermee delen.

Dus nee een CS rond de NVA zal er nooit komen .

Felix (be) · 9 juni 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat staat ondertussen al te lezen op deredactie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tartGesprekken

De broek af.

Er is amper iets gezegd en het demoniseren van N-VA is al bezig.

De VRT en het VB (beiden van "het GROTE GELIJK en al de rest zijn domoren") staan op de voorste rij.

Arm Vlaanderen.

PS: ik kijk ook met argusogen toe naar wat de N-VA nu gaat doen.

9 juni 2009, 11:09	#154
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	als CD&V niet de NV-A erbij wilt, zet de CD&V zichzelf schaakmat voor de volgende verkiezingen want de Vlaming wilt een staatshervorming zonder toegevingen aan Wallonië. als de CD&V aanmoddert, verliest het volgende keer stemmen aan NV-A en VB. en dan is belziek er zekers ni meer. het is buigen (de zachte aanpak van NV-A) of barsten (de aggressieve aanpak van NV-A-VB samen)! Laatst gewijzigd door Shadowke : 9 juni 2009 om 11:10.

9 juni 2009, 10:09	#141
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een verkiezing winnen en zichzelf daarna onmogelijk maken voor potentiele coalitiepartners.... Vreemd. Ze hopen volgens mij stiekem op federale verkiezingen in het najaar om daar ook nog eens wat zetels te halen ?