Document van Shadowke en E. Niessen over de hereniging der Nederlanden

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Iets dat op dat moment niet bestaat kan je volgens mij moeilijk annexeren.

de huidige Vlaamse provincies dan.
want de Waalse werden bevoordeeld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaanderen werd in 1830 geannexeerd door België en behandelt als een kolonie.
dat is nog een miljoen keer erger.

U geeft bij deze dus toe dat het een annexatie is ?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je de Vlaamse ambtenaren hun pensioen gaat afpakken, zet je maar schrap voor maandenlange harde stakingen/betogingen/rellen. verschiet niet dat daardoor een heel pak Vlamingen tegen die fusie zullen zijn.

maar wat mij het meest stoort in die tekst, is Brussel. er wordt zomaar vanuit gegaan dat Brussel zou meegaan?? sorry, totaal onrealistisch, Vlaanderen kan daar wettelijk gezien totaal geen aanspraak op maken.

Brussel zal inderdaad nooit meegaan.
Zij zullen in dat geval verder gaan als zelfstandige stadstaat.
Als je op Brussel wilt wachten dan komt die hereniging er nooit.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U geeft bij deze dus toe dat het een annexatie is ?

Henri1, leer lezen.
dank u.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U geeft bij deze dus toe dat het een annexatie is ?

Vlaanderen is inderdaad altijd, tot op de dag van vandaag overheerst geweest.
Als de emacipatie van de Vlamingen is voltooid, zal dit eindelijk veranderen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel zal inderdaad nooit meegaan.
Zij zullen in dat geval verder gaan als zelfstandige stadstaat.
Als je op Brussel wilt wachten dan komt die hereniging er nooit.

Brussel heeft niets te zeggen omdat het een gewone stad is.

[Henri1]

Als er één ding is wat ik niet zie zitten is het wel de laarzen te likken van de Nederlandse elite.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er één ding is wat ik niet zie zitten is het wel de laarzen te likken van de Nederlandse elite.

Nederland heeft dat niet.
enkel den Belziek.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er één ding is wat ik niet zie zitten is het wel de laarzen te likken van de Nederlandse elite.

Je tong is al overwerkt van het likken van de francofiele Belgische elite en haar paradepaardjes van het FDF.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Belgische sociale zekerheid is niet beter.

maar dit bewijst het al. Logisch dat Nederlanders hun systeem beter vinden en vice versa.
ALs je nu het getal vd meerderheid laat spreken dan heeft VLaanderen alleen maar te verliezen. ik hoor graag de verhalen van wederzijds respect en tolerantie alleen stel ik vast dat iedereen die hier nog maar bedenkingen bij dit idee heeft al getrakteerd wordt op holle retoriek (belgicist, bij ons is alles beter,...).

Niessen
ik ben geen vragende partij. Voor mij volstaat vlaanderen onafhankelijk en daarom zijn scheldwoorden �* la Belgicist redelijk inhoudsloos. ik voel mij op geen enkele manier meer verbonden met NEderland als met pakweg de Duitsers of de Fransen.

Het lijkt het mij trouwens evident dat Brussel de hoofdstad wordt van jullie nieuwe staat. Het behoort nu al bij de belangrijkste steden ter wereld en is hoofdstad van vanalles en nog wat.
ge zult het wrss ontkennen maar Brussel is toch iets belangrijker als pakweg Amsterdam.

Spinoza
voot mij als patient zijn maar 3 zaken belangrijk als je het over medische verzorging hebt
- snelheid van behandeling. belgie scoort beter
- eigen financiering. ik zou in NEderland maandelijks €100 kwijt zijn terwijl ik nu 200 per jaar opleg. Bij eventueel grote operaties of langdurig herstel hebben belgen zoiets als de maximumfactuur. belgie scoort opnieuw beter
- kwaliteit verzorging/behandeling (voor als na). alle dokters en ziekenhuizen in beide landen zijn hooggeschoold en de universitaire afdelingen hebben alles in huis. de systemen om mensen op te vangen tijdens hun herstelperiode zitten uitstekend in mekaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Nederland heeft dat niet.
enkel den Belziek.

En hoe noem je dat Hollands Oranje-zootje ?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Wat is er belgicistisch aan: "onafhankelijk vlaanderen binnen de context vd EU"?
als dat belgicistisch is dan is de NVA een belgicistische partij bij uitstek.
mja, ik denk dat dat niet helemaal klopt

Niessen
wil je jouw idee in de praktijk brengen dan begin je met een wit blad. dan moet je bereid zijn hollandse symbolen ter discussie te stellen. Ik vind dat op geen enkele manier terug in je plan en daarom kan dit idee naar de prullenmand.
Vlaanderen assimileren naar Nederlands model is te zot voor woorden en iedereen afschieten als belgicist omdat hij niet voor assimilatie te vinden is werkt ook niet helemaal.

Vlaanderen onafhankelijk en zelfstandig ,prima!
Een hereniging is geen noodzaak.
Het is graag of traag.
Al eerder heb ik hier gezegd dat de "Hollanderhaat" van veel Vlamingen,( van de oudere generaties), een hereniging in de weg staat.
Over 25 -30 jaar ,kunnen we hierover gaan praten.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En hoe noem je dat Hollands Oranje-zootje ?

Pardon
Het is nog steeds ons staatshoofd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vlaanderen onafhankelijk en zelfstandig ,prima!
Een hereniging is geen noodzaak.
Het is graag of traag.
Al eerder heb ik hier gezegd dat de "Hollanderhaat" van veel Vlamingen,( van de oudere generaties), een hereniging in de weg staat.
Over 25 -30 jaar ,kunnen we hierover gaan praten.

Praat verder erover na mijn leven.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je tong is al overwerkt van het likken van de francofiele Belgische elite en haar paradepaardjes van het FDF.

haha, mooi gezegd

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

haha, mooi gezegd

Antwoord eens liever op de vraag.

Van Vlaanderen blijft na annexatie niets meer over, alles wordt vanuit Nederland geregeld.....
We komen van de regen in de drup zo te lezen .....

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er één ding is wat ik niet zie zitten is het wel de laarzen te likken van de Nederlandse elite.

Je likt liever de francofonie?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de huidige Vlaamse provincies dan.
want de Waalse werden bevoordeeld.

In Vlaanderen vergeet men maar al te graag dat de grootste uitbuiting en benadeling helemaal niet afkomstig was van de Brusselse bourgeoisie laat staan de "Walen" maar van de lokale adel en clerus die Vlaanderen al eeuwenlang onder de knoet hielden. Dat waren helemaal geen vreemdelingen maar eigen volk.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Antwoord eens liever op de vraag.

Van Vlaanderen blijft na annexatie niets meer over, alles wordt vanuit Nederland geregeld.....
We komen van de regen in de drup zo te lezen .....

neen, want in Nederland hebben de provincies veel macht en de 'rijksoverheid' minder.
die staatsstructuur blijft behouden.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Vlaanderen vergeet men maar al te graag dat de grootste uitbuiting en benadeling helemaal niet afkomstig was van de Brusselse bourgeoisie laat staan de "Walen" maar van de lokale adel en clerus die Vlaanderen al eeuwenlang onder de knoet hielden. Dat waren helemaal geen vreemdelingen maar eigen volk.

maar die deden wel dik mee omdat de lokale adel en clerus ook frankofoon waren.