Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Schietpartij Antwerpen Actueel forum naar aanleiding van de moordaanslagen in Antwerpen van 11 mei 2006. |
|
Discussietools |
27 mei 2006, 15:16 | #141 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
|
Citaat:
Heb ik toch lekker effe in jouw kruis getast niet, dat je maar vindt dat ik het best aftrap hier. |
|
27 mei 2006, 15:17 | #142 | |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
Citaat:
Joe van holsbeek werd vermoord omdat hem nen mp3 speler had! Provocatie? |
|
27 mei 2006, 15:18 | #143 |
Secretaris-Generaal VN
|
Tja, Luna en haar oppas droegen geen hoofddoek, dus daar gaat jouw theorietje.
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ |
27 mei 2006, 15:20 | #144 |
Banneling
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
|
|
27 mei 2006, 15:20 | #145 |
Banneling
Geregistreerd: 3 maart 2006
Berichten: 1.977
|
Lincoln,
Hou eens op met mijn nick te plakken in posts die ik niet geschreven heb. Dat vals spelen behoort dat tot de techniek van al taquia ? |
27 mei 2006, 15:21 | #146 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
In de tijd van Philip Dewinter, de Vlaamse Mohammed, volstaat het soms de "verkeerde" naam of huidskleur te hebben of een hoofddoek te dragen om vermoord te worden...
|
27 mei 2006, 15:23 | #147 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
|
Citaat:
Wel wat veel afval niet, 2 blanken mee opofferen om één zwarte te kunnen neerleggen? |
|
27 mei 2006, 15:24 | #148 |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
|
27 mei 2006, 15:27 | #149 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Ach, waarom dat samenvatten voor hem? 't Zou die jongen echt geen kwaad doen een woordenboek te leren gebruiken als de woordjes ingewikkelder worden dan 't Vuil-B blaadje... Wel een fraai tekstje om bij te houden (Sint Paulus ea schreven nog meer van dat "fraais", Mattheus o.m. en dan zijn we nog maar in 't NT: het OT is helemaal.. ) Laatst gewijzigd door filosoof : 27 mei 2006 om 15:30. |
|
27 mei 2006, 15:28 | #150 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Dan kan men evengoed schrijven dat Joe maar niet met zijn mp3 moest staan pronken in het Centraal Station.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 27 mei 2006 om 15:30. |
|
27 mei 2006, 15:31 | #151 | |
Partijlid
Geregistreerd: 26 maart 2006
Berichten: 287
|
Citaat:
dat vingertje he
__________________
In Vlaanderen pleegt elk geslacht verzaking van Vlaams geloof en Vlaamsen plicht.Was het niet zo, de Vlaamse Beweging ware allang opgelost
|
|
27 mei 2006, 15:33 | #152 | |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
Citaat:
Als ik alles moest afknallen wat ik in de straat als provocerend beschouw zouden er niet veel mensen meer rondlopen vrees ik. Witte sokken? Djeez hoe onstijlvol. Pang! Een oranje broek onder een groene trui? Pang! Ne kale kop? Koopt een toupet! Pang! Ne sticker VL naast uw nummerplaat? Da's echt wel uitdagen! Waar is mijne bazooka! ... |
|
27 mei 2006, 15:34 | #153 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 maart 2006
Berichten: 1.977
|
Citaat:
De kerken zijn leeg. Is dat jou nog niet opgevallen? Dat hoofddoekgebruik bestaat al meer dan een eeuw niet meer. De hoofddoek werd in het Westen nooit gedragen om de inferioriteit van de vrouw te benadrukken zoals in de islam het geval is. Islamitische hoofddoekdraagsters beschouwen hun hoofdhaar als erogene zone : het mag enkel getoond worden aan de bevoegde, de echtgenoot dus. Onbevoegde moslims zouden hun manieren wel eens niet kunnen houden indien een weerbarstige erotische lok vanonder de hoofddoek uit zou springen. Vandaar dat de moslima zich preventief moet beschermen tegen de voorziene sexuele intimidatie van de moslimman. Doet ze dat niet, dan geeft ze het signaal aan ieder die passeert dat ze een gewillige hoer is. Maw de moslima wordt preventief gestraft omdat de moslim zich niet weet te gedragen. |
|
27 mei 2006, 15:35 | #154 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Kim Tja, Luna en haar oppas droegen geen hoofddoek, dus daar gaat jouw theorietje. Citaat:
Zoiets van: "ga niet met allochtonen om of het Vuil B kan je raken" Laatst gewijzigd door filosoof : 27 mei 2006 om 15:36. |
|
27 mei 2006, 15:35 | #155 |
Banneling
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
|
Uw posting is beneden alle peil. Stigmatiserend voor een welbepaalde bevolkingsgroep.
|
27 mei 2006, 15:39 | #156 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Luna werd preventief gestraft omdat ze "met een zwarte omging"? Zoiets kwam uit die VB-killer.. (voor hij met zijn advocaat sprak) Laatst gewijzigd door filosoof : 27 mei 2006 om 15:42. |
|
27 mei 2006, 15:42 | #157 |
Banneling
Geregistreerd: 3 maart 2006
Berichten: 1.977
|
Volgens de islamitische moraal zijn vrouwen schuldig aan verkrachting als ze zich niet volledig bedekt hebben.
However, if a woman does not cover properly and wears revealing clothing, which seduces men, if such a woman is raped, would it be correct to excuse her? Yes, the man has violated Shari’ah and will be dealt with. The answer should be read in conjunction with the question. It does not deal with man’s power or a fully clothed woman. After all, why is a woman required to cover herself? Do you think a woman’s revealing body does have no effect on a man and she will not be partly responsible for being raped under those circumstances? Both the man and woman will be responsible. She, for her immodest dressing. [FONT=Arial]"I have seen that the majority of the dwellers of Hell-Fire were women....[because] they are ungrateful to their husbands and they are deficient in intelligence. " (The Prophet Muhammad) [/FONT][FONT=Arial]Sahih Bukhari V 2, B 24, N 541[/FONT][FONT=Arial][/FONT] [FONT=Arial][/FONT] |
27 mei 2006, 15:42 | #158 |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
We leven nu nog in geseculariseerd land. Hoe lang denkt ge dat het duurt voor het VB de christelijke waarden weer in de mensen zal meppen? Madame Colen zal daar alle tijd wel insteken.
Vrouwvriendelijk zou ik het VB nu ook niet echt noemen. 't is nog niet zolang geleden dat het VB nog uitspraken deed als vrouwen aan de haard en dat soort onzin dat je enkel in moslimlanden terug vindt. |
27 mei 2006, 15:44 | #159 |
Minister
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: % VLAANDEREN! %
Berichten: 3.093
|
Ocharme, insinueren dat een partij en een miljoen man verantwoordelijk zijn kan weer wél door de beugel?
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
27 mei 2006, 15:44 | #160 | |
Banneling
Geregistreerd: 3 maart 2006
Berichten: 1.977
|
Citaat:
Dat theorietje komt niet van extreem-rechts, maar van ex-moslims, mensen die het juk van de achterlijke islam hebben kunnen afgooien. Voor meer getuigenissen : http://www.faithfreedom.org/Articles.htm |
|