Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog. - Pagina 8

fred vanhove · 5 maart 2017, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

We zien toch al een beweging. Tournéé minérale bleek toch succes te hebben.

Er is echter een verschil met de aanpak van tabak. Bij het roken schaadt men ook de gezondheid van anderen en dit is niet aanvaardbaar. Met alcohol schaadt men in principe enkel de eigen gezondheid. Ik zeg in principle want geïntoxiceerd met de auto rijden kan ook schade aan anderen toebrengen.

Dan blijft natuurlijk nog de kosten voor de gezondheidszorg.

Meen jij dat nu ? De ellende overlast geweldpleging en miserie ingevolge alcoholmisbruik is nauwelijks te overzien.

fred vanhove · 5 maart 2017, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ge geeft toch toe dat, als al die losers en zwakkelingen die het leven niet aankunnen zonder een roes te hebben, stoppen met gebruiken, heel veel problemen opgelost zijn.

Gij als liberaal moet dat toch bij uitstek weten.

Want ik wil niet betalen voor al dat vergif. Mijn belastingsgeld dient niet voor parasieten te onderhouden.

Dat moet gij als liberaal tot weten.

En volgende keer niet op BDW stemmen!

Niet doen!

Stout!

Keep on dreaming

Zolang de mensen bestaan zolang zijn ze op zoek naar roesmiddelen.

Dit is al altijd zo en zal altijd zo blijven.

Kijk allemaal Belgen die het leven goed aankunnen

Allee toch met een beetje hulp van mijnheer doktoor

En daar dan 2 pintjes op en alles is weer voor even ok

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pressiva.dhtml

geertvdb · 5 maart 2017, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Keep on dreaming

Ik kan dat zonder roesmiddelen. Ik ben nl geen slappeling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang de mensen bestaan zolang zijn ze op zoek naar roesmiddelen.

Zolang de mensen bestaan zolang gaan ze op BDW stemmen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dit is al altijd zo en zal altijd zo blijven.

... gaan ze op BDW stemmen.

Ja, vooral de rechts liberalen die voor legalisatie zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kijk allemaal Belgen die het leven goed aankunnen

Allee toch met een beetje hulp van mijnheer doktoor

En daar dan 2 pintjes op en alles is weer voor even ok

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pressiva.dhtml

Hebt ge geen artikel over BDW en zijn kiezers?

De schoofzak · 5 maart 2017, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ga van die lompe uitspraken gewoon negeren in de toekomst.
U bent gewaarschuwd.

Drank veroorzaakt meer overlast dan alle drugs samen opgeteld. Dat jij dat niet onder ogen wil zien is maar logisch. U bent een NVA'er. De inconsequentie in reïncarnatie itself.

Ik nodig u uit om mij op uw negeerlijst te zetten.
Zonder daar veel spel om te moeten maken; je mag spel maken, maar je moet niet. Je moet mij helemaal niet waarschuwen.

Drank veroorzaakt veel miserie, maar tenminste wordt er tegen op getreden op een aantal vlakken (werkvloer ... en vooral het verkeer).
Nicotine veroorzaakt nog veel meer miserie, maar daar wordt flink aan gewerkt. Nog niet genoeg, maar toch al flink.
De actuele illegale drugs veroorzaken ook veel miserie, maar het is nog niet te laat om de armen maar te laten zakken. Ik ben voorstander om de duidelijkst mogelijke boodschap aan te houden: ze moeten illegaal blijven.

Dat is mijn gedacht en wie van een ander gedacht is, die ga ik daarvoor niet uitschelden. Wel politiek tegen werken. (en ja, misschien wel eens een kloot aftrekken, als het per ongeluk zou passen ...)

.

Peche · 5 maart 2017, 23:19

Welke miserie veroorzaakt cannabis dan? Geef eens enkele voorbeelden?
En niet dat jij ze losers vindt want dat is een non argument.

Peche · 6 maart 2017, 00:22

Citaat:

Kwaliteitscontrole
"Toch is het verbieden van cannabis niet de beste oplossing", zeggen de koepels vandaag. "Zo houdt het verbod de illegale handel en de criminaliteit in stand. Bovendien kan de overheid, zolang het middel illegaal blijft, de kwaliteit ervan op geen enkele manier controleren. Dat is nochtans nodig: nieuwe variëteiten en kweektechnieken die vandaag op illegale plantages gebruikt worden, versterken de psychoactieve werking van cannabis en vergroten zo ook de risico's."

Zie je dat schoofzak? Het illegaal houden veroorzaakt meer schade dan dat je een gereguleerde verkoop zou toelaten.
http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...d-worden.dhtml

Wat weet de NVA beter dan VAD en Fedito? Ik hoor het graag.
Overigens is alcohol 114x schadelijker dan cannabis. Waarom zie je dat niet in?

Diego Raga · 6 maart 2017, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Overigens is alcohol 114x schadelijker dan cannabis. Waarom zie je dat niet in?

Begrip Peche, dat kan 'm niet meer met 3 Duvels in z'n kraag.

Peche · 6 maart 2017, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Begrip Peche, dat kan 'm niet meer met 3 Duvels in z'n kraag.

Schoofzak heeft in al die jaren niet één argument naar voren kunnen brengen waarom we cannabis beter illegaal houden? Behalve dan dat hij ze persoonlijk losers vindt. Maar daarmee heb ik niets concreet waarom cannabis beter af is in de illegaliteit?

GeertVDB zowel als Schoofzak schieten argumentatie tekort. Ze worden overspoeld door argumenten, feiten, onderzoeken die ze dan gewoon negeren om verder in hun mantra te blijven hangen. Want zij kennen persoonlijk mensen die ze dan als voorbeeld gebruiken. Ergo non argumentatie.

Net zoals Fred al aangaf, substanties behoren bij de volksgezondheid toe en niet bij politici.
Het is omdat het in de politiek haar handen is beland dat het mis gelopen is.
Reefer madness.

JimmyB · 6 maart 2017, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Meen jij dat nu ? De ellende overlast geweldpleging en miserie ingevolge alcoholmisbruik is nauwelijks te overzien.

Pleit je nu zelf ook voor het illegaal maken voor alle drugs, inclusief alcohol?

geertvdb · 6 maart 2017, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Schoofzak heeft in al die jaren niet één argument naar voren kunnen brengen waarom we cannabis beter illegaal houden? Behalve dan dat hij ze persoonlijk losers vindt. Maar daarmee heb ik niets concreet waarom cannabis beter af is in de illegaliteit?

GeertVDB zowel als Schoofzak schieten argumentatie tekort. Ze worden overspoeld door argumenten, feiten, onderzoeken die ze dan gewoon negeren om verder in hun mantra te blijven hangen.

Halloooooo?? Gij neemt uw wensen ook voor waarheid! Ik heb hier zelfs in een andere thread een Darwinistische verklaring gegeven waarom mensen drugs nemen. Veel tegenargumentatie is er van uw kant niet gekomen toen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Want zij kennen persoonlijk mensen die ze dan als voorbeeld gebruiken. Ergo non argumentatie.

Ik heb zelf gezien wat een onherstelbare schade cannabis kan aanrichten bij een goeie maat. Mag ik dat niet als argument gebruiken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Net zoals Fred al aangaf, substanties behoren bij de volksgezondheid toe en niet bij politici.
Het is omdat het in de politiek haar handen is beland dat het mis gelopen is.
Reefer madness.

BS in pakskes!

Het enige wat gij wilt is cannabis gemakkelijk en goedkoop, liefst in de supermarkt om de hoek. Het enige waar het bij u om draait is gemakzucht en hebzucht, en gaan wegvluchten in een roes omdat het leven voor u te hard is.

Bhairav · 6 maart 2017, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Halloooooo?? Gij neemt uw wensen ook voor waarheid! Ik heb hier zelfs in een andere thread een Darwinistische verklaring gegeven waarom mensen drugs nemen. Veel tegenargumentatie is er van uw kant niet gekomen toen!Ik heb zelf gezien wat een onherstelbare schade cannabis kan aanrichten bij een goeie maat. Mag ik dat niet als argument gebruiken?BS in pakskes!

Het enige wat gij wilt is cannabis gemakkelijk en goedkoop, liefst in de supermarkt om de hoek. Het enige waar het bij u om draait is gemakzucht en hebzucht, en gaan wegvluchten in een roes omdat het leven voor u te hard is.

Iets waar alcoholisten monopolie op hebben.

Peche · 6 maart 2017, 10:04

Neen, ik wil een decriminalisatie omdat dat beter is voor de volksgezondheid.
Uw argumentatie zijn non argumenten. Ik heb een link gedeeld met een onderzoek van VAD en Fedito. Geef daar eens een tegenlink op o.a.
Verslijt er geen woorden aan Geert. Ik ga niet meer in op bullshit maar grijp meteen naar de essentie. Dat is hoe ik ben.

JBM · 6 maart 2017, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wegvluchten in een roes omdat het leven voor u te hard is.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat iedereen die drugs neemt dat doet omdat ze het leven te hard vinden?

geertvdb · 6 maart 2017, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik wil een decriminalisatie omdat dat beter is voor de volksgezondheid.

Ha ha ha ha! Als ge dat zelf gelooft, is het echt erg!! Als de vos de passie spreekt, boer let op uw kippen!

Ikke ikke ikke, en de rest kan stikken! Zo denkt elke verslaafde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Uw argumentatie zijn non argumenten. Ik heb een link gedeeld met een onderzoek van VAD en Fedito. Geef daar eens een tegenlink op o.a.

Linken delen is voor lamzakken. Ik doe dat niet, en ik klik ook niet op linken. Als ge zelf de fut niet hebt om het uit te leggen, laat het dan maar.

Als ik een tegenlink zou geven, dan negeert ge die toch!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Verslijt er geen woorden aan Geert. Ik ga niet meer in op bullshit maar grijp meteen naar de essentie. Dat is hoe ik ben.

dat is hoe dat gij DENKT dat ge zijt in uw verbeelding. Of als ge een roes hebt.

geertvdb · 6 maart 2017, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Hoe kom je er eigenlijk bij dat iedereen die drugs neemt dat doet omdat ze het leven te hard vinden?

Waarom anders? Als ge wegvlucht van de werkelijkheid, dan heeft dat toch een reden.

geertvdb · 6 maart 2017, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Iets waar alcoholisten monopolie op hebben.

Inderdaad. En ze mogen het hebben. dit is een monopolie dat we zoveel mogelijk moeten indijken.

Is er iemand links die voor legalisatie is. Het blijkt hier in deze thread dat enkel rechtse rakkers ervoor opkomen.

Vreemd!

En volgende keer allemaal voor BDW stemmen ...
En dan hier komen klagen.

En dan mag ik opnieuw zout in de wonde strooien.

Peche · 6 maart 2017, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha ha ha ha! Als ge dat zelf gelooft, is het echt erg!! Als de vos de passie spreekt, boer let op uw kippen!

Ikke ikke ikke, en de rest kan stikken! Zo denkt elke verslaafde.

Linken delen is voor lamzakken. Ik doe dat niet, en ik klik ook niet op linken. Als ge zelf de fut niet hebt om het uit te leggen, laat het dan maar.

Als ik een tegenlink zou geven, dan negeert ge die toch!

dat is hoe dat gij DENKT dat ge zijt in uw verbeelding. Of als ge een roes hebt.

Wil je die zever eens bij jezelf houden? Je vervuilt de draad onnodig met lukrake aantijgingen om de argumentatie uit de links maar niet te benaderen.
Als je het allemaal niet nodig hebt, wat is uw tegenargumentatie dan tegen VAD en Fedito? Zij onderstrepen dat er door een verbod veel meer schade wordt gepleegd dan dat men het zou decriminaliseren.
Decriminaliseren =/= goedkoop spul.

Bobke · 6 maart 2017, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Iets waar alcoholisten monopolie op hebben.

Zij zijn groot en ikke zijn klein, en dat is niet eerlijk.

Bobke · 6 maart 2017, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik wil een decriminalisatie omdat dat beter is voor de volksgezondheid.
Uw argumentatie zijn non argumenten. Ik heb een link gedeeld met een onderzoek van VAD en Fedito. Geef daar eens een tegenlink op o.a.
Verslijt er geen woorden aan Geert. Ik ga niet meer in op bullshit maar grijp meteen naar de essentie. Dat is hoe ik ben.

Heel nobel van u.

geertvdb · 6 maart 2017, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wil je die zever eens bij jezelf houden? Je vervuilt de draad onnodig met lukrake aantijgingen om de argumentatie uit de links maar niet te benaderen.

Ik zit mijzelf tenminste niet te bestoefen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als je het allemaal niet nodig hebt, wat is uw tegenargumentatie dan tegen VAD en Fedito? Zij onderstrepen dat er door een verbod veel meer schade wordt gepleegd dan dat men het zou decriminaliseren.
Decriminaliseren =/= goedkoop spul.

Dat denken die. Hun hoogst individuele subjectieve mening.

Maar ik ga daar niet op in. Gij moet maar de inspanning doen om de argumenten hier te poneren.

Zie dat ge niet te moe wordt, hé! Dat zou erg zijn!

5 maart 2017, 23:19	#145
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Welke miserie veroorzaakt cannabis dan? Geef eens enkele voorbeelden? En niet dat jij ze losers vindt want dat is een non argument.

6 maart 2017, 10:04	#152
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Neen, ik wil een decriminalisatie omdat dat beter is voor de volksgezondheid. Uw argumentatie zijn non argumenten. Ik heb een link gedeeld met een onderzoek van VAD en Fedito. Geef daar eens een tegenlink op o.a. Verslijt er geen woorden aan Geert. Ik ga niet meer in op bullshit maar grijp meteen naar de essentie. Dat is hoe ik ben.