De werkende melkkoe

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je leest wat je wil lezen. Ik denk dat je heel erg kwaad moet worden als je ziet dat sommige mensen slechts 38u/week werken. Dat die mensen na hun werk en in 't weekend dingen doen als boeken lezen, familie bezoeken, hun huishouden doen. En niet continu zitten werken om de pensioenen van de ouderen te betalen. Liefst 100u/week, als het even kan.
Ik heb die dingen de laatste maanden gemist, omdat ik te druk bezig was met m'n werk af te werken (dat dus nog niet klaar is). Dat ik die dingen zou doen terwijl ik werkloos ben, is dan ook een schande voor meneer. Want stel je voor dat een werkloze zich even zou ontspannen. Dat hij niét 18u/dag bezig is met werk zoeken. Ho ho. Misschien moeten we maar een inspecteur afsturen op al die werklozen. Die controleert of de werkloze wel om 6u op is, zodat hij om 8u kan beginnen werk zoeken. Die controleert of de werkloze niet meer dan een half uur middagpauze neemt. Die controleert of de werkloze ook 's avonds, na het eten, verder doet met werk zoeken. Want andere dingen doen dan werk zoeken, dat is verboden. En niet vóór 11u 's avonds stoppen, want anders raak je je uitkering kwijt.

Nee hoor, ik ben blij dat ze nu maar 38 uur meer moeten werken.
Maar madam denkt dat werkloosheid een alternatief inkomen is voor iedereen die een jaartje gewerkt heeft.
Gelooft ge nu echt dat ik geen familiebezoeken aflegde toen ik nog 45 uur per week moest werken ?
We hadden toen zelfs geen wasmachine, moesten zelf onze kousen stoppen en een lap op het gat in onze broek naaien. En dan hadden we nog de tijd om bijscholing te volgen en ons gratis in te zetten voor onze idealen waar nu nietsnutten voor betaald worden.
Toegegeven, ze kunnen beter schrijven dan ik. Maar zolang ze er niet voor betaald werden hadden ze geen interesse.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als het zo makkelijk is, dan kan het ook niet moeilijk voor je zijn om tegen overmorgen een job gevonden te hebben voor mij.

Vandaag al.
Ik weet wel dat hij niet geschikt zal zijn voor u.
Ge moet zelfs niet kunnen schrijven.

ROFL. Want jij bent de enige op deze planeet

Gelukkig bent u dat niet.
Ik denk dat ge niet eens zou overleven.

Wat ik in werkelijkheid zou willen is dat je gewoon op niemand beroep doet.
De levensvreugde van je naasten kan er enkel door stijgen.

Denk ik niet, mijn naasten doen regelmatig beroep op mij, ik doe het immers gratis.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denk ik niet, mijn naasten doen regelmatig beroep op mij, ik doe het immers gratis.

Dat moest natuurlijk zijn " Dat denk ik niet"
Mijn draadloos toetsenbord mist blijkbaar af en toe een aanslag waardoor ik het soms wat korter maak. Dat spaart mij wat naleeswerk.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee hoor, ik ben blij dat ze nu maar 38 uur meer moeten werken.
Maar madam denkt dat werkloosheid een alternatief inkomen is voor iedereen die een jaartje gewerkt heeft.
Gelooft ge nu echt dat ik geen familiebezoeken aflegde toen ik nog 45 uur per week moest werken ?
We hadden toen zelfs geen wasmachine, moesten zelf onze kousen stoppen en een lap op het gat in onze broek naaien. En dan hadden we nog de tijd om bijscholing te volgen en ons gratis in te zetten voor onze idealen waar nu nietsnutten voor betaald worden.
Toegegeven, ze kunnen beter schrijven dan ik. Maar zolang ze er niet voor betaald werden hadden ze geen interesse.

Een werkloosheidsuitkering is inderdaad een vervangingsinkomen voor iedereen die zijn job kwijtraakt en het vastgelegde minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd heeft, tot hij/zij een nieuwe job heeft gevonden. We wéten nu al dat ge daar problemen mee hebt, je hoeft dat niet iedere keer opnieuw te vertellen.
Je doet me trouwens meer en meer denken aan mijn vroegere geflipte overbuurvrouw die soms op straat stond te schreeuwen dat het leven niet eerlijk was. Dan sprak ze jongeren aan van "hebde gij den oorlog meegemaakt? Nee eh? Allemaal nietsnutten zijn jullie. Verwende nietsnutten".

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vandaag al.
Ik weet wel dat hij niet geschikt zal zijn voor u.
Ge moet zelfs niet kunnen schrijven.

Prima. In ruil voor uw pensioen moogt ge dan mijn tegels met een tandenborstel komen kuisen.

Gelukkig bent u dat niet.
Ik denk dat ge niet eens zou overleven.

Dat is waar. Ik ben immers niet onsterfelijk.

Denk ik niet, mijn naasten doen regelmatig beroep op mij, ik doe het immers gratis.

Ja, want die nietsnutten van een jongeren van tegenwoordig eh, dat doet nooit nog iets gratis voor een ander.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Een werkloosheidsuitkering is inderdaad een vervangingsinkomen voor iedereen die zijn job kwijtraakt en het vastgelegde minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd heeft, tot hij/zij een nieuwe job heeft gevonden. We wéten nu al dat ge daar problemen mee hebt, je hoeft dat niet iedere keer opnieuw te vertellen.
Je doet me trouwens meer en meer denken aan mijn vroegere geflipte overbuurvrouw die soms op straat stond te schreeuwen dat het leven niet eerlijk was. Dan sprak ze jongeren aan van "hebde gij den oorlog meegemaakt? Nee eh? Allemaal nietsnutten zijn jullie. Verwende nietsnutten".

Ik kan uw geflipte buurvrouw best wel begrijpen als die jongeren uw mentaliteit hadden en dachten dat anderen maar voor hen moeten werken.
Maar zeg eens, ge vindt ook dat ge rechtstreeks van uw grootouders moet erven en dat we de gepensioneerden in Benidorm maar wat zwaarder moeten belasten zeker ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ja, want die nietsnutten van een jongeren van tegenwoordig eh, dat doet nooit nog iets gratis voor een ander.

Gelukkig zijn er ook anderen maar die kunnen niet zo goed schrijven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Prima. In ruil voor uw pensioen moogt ge dan mijn tegels met een tandenborstel komen kuisen.

Zo ken ik u.
Ge wilt betaald worden om anderen te doen werken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Een werkloosheidsuitkering is inderdaad een vervangingsinkomen voor iedereen die zijn job kwijtraakt en het vastgelegde minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd heeft, tot hij/zij een nieuwe job heeft gevonden. We wéten nu al dat ge daar problemen mee hebt, je hoeft dat niet iedere keer opnieuw te vertellen.

Alsof het systeem niet wordt misbruikt. Trouwens men moet geen vastgelegd minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd hebben, zelfs een onderwijsrichting afmaken is sinds een tiental jaren geen voorwaarde meer. Men duikelt gewoon in het systeem.
En het grote probleem is niet dat ik daar eventueel problemen mee heb, maar wel dat het ganse sociale stelsel in zijn voegen begint te kraken, omdat het financieel ondraaglijk aan het worden is (en dit ondanks het feit dat Belgie zowat de koploper is, wat rsz/belastingsontvangsten betreft).

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik kan uw geflipte buurvrouw best wel begrijpen als die jongeren uw mentaliteit hadden en dachten dat anderen maar voor hen moeten werken.

Probleem in uw argumentatie is natuurlijk wel dat ik die mentaliteit niet héb.
Jij WIL gewoon dat anderen zo denken, dan heb je tenminste eens iets om je op af te reageren als je 's nachts weer niet kunt slapen.

Maar zeg eens, ge vindt ook dat ge rechtstreeks van uw grootouders moet erven en dat we de gepensioneerden in Benidorm maar wat zwaarder moeten belasten zeker ?

niet bepaald, maar als het je gelukkig maakt om dat te denken, ga je gang.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig zijn er ook anderen maar die kunnen niet zo goed schrijven.

oeeeeeeeh ja, die nynorsk durft eens spreektaal te gebruiken op een forum .
En Bobke, die geen vijf posts na elkaar kan lezen zonder de draad van de discussie kwijt te raken, heeft dat natuurlijk gezien. Proficiat.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo ken ik u.
Ge wilt betaald worden om anderen te doen werken.

Eigenlijk niet, maar ik probeer me in te leven in jouw manier van denken.
En het helpt ons blijkbaar om op dezelfde lijn te komen, "zo ken ik u".

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof het systeem niet wordt misbruikt. Trouwens men moet geen vastgelegd minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd hebben, zelfs een onderwijsrichting afmaken is sinds een tiental jaren geen voorwaarde meer. Men duikelt gewoon in het systeem.
En het grote probleem is niet dat ik daar eventueel problemen mee heb, maar wel dat het ganse sociale stelsel in zijn voegen begint te kraken, omdat het financieel ondraaglijk aan het worden is (en dit ondanks het feit dat Belgie zowat de koploper is, wat rsz/belastingsontvangsten betreft).

Het is niet omdat het systeem misbruikt wordt dat je het systeem moet afschaffen. De misbruiken tegengaan moet volstaan.

Maar je beweert dus dat de informatie op de websites van de vdab, rva, hulpkas, vakbonden, overheid,... verkeerd is? Kun je enige ondersteuning geven voor je stelling dat er geen minimaal aantal arbeidsdagen moeten gepresteerd worden vooraleer je een werkloosheidsuitkering krijgt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens men moet geen vastgelegd minimum aantal arbeidsdagen gepresteerd hebben, zelfs een onderwijsrichting afmaken is sinds een tiental jaren geen voorwaarde meer. Men duikelt gewoon in het systeem.

Daar vergist ge u in vrees ik.
Vroeger volstond het de onderwijsrichting af te maken, nu moet men inderdaad een minimum arbeidsdagen gepresteerd hebben.
Zelfs zonder onderbreking denk ik.
Als ik sommige verhalen mag geloven wordt daar zelfs duchtig misbruik van gemaakt.
Zo worden jongens die zes maand via interim aan het werk zijn voor twee dagen ontslagen en terug aangenomen. Zo kunnen ze jaren werken zonder uitkeringsgerechtigd te worden.
Dat is dan de andere kant van de medaille en dat hebben ze juist te danken aan mensen die denken dat werkloosheidsuitkering er is om hun toe te laten “eindelijk eens te doen wat ze al lang wilden doen maar geen tijd voor hadden, hun huis aan de kant te doen en eens een goed boek te lezen”.
Wanneer men echte maatregels zou nemen waren dergelijke smerige praktijken niet nodig.
Ik denk aan het beperken van de werkloosheid in de tijd.
Wie daar buiten valt kan kiezen, het aangeboden werk aannemen of herscholing volgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Probleem in uw argumentatie is natuurlijk wel dat ik die mentaliteit niet héb.

Dat is moeilijk te geloven van iemand die vindt al voldoende bijgedragen te hebben om nu maar eens een tijdje van de uitkeringen te genieten. Zeker als die persoon dat recht met hand en tand verdedigt.

Jij WIL gewoon dat anderen zo denken, dan heb je tenminste eens iets om je op af te reageren als je 's nachts weer niet kunt slapen.
niet bepaald, maar als het je gelukkig maakt om dat te denken, ga je gang.

Dat doe ik om u gezelschap te houden. Vergeet trouwens niet dat u van oordeel was dat ik de discussie ontvluchte als ik uw spelletje niet meespeel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het is niet omdat het systeem misbruikt wordt dat je het systeem moet afschaffen. De misbruiken tegengaan moet volstaan.

100% mee eens.
Het eigenaardige is dat sommigen al beginnen panikeren zodra er voorstellen geformuleerd worden om die misbruiken tegen te gaan.
Een minimaal aantal arbeidsdagen moeten presteren vooraleer men een werkloosheidsuitkering krijgt volstaat niet.
Zodra het minimum bereikt is kan men zich immers straffeloos in de werkloosheid nestelen.
Zelfs zware fouten hebben maar een tijdelijke schorsing tot gevolg.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Maar je beweert dus dat de informatie op de websites van de vdab, rva, hulpkas, vakbonden, overheid,... verkeerd is? Kun je enige ondersteuning geven voor je stelling dat er geen minimaal aantal arbeidsdagen moeten gepresteerd worden vooraleer je een werkloosheidsuitkering krijgt?

Laat het kind in dat geval dan een andere naam hebben. Maar schoolverlaters hebben na een wachttijd van dacht 180 dagen (wachttijd waar nog kindergeld wordt uitbetaald) recht op een werkloosheidsuitkering, wachtuitkering genoemd. Tik desnoods op google "+werkloosheid +schoolverlaters" eens in.
Zou trouwens wel eens de cijfers willen zien, van degenen die in de werkloosheid duikelen via gepresteerde arbeidsdagen, en degenen die in de werkloosheid duikelen als schoolverlater.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar vergist ge u in vrees ik.
Vroeger volstond het de onderwijsrichting af te maken, nu moet men inderdaad een minimum arbeidsdagen gepresteerd hebben.
Zelfs zonder onderbreking denk ik.

Jullie brengen me aan het twijfelen. Heb het daarom nog eens opgezocht (webside acv). Maar de voorwaarden voor toelating van de wachtvergoeding is nog altijd hetzelfde van pakweg 8�*9 jaren terug :
-secundair onderwijs gevolgd, en examens afgelegd (doch geslaagd zijn is geen voorwaarde)
-wachttijd doorlopen (afhankelijk van de ouderdom, doch rond een half jaar)
De wachtvergoedingen zijn misschien iets lager dan de werkloosheidsvergoedingen, doch lopen op met de jaren.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bobke is het typisch voorbeeld van de gezapige zestiger die zijn schaapjes al lang op het droge heeft. hij zit veilig. hij heeft zijn huisje afbetaald, hij heeft zijn pensioentje.
en omdat HIJ veilig zit kan de rest van de samenleving (in casu de zwakkeren) stikken.

Als "Bobke" daar heeft voor gewerkt en "Bobke" is zoals gij stelt een gezapige zestiger, wel dan heeft "Bobke" dat allemaal verdiend. Wat betreft de door u aangehaalde "zwakkeren" zou u die zwakkere werklozen die zogezegd geen werk kunnen vinden maar wel in het zwart gaan klussen en in het zwart wel jobs doen waar ze 'niet" voor hebben gestudeerd en die ze in het "wit" weigeren als zijnde minderwaardig tegenover hun studierichting eten willen geven, gaat veel volk voor uw deur hebben. Dus wie is volgens u de "zwakkere", hij die braaf werkt en maandelijks zijn bijdrage aan de bodemloze staatskas stort of hij die van z'n uitkering leeft en rustig bijklust en een ander voor zijn uitkering laat opdraaien.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Jullie brengen me aan het twijfelen. Heb het daarom nog eens opgezocht (webside acv). Maar de voorwaarden voor toelating van de wachtvergoeding is nog altijd hetzelfde van pakweg 8�*9 jaren terug :
-secundair onderwijs gevolgd, en examens afgelegd (doch geslaagd zijn is geen voorwaarde)
-wachttijd doorlopen (afhankelijk van de ouderdom, doch rond een half jaar)
De wachtvergoedingen zijn misschien iets lager dan de werkloosheidsvergoedingen, doch lopen op met de jaren.

Dat klopt.
De verwarring zit hem wellicht in de benamingen, een wachtvergoeding is inderdaad iets anders dan en werkloosheidsuitkering..