Maatschappij in (de)volutie

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De pedopartij in Nederland bepleitte evenwel hun zaak uitgaande van de toestemming van de betrokken kinderen en het ontbreken van enige dwang...

Het gaat hier niet om uw inzicht in deze zaken maar om de inzichten van de verdedigers er van.
Het simpele feit dat die verdedigers hun stellingen openlijk komen te verdedigen en de nodige aandacht krijgen wijst aan dat ze reeds de eerste stappen hebben gezet op de weg die de Holebis voor hen aflegden.
En de dolle minas voor hen, en de verdedigers van algemeen stemrecht voor hen...
En dat het aan ons zou moeten zijn om stop te zeggen op een gegeven moment.
De vraag is, gezien de haast algemene ontkenning van de feiten, of dat ook gaat gebeuren.
Bedenk even dat het nog niet zolang geleden ondenkbaar was dat homos zouden kunnen trouwen, laat staan kinderen adopteren...

Dat argument van die pedopartij in Nederland is zo te weerleggen, het gaat niet over toestemming, maar over machtsevenwicht, wat volwassenen altijd hebben op kinderen, bovendien kunnen kinderen de gevolgen van hun daden niet inschatten zoals volwassenen dit doen. Bij mijn weten heeft de pedopartij ook geen succes geboekt.

Beweren dat dit " wijst op de eerste stappen die holebi's gezet hebben" om vervolgens op te roepen dat " wij dit een halt moeten toeroepen" getuigt van haat en discriminatie, blijkbaar kunt u gewoon niet aanvaarden dat onder VOLWASSENEN diversiteit is betreffende seksuele geaardheid.

Mag ik vragen op welke dag u besloot hetero te zijn? Want volgens u is seksuele geaardheid dus een keuze,en niet gewoon wie je bent.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mag ik vragen op welke dag u besloot hetero te zijn? Want volgens u is seksuele geaardheid dus een keuze,en niet gewoon wie je bent.

Het woord hetero is is afgeleid van het Griekse woord heteros. Ze bedoelden daarmee dat de hetero anders is dan zijzelf, en niet zozeer dat hij zou gekozen hebben niet zichzelf te zijn maar eerder degene te zijn die hem hetero noemt.

[schaduw]

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Welke idioot heeft u dat wijsgemaakt?? Het is niet omdat pedofilie zich kan richten op jongens of meisjes dat daarom homoseksualiteit in het verlengde daarvan ligt, bovendien gaat het niet over de toestemming van het kind maar over het machtsevenwicht tussen kinderen en volwassenen, daarom is pedofelie verboden en terecht.

Of dacht u dat er geen hetero pedofielen zijn??

Luister, eigenlijk is het heel simpel : hetero is de normaliteit, al de rest is afwijkend. Homo, sadomaso, pedo, bestialiteit, necrofilie en wat weet ik nog allemaal, dat is ALLEMAAL afwijkend gedrag. Homo en sadomaso zijn getolereerd, de rest is verboden. That's it, en zo denkt 90 % van de bevolking er ook over. Alle mogelijke en onmogelijke wetten ten spijt.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Neen, de periode waarin een tiener naar volwassene evolueert is sterk afhankelijk van het individu en zijn omgeving. Iedere poging om het label 'volwassen' te plaatsen zal dan ook een bepaalde graad willekeurigheid meedragen.

my point exactly..

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Maar uw laatste zin getuigt toch wel van een enorme onwetendheid, alleen al de relatievormen zijn compleet verschillend. Laat staan de psychologische gevolgen en mindsets van de betrokkenen. Neen, pedofilie ligt net zoveel in het vervolg van hetero- als homoseksualiteit.

i.e. Niet.

Dat was slecht geformuleerd van mij.. Wat ik bedoel is dat de volledige veroordeling van pedofilie maar tegelijk de volledige acceptatie van homoseksualiteit eigenlijk onlogisch is. Beide zijn vormen van afwijkend seksueel gedrag.

[schaduw]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Luister, eigenlijk is het heel simpel : hetero is de normaliteit, al de rest is afwijkend. Homo, sadomaso, pedo, bestialiteit, necrofilie en wat weet ik nog allemaal, dat is ALLEMAAL afwijkend gedrag. Homo en sadomaso zijn getolereerd, de rest is verboden. That's it, en zo denkt 90 % van de bevolking er ook over. Alle mogelijke en onmogelijke wetten ten spijt.

Seks is normaal. Geen seks is abnormaal. Verder doe je dat nooit tegen iemands wil in. Bij kinderen kan je nooit weten wat hun eigenlijke wil is doordat je als oudere in een machtspositie zit en die wil bewust of onbewust heel makkelijk kan beïnvloeden dus dat is verboden. Dieren doe je niet want daar kan je de wil ook nooit van weten. Al die zever over homo lesbisch hetero sado analo beffo reetlikko en normaal of niet normaal ... je hebt ook geen normale en niet normale bomen of normale koeien en abnormale koeien ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Welke idioot heeft u dat wijsgemaakt?? Het is niet omdat pedofilie zich kan richten op jongens of meisjes dat daarom homoseksualiteit in het verlengde daarvan ligt, bovendien gaat het niet over de toestemming van het kind maar over het machtsevenwicht tussen kinderen en volwassenen, daarom is pedofelie verboden en terecht.

Of dacht u dat er geen hetero pedofielen zijn??

Er kan toch evengoed een machtsonevenwicht zijn tussen twee mannen of een man en een vrouw?

[schaduw]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er kan toch evengoed een machtsonevenwicht zijn tussen twee mannen of een man en een vrouw?

De meeste verkrachtingen en aanrandingen gebeuren naar het schijnt binnen bestaande relaties. Dat zouden we dus normaal kunnen noemen.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

De meeste verkrachtingen en aanrandingen gebeuren naar het schijnt binnen bestaande relaties. Dat zouden we dus normaal kunnen noemen.

Verkrachtingen zijn verboden. Maar wie weet ? Misschien komt er nog wel een Beweging voor de Rechten en Respect voor de Verkrachters, iets dat vandaag onvoorstelbaar lijkt, maar morgen werkelijkheid kan geworden zijn, met toelating voor verkrachters om met hun slachtoffers te trouwen, Verkrachters Pride Stoet elk jaar enz enz.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Luister, eigenlijk is het heel simpel : hetero is de normaliteit, al de rest is afwijkend. Homo, sadomaso, pedo, bestialiteit, necrofilie en wat weet ik nog allemaal, dat is ALLEMAAL afwijkend gedrag. Homo en sadomaso zijn getolereerd, de rest is verboden. That's it, en zo denkt 90 % van de bevolking er ook over. Alle mogelijke en onmogelijke wetten ten spijt.

Fout. Homoseksualiteit en bi zijn net zoals hetero zijn, geen keuze maar aangeboren ; er is dus variatie onder de mensenlijke seksuele geaardheid.
Sadomasochisme is een spel met wederzijdse toestemming, pedofelie en bestialiteit zijn strafbaar, omdat het gaat over een machtsverhouding die geen werkelijke toestemming kan inhouden,en luistert u even, de meeste mensen weten dit en oordelen niet als domme kiekens die alles op dezelfde hoop vegen.
Om die reden kregen homo's en bi's gelijke rechten, alle onmogelijke beweringen van domme kiekens ten spijt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er kan toch evengoed een machtsonevenwicht zijn tussen twee mannen of een man en een vrouw?

Natuurlijk kan dit.
Volwassenen die in een ongelijke machtsrelatie zitten en daaronder lijden, komen dan ook vaak bij psychologen en psychiaters terecht.
Maar als volwassene heb je wel het beoordelingsvermogen dit in te zien, en de macht om er iets aan te doen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Verkrachtingen zijn verboden. Maar wie weet ? Misschien komt er nog wel een Beweging voor de Rechten en Respect voor de Verkrachters, iets dat vandaag onvoorstelbaar lijkt, maar morgen werkelijkheid kan geworden zijn, met toelating voor verkrachters om met hun slachtoffers te trouwen, Verkrachters Pride Stoet elk jaar enz enz.

Een soort van inbrekersgilde volgens u?
Denk het niet, verkrachting is strafbaar en terecht. U weet toch dat u ergens leeft met scheiding van kerk en staat? Het is een religieus principe om met een huwelijk als mantel der liefde verkrachtingen toe te dekken.
U vertelt dus domme dingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

De meeste verkrachtingen en aanrandingen gebeuren naar het schijnt binnen bestaande relaties. Dat zouden we dus normaal kunnen noemen.

Waarom zou je dat normaal noemen?

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fout. Homoseksualiteit en bi zijn net zoals hetero zijn, geen keuze maar aangeboren ; er is dus variatie onder de mensenlijke seksuele geaardheid.
Sadomasochisme is een spel met wederzijdse toestemming, pedofelie en bestialiteit zijn strafbaar, omdat het gaat over een machtsverhouding die geen werkelijke toestemming kan inhouden,en luistert u even, de meeste mensen weten dit en oordelen niet als domme kiekens die alles op dezelfde hoop vegen.
Om die reden kregen homo's en bi's gelijke rechten, alle onmogelijke beweringen van domme kiekens ten spijt.

Ik zei het reeds : politici zijn voor alles in staat om stemmen te krijgen, zelfs de gekste dingen legaliseren ( of verbieden ).
Al die deviante sex-praktijken, of ze nu legaal of illegaal zijn, zijn afwijkend, en daarmee uit. Zo denkt de gemiddelde burger er doorgaans over. Nu is het wel zo dat zij die daar niet zo over denken, net degenen zijn die er het meest kabaal over maken.
Moesten die niet gedurig staan zagen, veegde minstens 90 % v/d bevolking totaal zijn voeten aan al deze " problemen ".
Karnaval-trouwpartijen tussen andersseksenden zouden natuurlijk wel verboden zijn, evenals adoptie en binnenkort proefbuisbaby's voor homo's, maar dat vind ik niet meer dan normaal.
Al die sex-toestanden, dat is toch privé, dat zijn de zaken van wie zich daaraan overgeeft, normale mensen moeten daar toch niet op staan kijken, en respectvol en bewonderend in hun handen klappen ?
Mij is het worst wat de mensen met elkaar doen, zolang het tussen volwassen mensen te doen is, die akkoord zijn, maar laat de anderen gerust met die zever, dat zijn onze zaken niet, wij hebben wel andere zorgen als wat rugridder X met chocoboer Z uitsteekt !

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een soort van inbrekersgilde volgens u?
Denk het niet, verkrachting is strafbaar en terecht. U weet toch dat u ergens leeft met scheiding van kerk en staat? Het is een religieus principe om met een huwelijk als mantel der liefde verkrachtingen toe te dekken.
U vertelt dus domme dingen.

Sarcasme is u vreemd ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

my point exactly..



Dat was slecht geformuleerd van mij.. Wat ik bedoel is dat de volledige veroordeling van pedofilie maar tegelijk de volledige acceptatie van homoseksualiteit eigenlijk onlogisch is. Beide zijn vormen van afwijkend seksueel gedrag.

Fout.
Homoseksualiteit is een aangeboren diversiteit van normale seksuele beleving, pedofilie is dat echter niet.
Waarom dat zo is werd al toegelicht, nu maar hopen dat u kunt lezen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Ik zei het reeds : politici zijn voor alles in staat om stemmen te krijgen, zelfs de gekste dingen legaliseren ( of verbieden ).
Al die deviante sex-praktijken, of ze nu legaal of illegaal zijn, zijn afwijkend, en daarmee uit. Zo denkt de gemiddelde burger er doorgaans over. Nu is het wel zo dat zij die daar niet zo over denken, net degenen zijn die er het meest kabaal over maken.
Moesten die niet gedurig staan zagen, veegde minstens 90 % v/d bevolking totaal zijn voeten aan al deze " problemen ".
Karnaval-trouwpartijen tussen andersseksenden zouden natuurlijk wel verboden zijn, evenals adoptie en binnenkort proefbuisbaby's voor homo's, maar dat vind ik niet meer dan normaal.
Al die sex-toestanden, dat is toch privé, dat zijn de zaken van wie zich daaraan overgeeft, normale mensen moeten daar toch niet op staan kijken, en respectvol en bewonderend in hun handen klappen ?
Mij is het worst wat de mensen met elkaar doen, zolang het tussen volwassen mensen te doen is, die akkoord zijn, maar laat de anderen gerust met die zever, dat zijn onze zaken niet, wij hebben wel andere zorgen als wat rugridder X met chocoboer Z uitsteekt !

Fout.
Politici worden verkozen, wanneer ze werkelijk beslissingen nemen waar geen maatschappelijk draagvlak voor bestaat, komen mensen op straat en worden die politici bij volgende verkiezing afgestraft.
Homoseksualiteit is geen deviante sekspraktijk, maar normaal seksueel menselijk gedrag wanneer je niet enkel hetero als norm neemt.
Omdat het aangeboren is, dezelfde ontwikkeling kent dan hetero's, en omdat het gaat over volwassen beleving met wederzijdse toestemming.

IK zie het niet als normaal dat mensen zich uitlaten over homo's zoals u dit doet, dat is afwijkend, en deviant, maar dat heeft met opvoeding te maken.
Die is niet bij iedereen altijd even geslaagd.

Mannen hebben ook vaak last van irrationele angst,het zelf bekeken worden als lustobject door andere mannen maakt hen bang, en dan komen ze tot uitspraken over rugridders en shocoboeren,met toegeknepen aars bang voor homo's...zielig he?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mannen hebben ook vaak last van irrationele angst,het zelf bekeken worden als lustobject door andere mannen maakt hen bang,

de grootste homobahsers zijn vaak zelf serieus homogeoriënteerd
sommige homobahsers hebben serieus last van misplaatste zelfoverschatting (alsof elke homo hen zo sexy, cool, schoon,...vindt )

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de grootste homobahsers zijn vaak zelf serieus homogeoriënteerd
sommige homobahsers hebben serieus last van misplaatste zelfoverschatting (alsof elke homo hen zo sexy, cool, schoon,...vindt )

Inderdaad

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de grootste homobahsers zijn vaak zelf serieus homogeoriënteerd
sommige homobahsers hebben serieus last van misplaatste zelfoverschatting (alsof elke homo hen zo sexy, cool, schoon,...vindt )

Dat heb ik altijd één van de beste gevonden vanwege de homolobby!

"Wie kritiek geeft op de permissieve benadering van homofilie, is eigenlijk zelf veelal een homo." Zo klinkt het. Laten we die "redenering" even doortrekken...


Wie kritiek geeft op druggebruikers, is eigenlijk zelf veelal een druggebruiker.
Wie kritiek geeft op vreemdelingen, is eigenlijk zelf veelal een vreemdeling.
Enz...

Te gek om los te lopen, die liberale frustré's. Hun geijver om toch maar gelijk te schakelen wat niet gelijk is, moet iets psychologisch zijn...