Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Peter Tom Jones (Groen!) - 5 tot 11 maart (1973) Burgerlijk Ingenieur Milieukunde, Doctor in de Materiaalkunde en momenteel werkzaam als post-doctoraal onderzoeker aan de KULeuven. Tijdens de komende federale verkiezingen staat hij als onfhankelijk kandidaat op de 2e plaats op de Groen!-Senaatslijst. De hoofdbetrachting is om duidelijk te maken dat er een ecologische omslag nodig is. |
|
Discussietools |
7 maart 2007, 18:17 | #141 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 maart 2007
Berichten: 46
|
Citaat:
De echte huidige exclusion-zone is eerder vierkantig met een zijde van ongeveer 70km. Buiten deze zone leven mensen die compensaties krijgen, naargelang de straling in hun achtertuin. |
|
7 maart 2007, 18:18 | #142 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door DannyS : 7 maart 2007 om 18:18. |
|
7 maart 2007, 18:19 | #143 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 maart 2007
Berichten: 46
|
Citaat:
|
|
7 maart 2007, 18:20 | #144 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
|
7 maart 2007, 18:34 | #145 | ||
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 maart 2007
Berichten: 46
|
Citaat:
Citaat:
De gemiddelde ouderdom van de Belgische reaktoren is momenteel 27 jaar, en dit ligt onder het huidige wereldgemiddelde van 28 jaar. Dit wereldgemiddelde stijgt elk jaar, omdat de meeste kerncentrales over hun verwachte levensduur gaan. De operationele kosten (vooral onderhoud) zijn door de zeer strikte veiligheidsmaatregelen enorm, en de Belgische reaktoren kunnen zonder probleem nog langer dan 2015 veilig blijven draaien. Laatst gewijzigd door DeMa : 7 maart 2007 om 18:35. |
||
7 maart 2007, 20:49 | #146 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
En dan zal je meter wel minder snel draaien, maar nog niet achteruit hoor. Geef anders de gegevens van zo'n installatie van 389€ maar eens. Wat de KC's in Belgie betreft, wel deze behoren gelukkig tot de best onderhouden en verzorgde centrales ter wereld en zijn gelukkig bemand door de best opgeleide mensen die er te vinden zijn. |
|
7 maart 2007, 20:55 | #147 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Maar zelfs een vierkante zone van 70 km rond doel, zou een immense inpakt hebben op Belgie en zelfs heel Europa. Een kernramp hier in het westen zou dus veel zwaardere gevolgen hebben. Enkel de haven van Antwerpen en de snelwegen die gesloten zouden moeten worden, zouden een ramp op zichzelf zijn voor de Europese economie. |
|
7 maart 2007, 21:06 | #148 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Bereken alle kosten die kunnen voortvloeien uit een kernramp en deel dit bedrag over alle mogelijke klanten en over 30 jaar. tel daar 10% winst voor de verzekeringsmaatschappijen bij en je hebt de kostprijs van zo'n verzekering.
Je heb reeds de kostprijs enkel voor de geboren invaliden vermoedelijk afkomstig van Chernobyl. Verder heb je dan nog de economische kosten, gedenk de havens die in de besmettingzones liggen. En de volksverhuizingen die zeker in Europa moet gebeuren bij een kernramp. En dan de natuurschade en opruimwerken die betaald moeten worden. En de bouw van een nieuwe centrale. Er bestaan voor Antwerpen zelfs nog geen ramingen van de kostprijs voor een evacuatie |
7 maart 2007, 21:09 | #149 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 7.292
|
Ik vind dat verdedigbaar. Het is overbodig om allerlei berekeningen te maken en voorzieningen te treffen voor een gebeurtenis waarvan de kans dat ze zich voordoet bijna oneindig klein is.
|
7 maart 2007, 21:19 | #150 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
En hier gebeurd dus een concurrentie vervalsing door de staat, zij speeld voor niet betaalde verzekeraar voor de KC's en doet dit niet voor de andere energiewinningscentrales. Dus deze ramingen zijn reeds nodig om eerlijke concurrentie te kunnen bekomen. |
|
7 maart 2007, 23:41 | #151 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
|
Citaat:
Om een serieuze terugverdienvergoeding te ontvangen van Echte Energie moet je natuurlijk een iets grotere installatie zetten. De terugverdientijd zou dan volgens datzelfde Groenlinks! ongeveer 8 jaar zijn. Laatst gewijzigd door DannyS : 8 maart 2007 om 00:02. |
|
8 maart 2007, 00:53 | #152 | ||
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 maart 2007
Berichten: 46
|
Citaat:
In Nederland zijn de subsidies momenteel helemaal weer afgeschaft. Gevolg: prijs van een pakket van 3 zonnepannelen (geschat opgebracht vermogen: 3x135KWh = 400KWh/jaar) + nodig randmateriaal (van Beldezon): 2910 Euro De prijs die de producent in België krijgt is momenteel geregeld door groenstroomcertificaten (1 per 1000KWh). Deze kosten momenteel ongeveer 110 euro, en zijn al 5 jaar constant (omdat ze zich nog steeds hoog boven de afnameprijs van gas-,olie-,-steenkool en kernenergie bevinden). De panelen leveren dus per jaar 44 Euro op. Rente kan je 100% inbrengen, want het is een verbetering aan je woonst, dus die hoeven we niet mee te rekenen. 2910/44 = 66 jaar duurt het voor je opbrengst is terugverdiend onder constante energieprijs. Garantie: Citaat:
Zo realistisch is fotovoltaische zonne-energie momenteel voor een particulier in België. http://www.beldezon.nl/subsidiewijzer/stap1.asp Laatst gewijzigd door DeMa : 8 maart 2007 om 01:02. |
||
8 maart 2007, 03:18 | #153 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
|
Peeters heeft het budget voor subsidie echter pas verdubbeld. Daardoor konden er gisteren nog 400 bijkomende dossiers worden behandeld en zal er dit jaar geen uiterste datum van de aanvragen meer worden toegepast . Zet dat groenstroomcertificaat dus maar op 450 € voor de volgende twintig jaar. Dat is 0,45 euro i.p.v. de 0,15 van mijn vorige post.
Laatst gewijzigd door DannyS : 8 maart 2007 om 03:19. |
8 maart 2007, 04:14 | #154 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
|
Nog ff het subsidiereglement opgezocht, voor die 400 die hebben leren lezen: http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/...ieregeling.pdf
Zie hier ook het jaarlijks belastingvoordeel van 1280 €, en elders misschien de bijkomende premie van je gemeente, als het je om nog meer poen te doen is. We blijven echter hoppeloos achter op de beschaafde wereld: we zaten in 2004 namelijk aan 51,5 MWp per Luxemburger, 18,6 MWp per Duitser en slechts 0,25 MW per Belg. Laatst gewijzigd door DannyS : 8 maart 2007 om 04:18. |
8 maart 2007, 05:15 | #155 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
De groenen die enkele jaren terug tegen kernenerige kwamen preken was voor mij het startsein om Uranium stocks te accumuleren.
Ik kan het u alleen maar aanraden. |
8 maart 2007, 07:46 | #156 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Op het ogenblik dat een huishouden de meeste stroom verbruikt,zijn de panelen buiten werking. Daar komt bij dat de zonnepanelen niet de hele tijd op hun volle vermogen werken en men in de terugverdientijd geen onderhoudskosten heeft voorzien. |
|
8 maart 2007, 16:02 | #157 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 maart 2007
Berichten: 7
|
Wat vindt u van Patrick Moores boek Going Nuclear?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...041401209.html |
8 maart 2007, 21:54 | #158 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door DannyS : 8 maart 2007 om 22:11. |
|
9 maart 2007, 07:38 | #159 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Alle fossiele brandstoffen weg. KC's dicht. Meer trams laten rijden en zelfs nieuw tramlijnen aanleggen. Zware voertuigen op waterstof laten rijden. Minder veeteelt, om zo de mestproductie te verminderen. Meer woningen bouwen. Meer bossen planten. Fossiele diesel/mazout vervangen door biodiesel/mazout. Meer solidariteit met de 3de wereld door hen naar hier te laten komen. Moet ik verder gaan. Maar als je al deze voorstellen naast elkaar legd, kom je automatisch tot de vaststelling dat we hier zelfs moeten uitkijken of we zullen zelfs onze spaarlamp maar een paar uur per dag kunnen laten branden. Groen! werkt idd dus met gemiddelden, van elk voorstel los van het andere. Maar ze hebben nog nooit stil gestaan bij hun eigen totaal voorstellenpakket. |
|
9 maart 2007, 09:23 | #160 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 maart 2007
Berichten: 14
|
Groen! gaat er misschien van uit dat het energieverbruik kan en moet dalen, maar alle voorstellen samen zijn wel haalbaar, ik denk wel dat dhr. Jones de rekensom kan maken. Andere partijen die én belastingen willen verlagen én meer dit én meer dat daarentegen...
|