Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
24 juni 2016, 15:07 | #141 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Citaat:
En dat ze het eens is over de opwarming der aarde dat is toch wel duidelijk een bewijs dat mijn atoomtheorie onzin is.....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
25 juli 2016, 08:09 | #142 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
15 - Tussen twee onmogelijkheden in: de eindeloosheid van het delen. Aldus zitten we hier tussen twee onmogelijkheden in: enerzijds dat de inwendige oneindigheid onmogelijk is, want er is daarin geen één vóór laatste denkbaar, zodat je eindeloos door blijft delen en de inwendige oneindigheid zelf nooit bereikt, maar anderzijds dat het ook onmogelijk is dat het delen ergens zou stoppen, want waar je ook stopt, er blijft steeds een rest over, die ook nog gedeeld kan worden. Wat dan over blijft is de eindeloze voortgang van het delen. 16 - De totale onmogelijkheid van het delen. En hier openbaart zich ook nog een extra absurditeit dat in de eindeloze voortgang elk bereikt resultaat op zichzelf óók weer opnieuw een inwendige oneindigheid bezit. Want in het constant delen van 1 in een 1/2 en de rest in een 1/4, en vervolgens de rest in 1/8, enzovoort, is niet alleen de 1 onbereikbaar, maar ook de 1/2, die je immers ook in eindeloos vele stukjes verdeeld zou kunnen denken, en de 1/4 eveneens, en de 1/8 ook, enzovoort. Kortom: elke mogelijke denkbare vorm van delen is onmogelijk, omdat deze uit een eindeloze nog kleinere delingtjes bestaat, zodat de oorspronkelijke deling onbereikbaar is en die kleinere delingtjes eveneens, want constant ga je daarbij door een inwendige oneindigheid heen, wat immers onmogelijk is, omdat er geen één vóór laatste is in welke deling dan hoe dan ook. Kortom: elke deling is een onbereikbaar doel, en elk doel kan omgekeerd als een deling beschouwd worden, want de 1 die bereikt moet worden is immers de helft van 2.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
26 juli 2016, 14:58 | #143 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
|
Het heelal is eindigend maar zonder grenzen.
__________________
|
27 juli 2016, 05:50 | #144 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Een gesloten heelal systeem, maar is dat al bewezen?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
27 juli 2016, 09:38 | #145 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.568
|
Citaat:
Citaat:
|
||
27 juli 2016, 12:01 | #146 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De oneindigheid kunnen we wel begrijpen, maar niet voorstellen. Citaat:
Citaat:
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||||
27 juli 2016, 14:00 | #147 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.568
|
Citaat:
|
|
28 juli 2016, 12:36 | #148 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Citaat:
Citaat:
Meen je van wel dan wil ik van jou horen hoe klein het aller kleinste stukje is dat niet meer gedeeld behoeft te worden, zodat je deling daarmede voltooid is, door vandaar op de voltooiing als aller laatste over te springen. Of bij de uitwendige oneindigheid bekeken: ook die kan je nooit bereiken door steeds groter te denken, want hoe groot moet dan het aller grootste zijn om vervolgens op de oneindigheid zelf terecht te komen? Dus: wat is het op één na aller grootste getal?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 28 juli 2016 om 12:39. |
||
28 juli 2016, 13:43 | #149 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.568
|
Citaat:
Citaat:
|
||
28 juli 2016, 19:02 | #150 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Waarschuwing.
Iemand die op dit non-niveau met een dwaas in discussie blijft gaan dreigt zelf een dwaas te worden. De totale onkunde, ook over dit onderwerp, is al vele jaren hier aan de kaak gesteld, maar Harry blijft raaskallen. Zolang hij een gesprekspartner vindt die hij steevast als een totale debiel behandelt.
__________________
Fortuna favet fortibus |
29 juli 2016, 06:59 | #151 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Citaat:
Terwijl het bereiken begripsmatig wel kan. *Hoewel elke zogenaamde benadering, hoe klein dan ook, toch oneindig blijft, dus helemaal geen benaderen is. Citaat:
Terwijl dat bovendien nog in het denken zelf een tegenstrijdigheid openbaart, namelijk tussen het eindeloos delen dat de oneindigheid niet bereikt, terwijl het begripsmatig wel geschiedt, met name in de inwendige oneindigheid.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
30 juli 2016, 07:20 | #152 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Citaat:
En dat hij dan bij jou de indruk wekt een debiel te zijn, dat ligt dan aan jou en niet aan mij. Ik respecteer Piero dat hij de discussie met mij op durft te nemen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 30 juli 2016 om 07:30. |
|
30 juli 2016, 09:48 | #153 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Wat jij inhoud noemt noem ik dikke onzin omdat je zelfs geen benul hebt waarover je spreekt. Iets wat je opponent je ook tracht in te lepelen maar dat jij dan weer afwimpelt als inhoudsloos, een begrip dat je plakt op alles dat niet overeenkomt met jouw 'inhoud'.
Praten tegen een debiele muur is geen discussie. Ondertussen heb je dit forumonderdeel al totaal kapot gemaakt, reden waarvoor je in vroegere tijden van alle denkbare fora bent afgekieperd. Er is maar één manier om je het zwijgen op te leggen: een stilzwijgen.
__________________
Fortuna favet fortibus |
31 juli 2016, 09:49 | #154 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Citaat:
En die arme Piero die nog zo dapper is geweest met mij te willen discussiëren, die heeft zich blijkbaar door jou laten imponeren en durft nu niet meer te reageren. Jammer dus. Ik ken Hegel al 44 jaar lang (en de dialectiek nog langer) en heb daar veel over na gedacht, en dan komt Piero die niks weet en zomaar wat zegt. En dan komt ene JeeBee daar ook nog over heen met een hoop bagger. Het is een hele trieste zaak voor zowel de filosofie als de eeuwige waarheid van Gods Heilige Geest. De waarheid is de oneindigheid, zowel uitwendig als inwendig, zowel kwantitatief als ook kwalitatief, dus oneindig hoog, zoals respectievelijk geopenbaard in de filosofie van Hegel en vooral in mijn atoomtheorie. En ook is het zeer belangrijk de tegenstrijdigheid bewust te worden tussen de oneindigheid als begrip en de eindeloosheid van de voorstelling. Deze tegenstrijdigheid is de grondslag van de werkelijkheid als een eindeloos ontwikkelingsproces, zowel van het begrip als van de uiterlijke verschijning, dus van de geest en de stof.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 31 juli 2016 om 09:56. |
|
31 juli 2016, 16:38 | #155 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Alleen doodzwijgen helpt tegen lege eigenwaan.
__________________
Fortuna favet fortibus |
1 augustus 2016, 10:50 | #156 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Zalig zij die zwijgen,
want hunne oren zullen open staan om het woord van God te horen.......
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
2 augustus 2016, 09:10 | #157 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.568
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Piero : 2 augustus 2016 om 09:11. |
|
2 augustus 2016, 11:44 | #158 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Dat is nu wat we sofisme noemen, dat de waarheid slechts een subjectieve mening zou zijn en meer niet.
Citaat:
Citaat:
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 2 augustus 2016 om 11:46. |
||
2 augustus 2016, 11:51 | #159 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.872
|
Dus de filosofie van Heraclitus en van Zeno en van Plato en Descartes en van Kant (zijn antinomieën met name) en Hegel, zou allemaal lege eigenwaan zijn?
Dit omwille van de tegenstrijdigheid, maar ook de eenheid van Geest en stof, oneindigheid en eindeloosheid. Hoogst eigenaardig wat je eigenwaan wilt noemen. Ook ene Piero verwart het subjectivisme van de "eigenwaan" of eigen belang met de eeuwige objectieve waarheid van de Geest. Nu: het is duidelijk dat hij slechts over zijn eigen sofistische mening spreekt.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
2 augustus 2016, 12:31 | #160 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.568
|
Wat van hetgeen ik heb geschreven noem jij een solistisch mening?
|