Realistische besparingen of begrotingsvoorstellen van de N-VA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een lachertje...

Iemand die een paar maand 'betaalde vakantie' wil op kosten van de SZ door in 'burn-out' te gaan gaat gewoon maandelijks zijn briefje met de zoveelste verlenging binnenbrengen op zijn werk en that's it. Controlearts botst toch op het oordeel van de behandelende arts als die bij zijn diagnose blijft.

El Kaouakibi heeft dat dubbel en dwars bewezen.
Als dat soort profitariaat wordt aangepakt zal dat met zekerheid niet gelden voor corrupte politici die de boel belazeren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gij moet langs controle artsen he.
Die van de overheid lijken mij wel gedoctoreerd te zijn, en streng.

Gniffel, een simpele ziel gelooft die ambtenaren en gaat, al dan niet met het bestaande probleem, terug aan't werk.
Maar een "ervaren" profiteur, die lacht die controleartsen stillekes uit. (hardop is nogal dom, en geeft alleen maar meer bemoeienis. Niet bevorderlijk voor profiteurs.)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds de scanners beter geworden zijn, zijn de lage rugklachten zo goed als verdwenen.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een lachertje...

Iemand die een paar maand 'betaalde vakantie' wil op kosten van de SZ door in 'burn-out' te gaan gaat gewoon maandelijks zijn briefje met de zoveelste verlenging binnenbrengen op zijn werk en that's it. Controlearts botst toch op het oordeel van de behandelende arts als die bij zijn diagnose blijft.

Corrigeer mij als ik fout ben maar als voor burn out als invaliditeit wordt geschreven kan dit enkel door een psychiater.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is volmaakt logisch. Hoe ouder een mens wordt, hoe meer kleine en grote kwalen hij krijgt.

Tja politiekers en logica…

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Probeer eerst maar eens wat geloofwaardigheid terug te verwerven voor jullie de kans verdienen om de Vlaming weer in t zal te kunnen zetten.

Ik ga daar geen energie meer insteken.
Jullie hechten geloof aan het populistisch gezeik van het VB.
Het VB dat niet wil deelnemen aan het niveau waar de veranderingen gestemd moeten worden.

Zelf de onafhankelijkheid uitroepen zal de eerste jaren niet gebeuren en zelfs niet kunnen.


Jullie kappen liever op de N-VA dan er op te stemmen.
In 2014 hadden wij ons ferm vergist in onze coalitiepartners waarbij Kris Peeters (CD&V) de kroon spande.

Al bij al had de N-VA in die regering er wel voor gezorgd dat het overheidstekort ferm gedaald was. Heel jammer dat wij niet de kans kregen om dit werk verder te zetten.
Het zij zo, maar zitten te leuteren dat de N-VA onbetrouwbaar is, zal geen zoden aan de dijk brengen.

Het VB zal ongetwijfeld heel veel stemmen halen om er daarna niets mee te kunnen doen. Het zij zo, ik gooi alvast mijn kostbare stem niet weg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja maar dat de slinger doorgeslagen is, moet je niet op degene steken die daar een burn out van kregen he.
Dat is gelijk een klas krijgen uit meer dan de helft van kinderen waar ge buiten uw taakomschrijving moet treden om iets aangeleerd te krijgen. Dat die leerkrachten op een burn out lopen, lost ge niet op met meer pestbeleid. Maar door te erkennen dat de NVA en andere partijen er meer binnen lieten dan onze infrastructuur dragen kan.

Er waren nooit zoveel leerkrachten dan dat er nu leerkrachten zijn.
Alleen geven die leerkrachten veel minder uren les en daarbij worden er soms richtingen gegeven waarvoor er heel weinig interesse is, het gevolg is dat er klassen zijn met drie - vier leerlingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eén anekdote.




Ik kan er u echter ook vertellen:


-> ik heb een aantal mensen - waaronder gewaardeerde collega's in het "Enseignement de la Fédération Wallonie-Bruxelles" die hun job héél graag deden - compléét onderuit zien gaan wegens burn out. Het was allesbehalve een 'schoon zicht'.

Het duurde voor sommigen jaren vooraleer ze terug aan het werk konden.


-> enkele vriend(inn)en pleegden zelfmoord nadat ze jarenlang worstelden met zware depressies




Diegenen die durven te beweren dat die mensen hun probleem aan het faken waren, mogen gerust naar/tot hier bij mij thuis afzakken.

Na hun bezoek gaan ze ook eens van de ziekenkas mogen 'profiteren', zonder wat dan ook te hoeven faken.

Voor ieder verhaal dat u hier schrijft kan ik een echt verhaal schrijven van gefakte zieken.

Het zijn er ondertussen zo veel dat het niet meer normaal is en ondertussen ook niet meer betaalbaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Depraetere zei juist in de 7de dag dat zal zonder ons zijn.

Depraetere zou zelf eerst eens een aantal jaren een echte job moeten doen vooraleer ze Sinterklaas gaat spelen voor degenen die niet willen werken.
Zelden zo'n lichtgewicht gezien als partijvoorzitter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie nog in staat is 'het' 'kotsbeu' te zijn, is alvast NIET 'depressief'.

Hierover zijn we het dan toch eens.
Ze zijn het kotsbeu, ze zijn niet ziek, maar ze blijven wel ziek thuis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hahahahahahahahahahahaha! Dat is geen uitleg hee....

Hij heeft wel een punt, en dat weet je.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gij moet langs controle artsen he.
Die van de overheid lijken mij wel gedoctoreerd te zijn, en streng.

Controle artsen, ja wadde.
Die van de ziekenkassen dat zijn meestal watjes.
Vooraleer je te maken krijgt met een controle arts van de overheid, zit je in het stadium van mindervalide.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met het verhogen van de pensioenleeftijd was dat toch meteen duidelijk en te voorspellen dat er meer langdurig zieken gingen zijn die die extra jaren werken tegen het einde van hun carrière niet meer aankunnen? Van de eerste dag heb ik dat voorspeld.

Niet meer aankunnen? Of...?

In Nederland is de effectieve pensioenleeftijd iets meer dan 67 jaar, Daar kunnen de mensen het dus wel. En de burn-outs zijn daar veel minder dan hier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is volmaakt logisch. Hoe ouder een mens wordt, hoe meer kleine en grote kwalen hij krijgt.

Dat kan wel zijn! Maar de burn-outs komen bij alle leeftijden voor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De Statistieken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Corrigeer mij als ik fout ben maar als voor burn out als invaliditeit wordt geschreven kan dit enkel door een psychiater.

is dat zo ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

is dat zo ?

Neen, een gewone huisarts kan dat ook, het is aan de (r)overheid of werkgevers controlearts het tegendeel te beweren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, een gewone huisarts kan dat ook, het is aan de (r)overheid of werkgevers controlearts het tegendeel te beweren.

Het gaat hier over invaliditeit.
Ik denk ook dat een gewone huisarts dit kan aanvragen.

Mijn schoonvader moest indertijd een formulier laten invullen door de huisdokter.
Met dit formulier moest ie dan bij een dokter voor de invaliditeitsverzekering komen. Uiteindelijk besliste die dokter over de invaliditeit van mijn schoonvader zaliger.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet meer aankunnen? Of...?

In Nederland is de effectieve pensioenleeftijd iets meer dan 67 jaar, Daar kunnen de mensen het dus wel. En de burn-outs zijn daar veel minder dan hier.

Als ik collega’s zie die +60 zijn dan hebben die de ene kwaal na de andere.

Waar ik werk zegt de directie: maak het die oude (+50) maar moeilijk zodat ze vanzelf opstappen”
Bazen zijn nu eenmaal smeerlappen.

Geen wonder dat +60-ers er de brui aan geven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met het verhogen van de pensioenleeftijd was dat toch meteen duidelijk en te voorspellen dat er meer langdurig zieken gingen zijn die die extra jaren werken tegen het einde van hun carrière niet meer aankunnen? Van de eerste dag heb ik dat voorspeld.

Dat lijkt me inderdaad een logisch gevolg te zijn die volgt uit de omstandigheden.

In de USSR werden veel mensen in de Goelag gebruikt om hout te hakken om dat als brandstof in de industrie te gebruiken. Het quota dat geleverd moest worden ging regelmatig omhoog en was totaal onrealistisch.

Op de duur werd er, als de controleurs langs kwamen die de hout stapels kwamen tellen, meer energie verbruikt aan het verleggen van de stapels hout, zo dat de quota's gehaald werden, dan aan het houthakken zelf. Dezelfde stapels hout werden allemaal een aantal maal opgeteld, met als gevolg dat de treinen, die later het getelde hout kwamen ophalen, praktisch leeg terug naar huis reden.

De droom waarin de zieken en de werklozen allemaal aan het werk gaan, zodat Belgie kan blijven brassen en verkwisten is enkel dat, irrealistische dromerijen. De treinen rijden leeg.