Aantal priesters blijft dalen in Vlaanderen - Pagina 8

Aton · 11 mei 2017, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De offerblok in de kerk is een 19e eeuws bedenksel.

Denk dan maar gauw wat anders:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Offerblok

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Informeer u maar eens goed over het Jodengetto in Rome. Het strekt uw kerk niet tot eer. Verre van zelfs.

Informeer u toch maar eens over bijvoorbeeld paus Johannes XXII.

Het Oosten · 11 mei 2017, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Informeer u toch maar eens over bijvoorbeeld paus Johannes XXII.

En u over paus Pius IX.

Aton · 11 mei 2017, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Informeer u toch maar eens over bijvoorbeeld paus Johannes XXII.

Even informeren:
https://books.google.be/books?id=apQ...0joden&f=false

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En u over paus Pius IX.

Onder die paus waren er twee godsdiensten toegelaten in de Pauselijke Staat: het katholicisme en, jawel, het judaïsme. Hij keerde zich wel tegen de antiklerikale Joden, maar hij was evenzeer tegen antiklerikale Italianen.

JeeBee · 11 mei 2017, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt u bevrijd van uw braaksel. Jammer genoeg is daarmee uw hoofd nog niet bevrijd van heel wat waanideeën.

Sterkte!

U hebt er om gevraagd en, eerlijk is eerlijk, ik heb mijn posting vol gestoken met argumentatie.

Dat kan van bovenstaande niet gezegd worden.

Graag zou ik weten waar mijn voorbeelden ook maar in de kleinste details afwijken van een historisch vaststaande werkelijkheid.

Pas dan zijn de termen 'braaksel' en 'waanideeën' eventueel op zijn plaats.

Ik laat u de eer bijvoorbeeld de 'jodenster' geschiedkundig beter te duiden in, als het even kan, iets meer dan een machteloze oneliner.

De teksten van zowel het Concilie van Lateranen als van Thomas van Aquino staan op schrift. Aan u om ze te 'duiden'.

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

U hebt er om gevraagd en, eerlijk is eerlijk, ik heb mijn posting vol gestoken met argumentatie.

Argumentatie is er om iets aan te tonen, maar bij u ontbreekt juist dat standpunt. Wat wou u nu immers aantonen? Uw bericht lijkt sterk op een verwoede poging tot molenwieken.

Het Oosten · 11 mei 2017, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder die paus waren er twee godsdiensten toegelaten in de Pauselijke Staat: het katholicisme en, jawel, het judaïsme. Hij keerde zich wel tegen de antiklerikale Joden, maar hij was evenzeer tegen antiklerikale Italianen.

En hij voerde het Romeinse Jodengetto terug in. En niet alleen in Rome.

Van den Berghe, kom tot bezinning! Gelovig zijn is één zaak, maar kromme dingen proberen goed te praten van uw pausen is een andere (eerder verfoeilijke) zaak.

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De teksten van zowel het Concilie van Lateranen als van Thomas van Aquino staan op schrift. Aan u om ze te 'duiden'.

En? Wat wilt u daarmee nu eigenlijk aantonen?

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En hij voerde het Romeinse Jodengetto terug in. En niet alleen in Rome.

En gelukkig maar, want op die manier was Rossi bijvoorbeeld in staat om de Joden te beschermen tegen de losgeslagen massa.

Pius voerde trouwens het ghetto niet in. Hij heeft in de beginjaren juist meerdere handelingen verricht om de openheid te vergroten. Wel grotendeels teruggeschroefd na de opstanden in Rome (waar ook Joden aan deelnamen). Verbazend is evenwel dat de verstrenging enkel gold in Rome en niet in de andere steden van de pauselijke Staat.

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van den Berghe, kom tot bezinning! Gelovig zijn is één zaak, maar kromme dingen proberen goed te praten van uw pausen is een andere (eerder verfoeilijke) zaak.

Kromme dingen? U komt af met een heel partiële kijk op deze paus.

JeeBee · 11 mei 2017, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Argumentatie is er om iets aan te tonen, maar bij u ontbreekt juist dat standpunt. Wat wou u nu immers aantonen? Uw bericht lijkt sterk op een verwoede poging tot molenwieken.

Antwoord eens voor één keer op de vraag en loop er niet van weg.

JeeBee · 11 mei 2017, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Wat wilt u daarmee nu eigenlijk aantonen?

Tweede keer, antwoord voor één keer op de gestelde vraag en loop er niet van weg.

U noemde mijn post een braaksel maar slaagt er niet in de teksten die ik bracht als tegengewicht op uw hoera kreten te weerleggen. U begint er zelfs niet aan.

De spagaat tussen Waarheid en waarheid. U dient geen van beide.

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Antwoord eens voor één keer op de vraag en loop er niet van weg.

Dan moeten we natuurlijk eerst op het spoor komen van de vraag, nietwaar?!

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

U noemde mijn post een braaksel maar slaagt er niet in de teksten die ik bracht als tegengewicht op uw hoera kreten te weerleggen. U begint er zelfs niet aan.

Ja, het is ook braaksel en de redenen om tot dit oordeel te komen heb ik eerder uiteengezet.

De schoofzak · 11 mei 2017, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt u bevrijd van uw braaksel. Jammer genoeg is daarmee uw hoofd nog niet bevrijd van heel wat waanideeën.

Sterkte!

Waanideeën ?
Zoals een ziel, de hemel, engelen, de duivel, vagevuur, vasten, bidden, vloeken ....

.

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waanideeën ?
Zoals een ziel, de hemel, engelen, de duivel, vagevuur, vasten, bidden, vloeken ....

.

Waarom "zoals"?

De schoofzak · 11 mei 2017, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder die paus waren er twee godsdiensten toegelaten in de Pauselijke Staat: het katholicisme en, jawel, het judaïsme. Hij keerde zich wel tegen de antiklerikale Joden, maar hij was evenzeer tegen antiklerikale Italianen.

en daar was god allemaal mee akkoord ?

We gaan het eens vragen aan die paar priesterroepingen van dit jaar.
Hun kans om paus te worden, stijgt statistisch.

.

Jan van den Berghe · 11 mei 2017, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en daar was god allemaal mee akkoord ?

We gaan het eens vragen aan die paar priesterroepingen van dit jaar.
Hun kans om paus te worden, stijgt statistisch.

.

Denkt u dat de wereld stopt aan de Belgische grenzen?

Het Oosten · 11 mei 2017, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kromme dingen? U komt af met een heel partiële kijk op deze paus.

Laat ons de Joden zelf aan het woord laten.

In de Volkskrant, 5 september 2000.

"De Israëlische regering zegt in een officiële verklaring 'geïrriteerd' te zijn dat een kerkleider wiens antisemitisme berucht is, in zijn kerk op het erealtaar is verheven(3), samen met Johannes XXIII en drie lagere vertegenwoordigers van de rooms-katholieke kerk. Bovendien bleek de plechtigheid samen te vallen met de Europese joodse cultuurdag.Pius IX, wiens pontificaat duurde van 1846 tot 1878 (nog steeds een record), is degene die de joodse bevolking van Rome in de tweede helft van de negentiende eeuw opsloot (2)in een getto. Hij ontnam haar veel burgerrechten en bepaalde dat joden uitsluitend nog winkels mochten drijven. Symbolisch, en binnen de joodse gemeenschap in Italië nog steeds herdacht, is de ontvoering in 1858 van een joods kind (1) door de pauselijke politie. De jongen werd opgeleid tot priester."

___________________________

(1) De beruchte en zeer immorele zaak 'Edgardo Mortara'.
(2) Beter: terug opsloot.
(3) Zaligverklaring van Pius IX (...!)
.