Ik ben Vlaming!

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

In nederland mss. In Belgie gebruiken we de Gij taal niet. Tenzij in het dialect.

en ge zegt het: tzijn oude regels. Die worden nu niet meer toegepast. Je zegt 'jij of je

De regel/hetgebruik is/was in Vlaanderen krak hetzelfde. En er zijn nog steeds contexten waarin je in de standaardtaal "gij" kunt gebruiken: wanneer je een opperwezen aanspreekt, of doelbewust een archaïsme als stijlfiguur gebruikt.

[Geert C]

Ik heb nooit het nut van dt-regels gesnapd.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Trouwens, als het niets uitmaakt. Waarom schrijf jij dan altijd je dt-regels juist? buiten als je het opzettelijk fout schrijft

Gewoonte? Conformisme? Om te vermijden dat er iemand zou klagen?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De regel/hetgebruik is/was in Vlaanderen krak hetzelfde. En er zijn nog steeds contexten waarin je in de standaardtaal "gij" kunt gebruiken: wanneer je een opperwezen aanspreekt, of doelbewust een archaïsme als stijlfiguur gebruikt.

awel ja, ma da is hier toch ni relevant. we zijn hier niet over opperwezens bezig.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb nooit het nut van dt-regels gesnapd.

Heel eenvoudig: ze geven mij reden tot klagen, en af en toe lucht het eens op je nodeloos te ergeren. Dat is volgens mij ook de verklaring waarom men begonnen is "heten" en "noemen" door elkaar te halen: louter en alleen opdat ik me zou kunnen ergeren

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

In nederland mss. In Belgie gebruiken we de Gij taal niet. Tenzij in het dialect.

en ge zegt het: tzijn oude regels. Die worden nu niet meer toegepast. Je zegt 'jij of je

Ze mogen dan wel archaïsch zijn, het zijn nog steeds de heersende regels der Nederlandse taal. Ik ga ook niet struikelen over taalfouten (hoogstens wat met mijn hoofd tegen de muur bonken bij een "dt"-fout). Maar als je anderen de les wil spellen, mag je je eigen taal wel een beetje kennen. En volgens die taalregels komt een "dt" soms wel degelijk voor in de verleden tijd.

Er zijn nog zo'n archaïsche grammatica-regels: het gebruik van de genetief bijvoorbeeld (de dag des oordeels,...).

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

awel ja, ma da is hier toch ni relevant. we zijn hier niet over opperwezens bezig.

Jij vroeg je af "sinds wanneer schrijven we werkwoorden in de verleden tijd met DT ???????" Het leek me interessant om te weten dat zoiets wel "volgens de regels" gedaan kan worden.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er zijn nog zo'n archaïsche grammatica-regels: het gebruik van de genetief bijvoorbeeld (de dag des oordeels,...).

Of zoals Ter Vrede...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Jij vroeg je af "sinds wanneer schrijven we werkwoorden in de verleden tijd met DT ???????" Het leek me interessant om te weten dat zoiets wel "volgens de regels" gedaan kan worden.

Ik had er ook al van gehoord, ja.
Ma laten we niet te veel over uitzonderingen praten.
als de mensen de gewone Dt-regels al kennen, zonder de extreme uitzonderingen, zou het al heel mooi zijn. Het leven zou een stuk aangenamer worden.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ze mogen dan wel archaïsch zijn, het zijn nog steeds de heersende regels der Nederlandse taal. Ik ga ook niet struikelen over taalfouten (hoogstens wat met mijn hoofd tegen de muur bonken bij een "dt"-fout). Maar als je anderen de les wil spellen, mag je je eigen taal wel een beetje kennen. En volgens die taalregels komt een "dt" soms wel degelijk voor in de verleden tijd.

Er zijn nog zo'n archaïsche grammatica-regels: het gebruik van de genetief bijvoorbeeld (de dag des oordeels,...).

Zoals hier boven verteld.
als je de algemene regels al kan toepassen, geraak je al heel ver

[MaGNiFiCaT]

Volgens mij doen die mensen die op een chronische manier telkens -en vooral DT- fouten maken, dit expres om te provoceren. Het is toch niet dat dat zo moeilijk is eh? Ik kan ook wel eens foutjes maken, maar dit komt dan omdat mn vinger op de verkeerde toets drukt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zoals hier boven verteld.
als je de algemene regels al kan toepassen, geraak je al heel ver

Ja. Het derde leerjaar.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik had er ook al van gehoord, ja.
Maar laten we niet te veel over uitzonderingen praten.
Als de mensen de gewone dt-regels al kennen, zonder de extreme uitzonderingen, zou het al heel mooi zijn. Het leven zou een stuk aangenamer worden.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

das geen foute e. Das dialect. Ale das da zelfs nog ni. Gewoon afkortingen. Zo schrijven er hier veel. Zijn geen DT-fouten e

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja. Het derde leerjaar.

yeah right. Die regel die je me net toonde, heb je nooit in het lager moeten leren. Mss wel eens in het secundair onderwijs. Toch werd er altijd gezegd (voor het makkelijk te houden)
in de verleden tijd is er geen dt

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

das geen foute e. Das dialect. Ale das da zelfs nog ni. Gewoon afkortingen. Zo schrijven er hier veel. Zijn geen DT-fouten e

Eerlijk gezegd: die vindt ik storender bij het lezen dan dt-fouten. Maar goed, smaken verschillen, n'est-ce pas?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Trouwens, als het niets uitmaakt. Waarom schrijf jij dan altijd je dt-regels juist? buiten als je het opzettelijk fout schrijft

Omdat ik geen zin heb om het anders te doen.

Je vergist je trouwens. Ik gebruik in egodocumenten mijn eigen taal.

Zo lees ik in mijn bibliotheeklijst van vorig jaar:

[FREAKHEIDSFACTOR]

Uytbreyinck in folechende jaa seker es gebeuwre moet in die chebiet fan libetarisjme en oowk eyne proffessionaliseerinck fan die geskiedkondige literatu aachaande nyste ty sowel as annedere tyfakke. Wy moet in eleck gefal die steychede leyn fan powesie aahouwe en so mochelyck stimuleere om tot eyn chrootere aadeel powesies te koom.

Eyn deel fan die voosiene steychinck fan powesie moet koom fan die Afrikaans poweete deyn wy aaskaf sol. Addersys wy mag ni opgeef jeede die mees bilanreykse libertariese auwteus aan te skaf en te bestodee. As gesech, deyse twey saake sol saam met die gestyche fan geskiedkondige boeke sorgen moet foo eyn geslaach jaa insaake Biblijoteykheydiche beloei.

Mits wy ons bepereke tot die aaskaf fan goeiekoopere edisies foo die wereke den wy ni as bilanreyk aasien kon wy vielleych eyn steychinck tot drey honderet fyftig boeke aaskouwe foo het vestreyck van die kalendejaa seynde eynenderetich desembre tweyduysent seeve.

Gemaak op Rans te publiseedatom in eyne eksemplaar,


Die Algomeen Sekretaares, Mesellef


[/FREAKHEIDSFACTOR]

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

yeah right. Die regel die je me net toonde, heb je nooit in het lager moeten leren.

Ja, maar de algemene regels wel. Vandaar Jaani's opmerking.

Mss wel eens in het secundair onderwijs. Toch werd er altijd gezegd (voor het makkelijk te houden)
in de verleden tijd is er geen dt

Zie! Nu begin je weer valse informatie te verspreiden