Al-Quada veroordeelt Wilders tot de doodstaf - Pagina 8

sagopakajmer · 12 maart 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Raadpleeg Salman Rushdie, Theo Van Gogh, de koran ....

Wat vinden de meeste moslims met wat met Theo gebeurde denk je?

De koran roept op tot verdraagzaamheid en verstand.
Als je natuurlijk paar zinnen voorgeschoteld krijgt die met een pincet zorgvuldig uitgekozen zijn, is het niet moeilijk dat je opinie zo is.

willem1940NLD · 12 maart 2008, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Wat vinden de meeste moslims met wat met Theo gebeurde denk je?

De koran roept op tot verdraagzaamheid en verstand.
Als je natuurlijk paar zinnen voorgeschoteld krijgt die met een pincet zorgvuldig uitgekozen zijn, is het niet moeilijk dat je opinie zo is.

Minstens Nederlandse moslims vinden het overwegend Theo's "eigen schuld"; enig protest van zulke zijde werd nog niet vernomen.

Van de koran lees/zoek ik niet "een paar zinnen" maar lees deze geheel en aandachtig, iets wat ik vooral jou kan aanraden inplaats van alleen maar een paar ononderbouwde taq�*ya-clichés te debiteren.

Kijk maar eens "vluchtig" hoe vaak de inhoud van 5:51 en hoofdstuk 9 elders in de koran wordt herhaald.

En probeer maar niet "slim" om vingertjewijs naar de bijbel te doen want die blief ik evenmin; 2 kwaden maken niet 1 goed.

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

sagopakajmer · 12 maart 2008, 13:52

Islam staat voor verdraagzaamheid en dat heeft de geschiedenis ons mooi getoond.
Je geeft nu direct nummers. Je haalt die ene zin uit zijn context, bedenkt er zelf een betekennis bij en je hebt al een opinie over het inhoud van de hele boek.
Ik weet nu niet of het bij jou zo is, ik wil je niet beledigen, maar bij de overgrote meerderheid die met zulke cijfers afkomen (x

x) is dat spijtig genoeg het geval.

Mensen die de Koran uitlezen weten dat niet alles letterlijk te nemen is. Soms is een korreltje zout nodig, want dit is nu eenmaal een heilig boek (voor gelovigen.)

circe · 12 maart 2008, 13:55

Wel een beetje vervelend als sommigen dan niet weten wanneer ze een korreltje dan wel een kilo zout moeten toevoegen zeker?

Is het hoofdjesafkapgedoe met een korreltje zout te nemen? Is het stenigen met een korreltje te nemen? Blijkbaar is het "iets van uw bovenkleding over u laten hangen" met vijf kilo zout te nemen want daarmee wordt bedoeld dat ze volledig in lakens moeten worden ingepakt naar het schijnt.

liberalist_NL · 12 maart 2008, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Islam staat voor verdraagzaamheid en dat heeft de geschiedenis ons mooi getoond.

Alleen verdraagzaam voor medemoslims. Andersgezinden krijgen, op het best, een dhimmistatus.

sagopakajmer · 12 maart 2008, 14:07

niet vergeten dat de koran er kwam ten tijde dat er 100en keren ergere dinges gebeurden.
als voorbeeld: in die tijd waren er veel meer vrouwen dan mannen. want het was constant oorlog. zowel hier in europa als daar in het arabisch schiereiland. Er waren mannen met 10 vrouwen, er waren mannen zonder en er waren mannen met 20. Met de koran is er een beperking gekomen. een man mocht max.3 vrouwen hebben. dat was een verbetering. Maar in de omstandigheden van vandaag is 1 vrouw per man het logischste. dat bedoel ik met zout. wat een man met 20 vrouwen deed in het 7de eeuw is nu hetzelfde met wat een man met 3 vrouwen doet. Je spreekt van hoofd afsnijden. als je dat relativeert; zie je dat dat een lichte straf was, dat dat zelfs verdraagzaam was voor die tijd. Zelfs vergeleken met Europa in de 19de eeuw was dat licht.

sagopakajmer · 12 maart 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alleen verdraagzaam voor medemoslims. Andersgezinden krijgen, op het best, een dhimmistatus.

, dus rechten.

nog vele eeuwen achter dat moordde men in Europa zelfs nog protestanten uit

liberalist_NL · 12 maart 2008, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

niet vergeten dat de koran er kwam ten tijde dat er 100en keren ergere dinges gebeurden.
als voorbeeld: in die tijd waren er veel meer vrouwen dan mannen. want het was constant oorlog. zowel hier in europa als daar in het arabisch schiereiland. Er waren mannen met 10 vrouwen, er waren mannen zonder en er waren mannen met 20. Met de koran is er een beperking gekomen. een man mocht max.3 vrouwen hebben. dat was een verbetering. Maar in de omstandigheden van vandaag is 1 vrouw per man het logischste. dat bedoel ik met zout. wat een man met 20 vrouwen deed in het 7de eeuw is nu hetzelfde met wat een man met 3 vrouwen doet. Je spreekt van hoofd afsnijden. als je dat relativeert; zie je dat dat een lichte straf was, dat dat zelfs verdraagzaam was voor die tijd. Zelfs vergeleken met Europa in de 19de eeuw was dat licht.

Dat is raar, de Islamieten geloven in de god van het Oude Testament, en die keurt polygamie zwaar af...

filosoof · 12 maart 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

, dus rechten.

nog vele eeuwen achter dat moordde men in Europa zelfs nog protestanten uit

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chevalier_de_La_Barre stierf op de brandstapel te Abbeville op 1 juli 1766.

sagopakajmer · 12 maart 2008, 14:12

Het Oude Testament is vele keren gewijzigd geweest door de geschiedenis heen. Anders zou er geen nieuw heilig boek komen.

liberalist_NL · 12 maart 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

, dus rechten.

nog vele eeuwen achter dat moordde men in Europa zelfs nog protestanten uit

Je moet niet alles in een historisch plaatje zetten.

Vroeger was alles slechter. Waar mensen nu moeite mee hebben is dat de Islam zich nog altijd niet aanpast aan de hedendaagse toestand, en diens behoeften. Nu voor een dhimmitoestand pleiten (bijv. verbieden van het beledigen van religies) is daar een zeer goed voorbeeld van.

liberalist_NL · 12 maart 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chevalier_de_La_Barre stierf op de brandstapel te Abbeville op 1 juli 1766.

Ik ken alleen maar Jeanne d'Arc.

filosoof · 12 maart 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Raadpleeg Salman Rushdie, Theo Van Gogh, de koran ....

Salman Rushdie is alive and kicking. Ik herinner me wél dat zeer veel over een fatwa geschreven werd, maar was er een daadwerkelijke aanslag?

willem1940NLD · 12 maart 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Islam staat voor verdraagzaamheid en dat heeft de geschiedenis ons mooi getoond.
Je geeft nu direct nummers. Je haalt die ene zin uit zijn context, bedenkt er zelf een betekennis bij en je hebt al een opinie over het inhoud van de hele boek.
Ik weet nu niet of het bij jou zo is, ik wil je niet beledigen, maar bij de overgrote meerderheid die met zulke cijfers afkomen (x

x) is dat spijtig genoeg het geval.

Mensen die de Koran uitlezen weten dat niet alles letterlijk te nemen is. Soms is een korreltje zout nodig, want dit is nu eenmaal een heilig boek (voor gelovigen.)

Ha; jij kijkt alléén maar naar die nummers en niet wat ik er meer bij zette; bovendien is hoofdstuk 9 iets groter dan 1 zin.

Kom jij maar eens met een voorbeeld van "vriendelijkheid tegenover (anders)Denkenden" en dan bedoel ik niet het taqu�*ya-instructie-hoofdstukje 109 "ZEG tegen de ongelovigen ..." want het aanzienlijk grotere hoofdstuk 9 en het overgrote deel van "rest-koran" behandelen vooral wat je tegen Ongelovigen moet DOEN.

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

sagopakajmer · 12 maart 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je moet niet alles in een historisch plaatje zetten.

Vroeger was alles slechter. Waar mensen nu moeite mee hebben is dat de Islam zich nog altijd niet aanpast aan de hedendaagse toestand, en diens behoeften. Nu voor een dhimmitoestand pleiten (bijv. verbieden van het beledigen van religies) is daar een zeer goed voorbeeld van.

ik raad u aan iets aan uw intensief lezen te doen.

filosoof · 12 maart 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ken alleen maar Jeanne d'Arc.

Het vriendinnetje van http://nl.wikipedia.org/wiki/Gilles_de_Rais ??

willem1940NLD · 12 maart 2008, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Salman Rushdie is alive and kicking. Ik herinner me wél dat zeer veel over een fatwa geschreven werd, maar was er een daadwerkelijke aanslag?

Ik heb ook niet beweerd dat er iemand dood was; zoiets doen of willen moslims toch niet, vredelievend als ze zijn?

willem1940NLD · 12 maart 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

ik raad u aan iets aan uw intensief lezen te doen.

Dokter, neem wat van je eigen medicijn; zelfs op Dit Forum ben je nog te lui om intensief te lezen dus dat zal me wat wezen met jouw koran.

willem1940NLD · 12 maart 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Het Oude Testament is vele keren gewijzigd geweest door de geschiedenis heen. Anders zou er geen nieuw heilig boek komen.

Allemaal verbieden dus.

willem1940NLD · 12 maart 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

, dus rechten.

nog vele eeuwen achter dat moordde men in Europa zelfs nog protestanten uit

En moslims vinden dat een argument om NU door te gaan met het vermoorden van (anders)Denkenden.

12 maart 2008, 13:52	#143
sagopakajmer Partijlid Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 222	Islam staat voor verdraagzaamheid en dat heeft de geschiedenis ons mooi getoond. Je geeft nu direct nummers. Je haalt die ene zin uit zijn context, bedenkt er zelf een betekennis bij en je hebt al een opinie over het inhoud van de hele boek. Ik weet nu niet of het bij jou zo is, ik wil je niet beledigen, maar bij de overgrote meerderheid die met zulke cijfers afkomen (xx) is dat spijtig genoeg het geval. Mensen die de Koran uitlezen weten dat niet alles letterlijk te nemen is. Soms is een korreltje zout nodig, want dit is nu eenmaal een heilig boek (voor gelovigen.)

12 maart 2008, 13:55	#144
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wel een beetje vervelend als sommigen dan niet weten wanneer ze een korreltje dan wel een kilo zout moeten toevoegen zeker? Is het hoofdjesafkapgedoe met een korreltje zout te nemen? Is het stenigen met een korreltje te nemen? Blijkbaar is het "iets van uw bovenkleding over u laten hangen" met vijf kilo zout te nemen want daarmee wordt bedoeld dat ze volledig in lakens moeten worden ingepakt naar het schijnt. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

12 maart 2008, 14:07	#146
sagopakajmer Partijlid Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 222	niet vergeten dat de koran er kwam ten tijde dat er 100en keren ergere dinges gebeurden. als voorbeeld: in die tijd waren er veel meer vrouwen dan mannen. want het was constant oorlog. zowel hier in europa als daar in het arabisch schiereiland. Er waren mannen met 10 vrouwen, er waren mannen zonder en er waren mannen met 20. Met de koran is er een beperking gekomen. een man mocht max.3 vrouwen hebben. dat was een verbetering. Maar in de omstandigheden van vandaag is 1 vrouw per man het logischste. dat bedoel ik met zout. wat een man met 20 vrouwen deed in het 7de eeuw is nu hetzelfde met wat een man met 3 vrouwen doet. Je spreekt van hoofd afsnijden. als je dat relativeert; zie je dat dat een lichte straf was, dat dat zelfs verdraagzaam was voor die tijd. Zelfs vergeleken met Europa in de 19de eeuw was dat licht.

12 maart 2008, 14:12	#150
sagopakajmer Partijlid Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 222	Het Oude Testament is vele keren gewijzigd geweest door de geschiedenis heen. Anders zou er geen nieuw heilig boek komen.