Geef het personeel van de Vlaamse Overheid hetzelfde als dat van de vakbonden!...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

---

Mr De Waal zal seffens ook wel reageren...

Chipie,
De pispaal van De Waal...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

2 negatieve evaluaties en --> op straat
dat schijnt waar te zijn...

Zo hebben enkele jaren geleden 2 ambtenaren een nagatieve evaluatie gehad...
Waarschijnlijk hadden die hun moeder vermoord...

En o ja, men gaat tegenwoordig bij de openbare diensten werken, omdat men overal om personeel schreeuwt en het bij onze overheid zo slecht betaalt en de werkomstandigheden ronduit slecht zijn...

---

Mr De Waal zal seffens ook wel reageren...

Chipie,
De pispaal van De Waal...

Ge teert op oude waarden Chippeke,iemand die bij de overheid start krijgt een contract bepaalde duur,pas na de nodige goede evaluaties krijgt hij een contract onbepaalde duur! beginwedde bediende +/- 1100 a 1200 euro.
Statuten soms nog alleen met uitgeschreven examen,en via ministriele besluiten die altijd heroepen kunnen worden,en niet meer met koninklijke besluiten via de grondwet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Ik zou jouw pensioen gerust kunnen vergelijken met het mijne: jij zal waarschijnlijk meer hebben of het moest zijn dat je ongeschoold arbeider bent of in de textiel of fruitpluk werkt.
Je vergeet dat er voor de overheid meer en meer contractuelen werken die niet al die voordelen hebben die jij opsomt.
Als contractueel werken ook wij met deadlines die gehaald moeten worden. Als je niet voldoet sta je na 2 negatieve evaluaties op straat, dus dat 'niet buitengezwierd kunnen worden' is ook al passé.
Wél heb je het zogenaamde 'uitdovend kader' : DAT zijn de mensen met al die voordelen die jij beschrijft maar zoals de naam al zegt eens die mensen op pensioen zijn (en de meesten zijn nu +50) is het definitief gedaan met dat statuut!
Maar toch worden de contractuelen telkens afgerekend op HUN voordelen en verloning terwijl zij het met véél minder moeten stellen!
Elke job heeft zijn positieve en negatieve aspecten maar op de positieve aspecten staart iedereen zich blind, en de negatieve aspecten ziet men niet.
Als jij je goed voelt in je job en tevreden bent met je loon is dat prachtig. Waarom gun jij de mensen die voor de overheid werken niet hetzelfde?

Akkoord. Er is wel degelijk een (groot) verschil tussen de contractuelen en de vastbenoemden. En weet eigenlijk niet hoe de verhouding bij de Vlaamse ambtenaren ligt, maar neem aan dat dit is gelijk ge zegt. En weet eigenlijk ook niet of de bedwongen voordelen van de recente staking ook naar de contractuelen gaan (dit zou in elk geval niet meer dan fair zijn).
Maar wat de echte ambtenaren zelf betreft, deze zijn gewoonweg onbetaalbaar geworden, en sommige ervan stellen dan nog eisen boven hun reeds riante vergoedingen (politie...).
Maar nogmaals, over de contractuelen, niets dan goeds.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Akkoord. Er is wel degelijk een (groot) verschil tussen de contractuelen en de vastbenoemden. En weet eigenlijk niet hoe de verhouding bij de Vlaamse ambtenaren ligt, maar neem aan dat dit is gelijk ge zegt. En weet eigenlijk ook niet of de bedwongen voordelen van de recente staking ook naar de contractuelen gaan (dit zou in elk geval niet meer dan fair zijn).
Maar wat de echte ambtenaren zelf betreft, deze zijn gewoonweg onbetaalbaar geworden, en sommige ervan stellen dan nog eisen boven hun reeds riante vergoedingen (politie...).
Maar nogmaals, over de contractuelen, niets dan goeds.

Dat is inderdaad oz...

[Bruno]

Blij dat we het daar dan eens over kunnen zijn.
(Al weet ik niet zoveel over de verloning bij de politie en zou ik me daarom liever onthouden van commentaar over dat onderwerp.)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Blij dat we het daar dan eens over kunnen zijn.
(Al weet ik niet zoveel over de verloning bij de politie en zou ik me daarom liever onthouden van commentaar over dat onderwerp.)

Dat is niet onverstandig...

Misschien kunnen we het beter hebben over hoe de schade van de binnenschippers gaat vergoed worden...

Of is het normaal dat die enorme schade geleden hebben om de koopkracht van de hardwerkende ambtenaren te verhogen?

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is niet onverstandig...

Misschien kunnen we het beter hebben over hoe de schade van de binnenschippers gaat vergoed worden...

Of is het normaal dat die enorme schade geleden hebben om de koopkracht van de hardwerkende ambtenaren te verhogen?

Daar hadden we het toch al over gehad? Jij ging het geld dat je aan die camions kaarsen ging besteden in plaats daarvan aan de getroffen schippers geven weet je nog wel?

Je weet goed genoeg (of anders zou je het toch al moeten weten) dat die schade NIET vergoed gaat worden. Zo simpel is dat. Leg je er maar bij neer. Blijf jij altijd zo lang zeuren terwijl je weet dat je geen been hebt om op te staan? Ga eens bij de Jehova-getuigenen langs: ik denk dat die mensen met zo'n attidude wel kunnen gebruiken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Daar hadden we het toch al over gehad? Jij ging het geld dat je aan die camions kaarsen ging besteden in plaats daarvan aan de getroffen schippers geven weet je nog wel?

Je weet goed genoeg (of anders zou je het toch al moeten weten) dat die schade NIET vergoed gaat worden. Zo simpel is dat. Leg je er maar bij neer. Blijf jij altijd zo lang zeuren terwijl je weet dat je geen been hebt om op te staan? Ga eens bij de Jehova-getuigenen langs: ik denk dat die mensen met zo'n attidude wel kunnen gebruiken.

Tja, dat zakken het normaal vinden dat anderen moeten 'betalen' voor hun verworven rechten of verhoging van inkomen, dat is voor U normaal...

Maar kruip eens uit uw plastieken zak en vraag U eens af of dat het eerlijk is dat uw 'winst' gerealiseerd wordt door onschuldigen doelbewust schade te berokkenen...

Ik weet het... Vakbonden staan voor 'eigen zak eerst', maar toch...
Vooral leden van het AVC zouden zich vragen moeten stellen... Waar werd hen geleerd dat zij hun 'rechten' mogen verdedigen door anderen t(zelfs doelbewust) schade te berokkenen?...

Bent U niet het symbool van blind egoïsme?

[Bruno]

Ik egoïst? Hahaha sta me toe even te lachen!
Staken is een uiterste maatregel waar je laat zien dat je als groep solidair bent met elkaar en er dus niet met je gesold kan worden!
Jij bent er altijd als eerste bij om te klagen over vakbonden, maar als het er op aankomt profiteer jij nu ook van vakbondsacties die in het verleden zijn gevoerd door 'stoute zakdragers' die voor iedereen een betere CAO hebben afgedwongen. Dit terwijl jij geen dag loonverlies hebt geleden omdat je staakte of mee ging manifesteren. De egoïst in het hele verhaal ben jij zelf!
Maar goed : omdat jij manifest morele bezwaren tegen vakbondsacties hebt stel ik voor dat jij even berekent hoeveel je in de loop der jaren onrechtmatig hebt verkregen en dat dan wegschenkt aan een fonds voor de slachtoffers zoals jij ze ziet. Wat je nu doet is gewoon gratuit in het rond trappen, en je maakt totaal geen indruk moet ik zeggen!

Kruip anders in de teletijdmachine en ga terug naar de Middeleeuwen...wel ver genoeg , want met de Gilden viel ook niet te spotten!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Ik egoïst? Hahaha sta me toe even te lachen!
Staken is een uiterste maatregel waar je laat zien dat je als groep solidair bent met elkaar en er dus niet met je gesold kan worden!
Jij bent er altijd als eerste bij om te klagen over vakbonden, maar als het er op aankomt profiteer jij nu ook van vakbondsacties die in het verleden zijn gevoerd door 'stoute zakdragers' die voor iedereen een betere CAO hebben afgedwongen. Dit terwijl jij geen dag loonverlies hebt geleden omdat je staakte of mee ging manifesteren. De egoïst in het hele verhaal ben jij zelf!
Maar goed : omdat jij manifest morele bezwaren tegen vakbondsacties hebt stel ik voor dat jij even berekent hoeveel je in de loop der jaren onrechtmatig hebt verkregen en dat dan wegschenkt aan een fonds voor de slachtoffers zoals jij ze ziet. Wat je nu doet is gewoon gratuit in het rond trappen, en je maakt totaal geen indruk moet ik zeggen!

Kruip anders in de teletijdmachine en ga terug naar de Middeleeuwen...wel ver genoeg , want met de Gilden viel ook niet te spotten!

Dus als U in groep doelbewust andere mensen schade berokkent om uw doel (hogere looneisen, behoud van verworvenheden enz) te bereiken, dan is U geen egoïst?!

Als ik samen met enkele anderen U morgen ga gijzelen (en U belet bvb uw verlof op te nemen) of uw eigendom verniel omdat ik perse dubbele maaltijdcheques wil hebben, dan ben ik geen egoïstl?

Tjonge, tjonge... Vergoed vlug die binnenschippers, verontschuldig U en ga U bezinnen...

En laat Uw zak zakken in de zee...

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dus als U in groep doelbewust andere mensen schade berokkent om uw doel (hogere looneisen, behoud van verworvenheden enz) te bereiken, dan is U geen egoïst?!

Als ik samen met enkele anderen U morgen ga gijzelen (en U belet bvb uw verlof op te nemen) of uw eigendom verniel omdat ik perse dubbele maaltijdcheques wil hebben, dan ben ik geen egoïstl?

Tjonge, tjonge... Vergoed vlug die binnenschippers, verontschuldig U en ga U bezinnen...

En laat Uw zak zakken in de zee...

=blablabla.
Geen argumenten meer?
Zwijg dan gewoon!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

=blablabla.
Geen argumenten meer?
Zwijg dan gewoon!

ok..

Dus als U in groep doelbewust andere mensen schade berokkent om uw doel (hogere looneisen, behoud van verworvenheden enz) te bereiken, dan is U geen egoïst?!

Als ik samen met enkele anderen U morgen ga gijzelen (en U belet bvb uw verlof op te nemen) of uw eigendom verniel omdat ik perse dubbele maaltijdcheques wil hebben, dan ben ik geen egoïstl?