Toch een Forza Flandria ? - Pagina 8

Bob · 5 april 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Nu ik ken enkele LDD stemmers, ze zouden nooit op VB stemmen, ze waren blij dat ze een 'proper' alternatief vr het VB hadden.

En de reden ? Want denk nu niet dat het vreemdelingenstandpunt van het vb en dit van ldd zoveel afwijken. Of toch "den oorlog".
BTW volgens de vld zijn zij wel het "proper" alternatief van de ldd

Yoda · 5 april 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

BTW volgens de vld zijn zij wel het "proper" alternatief van de ldd

yeah right

Een bakske stront kan nooit een alternatief zijn voor een zak patatten.

flamingant · 5 april 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Een samenwerking van VB, N-VA en LDD is het slechtste wat je kan doen. Er zijn veel mensen die nooit op een lijst zullen stemmen waar VB'ers op staan.

In de politiek is 1+1 bijna nooit gelijk aan 2, meestal is het 1,5 of 3. Laat LDD samen met N-VA naar de verkiezing gaan en VB apart, het zal meer stemmen naar de Vlaamsgezinde kant trekken dan als ze samen op 1 lijst gaan staan.

daar ben ik van overtuigd

ik denk dat ik het zelfs moeilijk zou hebben met op een forza flandria te stemmen

zeker in de huidige situatie

het VB zou zich opstellen als 'de grootste'
dus ook een overwichgt aan VB'ers

wacht gewoon de volgende verkiezingen af
en liefst LDD-N-VA en VB part

in die situatie halen we tegen de 40% centrum-rechts tot rechts confederalistische/vlaamse stemmen bijeen, das toch de goede weg, niet?

Maak een forza en we verliezen 10% aan de traditionelen

flamingant · 5 april 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Het was niet mijn bedoeling om ze samen in een kartel te steken.
Laat ze zelfstandig naar de verkiezingen gaan met een verborgen agenda - Na verkiezingen 1 Forza Flandria oprichten of gewoonweg besturen ( dat is te mooi om waar te zijn waarschijnlijk)
Dan moet het VB wel de grootste partij worden

de kans dat dat NU al gaat gebeuren is zeer klein;
ik denk dat, na de volgende verkiezingen, de kiezers de traditionelen definitief zullen afstraffen, omdat het land onbestuurbaar is

er zal namelijk een brede meerderheid gezocht moeten worden tegen LDD-N-VA én VB:

Groen-SPa-CD&V-VLD

dat is gewoon niet werkbaar

de keer erna haalt LDD-N-VA + VB de meerderheid

vlaanderen72 · 5 april 2008, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Nu ik ken enkele LDD stemmers, ze zouden nooit op VB stemmen, ze waren blij dat ze een 'proper' alternatief vr het VB hadden.

Ik ken enkele ldd stemmers die het nu niet meer zouden doen en voor de eerste keer op het vb zullen stemmen.Ze vinden ldd toch niet je dat en hadden erveel meer van verwacht.

luc broes · 5 april 2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Een samenwerking van VB, N-VA en LDD is het slechtste wat je kan doen. Er zijn veel mensen die nooit op een lijst zullen stemmen waar VB'ers op staan.

In de politiek is 1+1 bijna nooit gelijk aan 2, meestal is het 1,5 of 3. Laat LDD samen met N-VA naar de verkiezing gaan en VB apart, het zal meer stemmen naar de Vlaamsgezinde kant trekken dan als ze samen op 1 lijst gaan staan.

Wat denk je van de huidige samenwerking CD&V(-NVA), PS , FDF-MR?
Samenwerking wil niet zeggen op éénzelfde lijst

Chipie · 5 april 2008, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Te belachelijk voor woorden he,alez een menselijk gelaat wat hebben ze dan nu ?Trouwens waarom zouden ze moeten veranderen?Ze hebben een groot kiezerkorps en het is de bedoeling om die te houden niet om ze de deur uit te jagen als ze hun progamma aanpassen he.Wie is daar gebaat bij?Niet het vb en zeer zeker niet hun kiezers,of is het de bedoeling dat ze zoveel water in hun wijn doen en dat zo hun progamma verwatert?Neen laat ze maar zijn wie ze zijn en liefst van al (toch voor mij)laat de tijd van het vlaams blok maar terugkomen.Zo klinkt het zo botst het.Kiezers zullen ze altijd hebben en liever het vb dan het makke profiel en progamma van ldd en nva consoorten.Laat ze aub nooit of te nimmer samengaan zelfs een kartel is iets om bang van te zijn.Neen nee we hebben het steeds op eigen kracht gedaan en dat moet nu niet anders!Trouwens de tijd zal uitwijzen wie gelijk heeft.

Vlaanderen72;;; Wie zit er op zo'n Vlaanderen te wachten?

De Koninck · 5 april 2008, 23:27

pfff Forza Flandria ... allemaal goed en wel.

Jullie beseffen toch dat het Vlaams Belang de beste garantie is voor het voortbestaan van belgie! Op JMD zou ik ook niet teveel rekenen die draait gelijk ne windwijzer.

daiwa · 5 april 2008, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vlaanderen72;;; Wie zit er op zo'n Vlaanderen te wachten?

In Wallonié op Vlaams geld.

Bob · 6 april 2008, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

pfff Forza Flandria ... allemaal goed en wel.

Jullie beseffen toch dat het Vlaams Belang de beste garantie is voor het voortbestaan van belgie! Op JMD zou ik ook niet teveel rekenen die draait gelijk ne windwijzer.

De transfers zijn dan wel de beste garantie voor het voortbestaan van belgie.

Pelgrim · 6 april 2008, 09:58

de transfers zijn eigenlijk een ferm overroepen probleem dat het minste van onze zorgen is. Er is maar één probleem en dat is Brussel, of tenminste de Belgische heersende klasse daar.

Bob · 6 april 2008, 10:04

Alhoewel ik er zeer sterk aan twijfel, of de Walen, een Belgie zonder transfers, even hardnekkig zouden verdedigen, zoals ze vandaag Belgie verdedigen. Mi zijn de transfers het cement van Belgie.

Pelgrim · 6 april 2008, 10:21

nogmaals, de transfers zijn voor Wallonië geen zaak. Hoogstens is het een doekje tegen het bloeden, een doekje dat Waal Modaal zelfs amper bereik. Maar de structurele problemen van belgique liggen niet in transfers, maar in het bestaan van Brussel als gewest en de heerschappij die de Belgische heersende klasse kan blijven volhouden dankzij dat gewest.

vlaanderen72 · 6 april 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vlaanderen72;;; Wie zit er op zo'n Vlaanderen te wachten?

Ik

fernand · 6 april 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nogmaals, de transfers zijn voor Wallonië geen zaak. Hoogstens is het een doekje tegen het bloeden, een doekje dat Waal Modaal zelfs amper bereik. Maar de structurele problemen van belgique liggen niet in transfers, maar in het bestaan van Brussel als gewest en de heerschappij die de Belgische heersende klasse kan blijven volhouden dankzij dat gewest.

jan modaal heeft in de walonie evenveel te zeggen als gust met de pet in vlaanderen. NIEKS.
de politieke kaste beslist.
en zij hebben het geld nodig, dat is de cement van belgie, geen geld? gedaan met belgie!

vlaanderen72 · 6 april 2008, 10:26

Ik heb dat dikwijls gezegt he ,als wallonie de "rijke" regio was waren we allang onafhankelijk!

De Garde · 6 april 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik heb dat dikwijls gezegt he ,als wallonie de "rijke" regio was waren we allang onafhankelijk!

Dat hebben ze ook geprobeerd.

Rob Roy · 6 april 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de transfers zijn eigenlijk een ferm overroepen probleem dat het minste van onze zorgen is.

Ze zijn wel een handig inzetbaar politiek propagandawapen. Dat moeten we niet te snel opgeven om vage ethische redenen. Het is niet dat we al zoveel propaganda-kapstokken hebben hé.

vlaanderen72 · 6 april 2008, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat hebben ze ook geprobeerd.

Hoezo.

luc broes · 6 april 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de transfers zijn eigenlijk een ferm overroepen probleem dat het minste van onze zorgen is. Er is maar één probleem en dat is Brussel, of tenminste de Belgische heersende klasse daar.

jij springt blijkbaar uiterst lichtzinnig om met geld!

5 april 2008, 23:27	#148
De Koninck Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 313	pfff Forza Flandria ... allemaal goed en wel. Jullie beseffen toch dat het Vlaams Belang de beste garantie is voor het voortbestaan van belgie! Op JMD zou ik ook niet teveel rekenen die draait gelijk ne windwijzer.

6 april 2008, 09:58	#151
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	de transfers zijn eigenlijk een ferm overroepen probleem dat het minste van onze zorgen is. Er is maar één probleem en dat is Brussel, of tenminste de Belgische heersende klasse daar.

6 april 2008, 10:04	#152
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	Alhoewel ik er zeer sterk aan twijfel, of de Walen, een Belgie zonder transfers, even hardnekkig zouden verdedigen, zoals ze vandaag Belgie verdedigen. Mi zijn de transfers het cement van Belgie.

6 april 2008, 10:21	#153
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	nogmaals, de transfers zijn voor Wallonië geen zaak. Hoogstens is het een doekje tegen het bloeden, een doekje dat Waal Modaal zelfs amper bereik. Maar de structurele problemen van belgique liggen niet in transfers, maar in het bestaan van Brussel als gewest en de heerschappij die de Belgische heersende klasse kan blijven volhouden dankzij dat gewest.

6 april 2008, 10:26	#156
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Ik heb dat dikwijls gezegt he ,als wallonie de "rijke" regio was waren we allang onafhankelijk!