YES - Hof van beroep spreekt BHV-dienstweigeraar vrij - Pagina 8

Jan Meuleman · 21 mei 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat de vlaamse regering niet eenzijdig het boeltje opblaast kan toch tellen als bewijs.
Maar u kan ook geen bewijs aanhalen dat u in de meerderheid bent

.

De stemming over BHV heeft toch bewezen dat de Vlamingen in de meerderheid zijn.

HAMC · 21 mei 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De stemming over BHV heeft toch bewezen dat de Vlamingen in de meerderheid zijn.

En dat was net wanneer veel mensen de moed aan het verlliezen waren.

santos · 21 mei 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De stemming over BHV heeft toch bewezen dat de Vlamingen in de meerderheid zijn.

Ah die stemming was dan ook voor het splitsen van Belgie?
Want voor mij is separatimse niet het splitsen van een kieskring.

HAMC · 21 mei 2008, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ah die stemming was dan ook voor het splitsen van Belgie?

Als ik me goed herinner was dat wat de Walen zeiden ja.

Anna List · 21 mei 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ah die stemming was dan ook voor het splitsen van Belgie?
Want voor mij is separatimse niet het splitsen van een kieskring.

dat was toch het credo van de Franstaligen ... was dat bluf mss ?

Zwartengeel · 21 mei 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ah die stemming was dan ook voor het splitsen van Belgie?
Want voor mij is separatimse niet het splitsen van een kieskring.

De Franstalige politici denken er in elk geval anders over, aan hun hysterische reacties te zien.

santos · 21 mei 2008, 10:04

U draait de zaken om, het gaat er niet over wat de Walen zeggen.
Het gaat erover of dit voor de meerderheid van de vlamingen aanschouwt kan worden als een stem voor de splitsing van Belgie.

Jan Meuleman · 21 mei 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ah die stemming was dan ook voor het splitsen van Belgie?
Want voor mij is separatimse niet het splitsen van een kieskring.

Draai maar rond de pot, maar een feit is : Vlamingen zijn de meerderheid.

santos · 21 mei 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Draai maar rond de pot, maar een feit is : Vlamingen zijn de meerderheid.

Leer eens lezen, ik zeg nergens dat de vlamingen niet in de meerderheid zijn.

Jan Meuleman · 21 mei 2008, 10:06

Santos weet het ook nog niet.

Onze tijd van komen is gekomen, jullie tijd van gaan is aan het gaan

De Waal · 21 mei 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Santos weet het ook nog niet.

Onze tijd van komen is gekomen, jullie tijd van gaan is aan het gaan

azert · 21 mei 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Draai maar rond de pot, maar een feit is : Vlamingen zijn de meerderheid.

En daar hebben ze persoonlijk voor gezorgd door hun harde werk.
De luie Walen hadden maar beter hun best moeten doen zodat ze met meer waren.

Jan Meuleman · 21 mei 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En daar hebben ze persoonlijk voor gezorgd door hun harde werk.
De luie Walen hadden maar beter hun best moeten doen zodat ze met meer waren.

En dat probeer je dus in mijn mond te leggen?

Zwartengeel · 21 mei 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En daar hebben ze persoonlijk voor gezorgd door hun harde werk.
De luie Walen hadden maar beter hun best moeten doen zodat ze met meer waren.

Ze spreken nochtans de universele taal van de liefde.

Gun · 21 mei 2008, 10:38

Morgen interview in HNB

azert · 21 mei 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En dat probeer je dus in mijn mond te leggen?

Om aan te geven dat Vlaanderen daar geen enkele verdienste aan heeft en daar geen misbruik moet van maken.

Knuppel · 21 mei 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Om aan te geven dat Vlaanderen daar geen enkele verdienste aan heeft en daar geen misbruik moet van maken.

Meerderheden hoeven geen misbruik te maken van hun meerderheid. Er GEbruik van maken volstaat.

azert · 21 mei 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meerderheden hoeven geen misbruik te maken van hun meerderheid. Er GEbruik van maken volstaat.

De Chinezen hebben ook een meerderheid in hun land voor het beleid in Tibet en toch vindt men hier het gevoerde beleid van China niet oké.
Ze volgen het idee van de Tibetanen die in de minderheid zijn.

Knuppel · 21 mei 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Chinezen hebben ook een meerderheid in hun land voor het beleid in Tibet en toch vindt men hier het gevoerde beleid van China niet oké.
Ze volgen het idee van de Tibetanen die in de minderheid zijn.

De Chinezen hebben zich net zomin in Tibet te moeien als Brussel in de Vlaamse rand.

azert · 21 mei 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Chinezen hebben zich net zomin in Tibet te moeien als Brussel in de Vlaamse rand.

Helaas voor de Tibetanen: de meerderheid beslist!
Dat is overal zo; kijk maar naar België ook daar vindt de meerderheid dat de beste garantie op democratie.

21 mei 2008, 10:06	#150
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Santos weet het ook nog niet. Onze tijd van komen is gekomen, jullie tijd van gaan is aan het gaan __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

21 mei 2008, 10:38	#155
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Morgen interview in HNB __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

21 mei 2008, 10:04	#147
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	U draait de zaken om, het gaat er niet over wat de Walen zeggen. Het gaat erover of dit voor de meerderheid van de vlamingen aanschouwt kan worden als een stem voor de splitsing van Belgie.