'Flaminganten moet stoppen België te besmeuren' - Pagina 8

system · 29 mei 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een vreemdeling is iemand die zich als vreemdeling gedraagt.
Zoals onze hovelingen.

Als we nu eens wisten hoe Gwijde van Dampierre zich gedroeg. En welke taal hij sprak.

"Zeker vanaf de twaalfde eeuw waren de Vlaamse graven Franstalig, wat niet uitsluit dat ze ook Vlaams kenden. Maar de hoftaal was Frans. Dat blijkt o.a. uit het feit dat de handschriften die uit hun bibliotheken bewaard zijn (op een zeldzame uitzondering na) allemaal Franstalig zijn en dat ze als mecenas optraden van Franstalige auteurs (b.v. Chrétien de Troyes onder Filips van den Elzas en Adenet le Roi onder Gwijde van Dampierre)."

Burkide · 29 mei 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we nu eens wisten hoe Gwijde van Dampierre zich gedroeg. En welke taal hij sprak.

"Zeker vanaf de twaalfde eeuw waren de Vlaamse graven Franstalig, wat niet uitsluit dat ze ook Vlaams kenden. Maar de hoftaal was Frans. Dat blijkt o.a. uit het feit dat de handschriften die uit hun bibliotheken bewaard zijn (op een zeldzame uitzondering na) allemaal Franstalig zijn en dat ze als mecenas optraden van Franstalige auteurs (b.v. Chrétien de Troyes onder Filips van den Elzas en Adenet le Roi onder Gwijde van Dampierre)."

En hop: de traditionele fixatie van de belgicisten met de Middeleeuwen steekt weer de kop op!

Rob Roy · 29 mei 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we waren het toch over eens dat taal en nationaliteit niet veel met elkaar te maken hebben hé?

Integratie daarentegen...

vlijmscherp · 29 mei 2008, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we nu eens wisten hoe Gwijde van Dampierre zich gedroeg. En welke taal hij sprak.

"Zeker vanaf de twaalfde eeuw waren de Vlaamse graven Franstalig, wat niet uitsluit dat ze ook Vlaams kenden. Maar de hoftaal was Frans. Dat blijkt o.a. uit het feit dat de handschriften die uit hun bibliotheken bewaard zijn (op een zeldzame uitzondering na) allemaal Franstalig zijn en dat ze als mecenas optraden van Franstalige auteurs (b.v. Chrétien de Troyes onder Filips van den Elzas en Adenet le Roi onder Gwijde van Dampierre)."

en nu is de bestuurtaal in Vlaanderen het Nederlands. tot spijt van die Franstaligen die nog altijd in het verleden leven.

system · 29 mei 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En hop: de traditionele fixatie van de belgicisten met de Middeleeuwen steekt weer de kop op!

11 juli is toch de 'nationale' feestag van het gewest Vlaanderen als ik het goed voorheb. En is dat niet toevallig de datum van de Guldensporenslag? Wie fixeert hier eigenlijk??

Burkide · 29 mei 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

11 juli is toch de 'nationale' feestag van het gewest Vlaanderen als ik het goed voorheb. En is dat niet toevallig de datum van de Guldensporenslag? Wie fixeert hier eigenlijk??

Dat is een symbool, niets meer. Ik vermoed dat het de gemiddelde flamingant weinig kan schelen of de Vlaamse feestdag nu op 11 juli of 14 maart gevierd wordt. De enige "sentimentele" band die ik er mee heb, is dat die dag vroeger ook door de socialisten gevierd werd omdat zij die slag interprete(e)r(d)en als een markant moment in de middeleeuwe klassenstrijd.

Ik merk hier alleen op dat flaminganten het hier veel minder nodig vinden om naar de middeleeuwen te refereren om "een punt te scoren" dan belgicisten. En dat vind ik wél bizar.

Overigens is dit de feestdag van Vlaanderen en niet enkel van het klein-Vlaamse Gewest, ook institutioneel: Vlaams Gewest + Vlaamse Gemeenschap

Johan217 · 29 mei 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

11 juli is toch de 'nationale' feestag van het gewest Vlaanderen als ik het goed voorheb. En is dat niet toevallig de datum van de Guldensporenslag? Wie fixeert hier eigenlijk??

Jij, blijkbaar, aangezien je er een diepere betekenis in ziet.

system · 29 mei 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dat is een symbool, niets meer. Ik vermoed dat het de gemiddelde flamingant weinig kan schelen of de Vlaamse feestdag nu op 11 juli of 14 maart gevierd wordt. De enige "sentimentele" band die ik er mee heb, is dat die dag vroeger ook door de socialisten gevierd werd omdat zij die slag interprete(e)r(d)en als een markant moment in de middeleeuwe klassenstrijd.

Ik merk hier alleen op dat flaminganten het hier veel minder nodig vinden om naar de middeleeuwen te refereren om "een punt te scoren" dan belgicisten. En dat vind ik wél bizar.

Overigens is dit de feestdag van Vlaanderen en niet enkel van het klein-Vlaamse Gewest, ook institutioneel: Vlaams Gewest + Vlaamse Gemeenschap

Helemaal niet. Ik heb hier flamminganten op hun achterste poten zien staan om toch maar te bewijzen dat de Guldensporenslag wel degelijk verband had met het Vlaanderen zoals wij dat nu kennen. Zo heb ik het trouwens ook altijd op school geleerd (salonfähige indoctrinatie?). Nu blijkt historisch, dat dit eigenlijk helemaal niet klopt en weinig of niets te maken heeft met het Vlaanderen van nu en horen we van historici dat de Graaf van Vlaanderen vermoedelijk meer Frans kon dan Nederlands, of tenminste beide talen sprak. Dat zijn de feiten. En ik zeg dit niet. De geschiedenisschrijvers zeggen dit.

vlijmscherp · 29 mei 2008, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Helemaal niet. Ik heb hier flamminganten op hun achterste poten zien staan om toch maar te bewijzen dat de Guldensporenslag wel degelijk verband had met het Vlaanderen zoals wij dat nu kennen. Zo heb ik het trouwens ook altijd op school geleerd (salonfähige indoctrinatie?). Nu blijkt historisch, dat dit eigenlijk helemaal niet klopt en weinig of niets te maken heeft met het Vlaanderen van nu en horen we van historici dat de Graaf van Vlaanderen vermoedelijk meer Frans kon dan Nederlands, of tenminste beide talen sprak. Dat zijn de feiten. En ik zeg dit niet. De geschiedenisschrijvers zeggen dit.

kan allemaal waar zijn, maar wat heeft dat met het heden te maken?

Burkide · 29 mei 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Helemaal niet. Ik heb hier flamminganten op hun achterste poten zien staan om toch maar te bewijzen dat de Guldensporenslag wel degelijk verband had met het Vlaanderen zoals wij dat nu kennen.

En hoe vaak is dat gebeurd? Even vaak als dat een slimmerik hier afkomt met het oude graafschap Vlaanderen en wil aantonen dat dit niets te maken heeft met het huidige Vlaanderen? Of die afkomen met de graaf van Vlaanderen die Frans sprak? Het zou me enorm verwonderen.

Citaat:

Zo heb ik het trouwens ook altijd op school geleerd (salonfähige indoctrinatie?).

Goh ja, ik heb wel op school geleerd dat Léopold II ons Congo geschonken heeft en dat we hem allemaal dankbaar moeten zijn. Ik vermoed dus dat de flamingantische controle in onze schoolboeken toch niet volledig moet zijn.

Citaat:

Nu blijkt historisch, dat dit eigenlijk helemaal niet klopt en weinig of niets te maken heeft met het Vlaanderen van nu en horen we van historici dat de Graaf van Vlaanderen vermoedelijk meer Frans kon dan Nederlands, of tenminste beide talen sprak. Dat zijn de feiten. En ik zeg dit niet. De geschiedenisschrijvers zeggen dit.

Ja, en? Die gegevens betwist ik toch niet. Ze kunnen me gewoonweg geen snars schelen. Jij bent het die het nodig vond het daarover te hebben.

system · 29 mei 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En hoe vaak is dat gebeurd? Even vaak als dat een slimmerik hier afkomt met het oude graafschap Vlaanderen en wil aantonen dat dit niets te maken heeft met het huidige Vlaanderen? Of die afkomen met de graaf van Vlaanderen die Frans sprak? Het zou me enorm verwonderen.

Goh ja, ik heb wel op school geleerd dat Léopold II ons Congo geschonken heeft en dat we hem allemaal dankbaar moeten zijn. Ik vermoed dus dat de flamingantische controle in onze schoolboeken toch niet volledig moet zijn.

Ja, en? Die gegevens betwist ik toch niet. Ze kunnen me gewoonweg geen snars schelen. Jij bent het die het nodig vond het daarover te hebben.

Ze hebben ons dus van alles wijsgemaakt op school. Niet alleen over Leopold II, maar ook over de 'Gwijde' van Dampierre. Daarom: adelijke machthebbers, monarchieën: afschaffen. Net zoals in Nepal.

system · 29 mei 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dat is een symbool, niets meer. Ik vermoed dat het de gemiddelde flamingant weinig kan schelen of de Vlaamse feestdag nu op 11 juli of 14 maart gevierd wordt. De enige "sentimentele" band die ik er mee heb, is dat die dag vroeger ook door de socialisten gevierd werd omdat zij die slag interprete(e)r(d)en als een markant moment in de middeleeuwe klassenstrijd.

Ik merk hier alleen op dat flaminganten het hier veel minder nodig vinden om naar de middeleeuwen te refereren om "een punt te scoren" dan belgicisten. En dat vind ik wél bizar.

Overigens is dit de feestdag van Vlaanderen en niet enkel van het klein-Vlaamse Gewest, ook institutioneel: Vlaams Gewest + Vlaamse Gemeenschap

D�*t zal wel. En straks gelooft u het ook nog.

Burkide · 29 mei 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze hebben ons dus van alles wijsgemaakt op school. Niet alleen over Leopold II, maar ook over de 'Gwijde' van Dampierre. Daarom: adelijke machthebbers, monarchieën: afschaffen. Net zoals in Nepal.

Ik ben het geneigd het eens te zijn met met System

Met die nuance dat de invoering van een republiek op zich niet genoeg kan zijn om het vertellen van dergelijke fabeltjes de wereld uit te helpen. In Frankrijk en de V.S. zullen er ook wel dergelijke fabeltjes en "vereenvoudigingen" in de boekjes staan.

Burkide · 29 mei 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t zal wel. En straks gelooft u het ook nog.

Ik zou voorstellen een poll te houden, maar ik vermoed dat je die niet representatief zult vinden. Of toch niet indien de uitslag niet in je kraam zou passen.

Rob Roy · 29 mei 2008, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t zal wel. En straks gelooft u het ook nog.

U hoort dat waarschijnlijk niet graag omdat het uw waanbeelden niet bevestigt. U moet beter leren lezen, maar dat had u vermoedelijk nog niet door.

Zwartengeel · 29 mei 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t zal wel. En straks gelooft u het ook nog.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=12

system · 29 mei 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik zou voorstellen een poll te houden, maar ik vermoed dat je die niet representatief zult vinden. Of toch niet indien de uitslag niet in je kraam zou passen.

Polls zijn tendenzen. En JMDD weet er alles over, tot zijn aangename verrassing overigens. En u zou dit ondertussen ook moeten weten.

Burkide · 29 mei 2008, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Polls zijn tendenzen. En JMDD weet er alles over, tot zijn aangename verrassing overigens. En u zou dit ondertussen ook moeten weten.

Ok. Dan blijft het woord tegen wederwoord. Ik tel dus alvast drie opeenvolgende flaminganten die het met me eens lijken te zijn, maar die zullen wel niet representatief zijn. Jij weet allicht beter wat er in flamingante middens omgaat...

system · 29 mei 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik ben het geneigd het eens te zijn met met System

Met die nuance dat de invoering van een republiek op zich niet genoeg kan zijn om het vertellen van dergelijke fabeltjes de wereld uit te helpen. In Frankrijk en de V.S. zullen er ook wel dergelijke fabeltjes en "vereenvoudigingen" in de boekjes staan.

Als u het met mij eens bent, waarom moet u dan 'neigen'? Deze besluitloosheid zit blijkbaar toch in de genen van vele mensen hier.

Burkide · 29 mei 2008, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u het met mij eens bent, waarom moet u dan 'neigen'? Deze besluitloosheid zit blijkbaar toch in de genen van vele mensen hier.

Ik "neig" omdat ik een nuance aanbreng, waarvan ik niet zeker weet of jij die ook toegenegen bent.