Van waar komen de genetische defecten van de mens?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Je kan Jezus niet klasseren onder 'wijze man' want Hij zei dat Hij God was.
Slechts een 'wijze man' die zichzelf God noemt is maar één van de drie dingen: een zot, een leugenaar of God zelf.

Zeggen dat Hij een 'wijze man' is heeft Jezus niet opengelaten voor de mensheid.

volgens mij zei hij alleen dat zijne papa God was.
nu zeggen kinderen vooral dat hunne nonkel commisaris bij de plies is.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dit is nu net het probleem. Je verkiest u wil boven de logica.

Het is geen probleem. Ik verkies mijn wil boven uw logica.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is mogelijk dat hij zelf geloofde wat hij verkondigde.
Maar of dat de waarheid was, is vrij duidelijk : nope.

Dan moet je Hem klasseren als zijnde een zot.
Dus nogmaals, je kan Hem niet klasseren als zijnde 'een wijs man' anders ben je onlogisch en inconsistent bezig zoals ik al aanhaalde wat André de Hollander zei over Hem.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Het is geen probleem. Ik verkies mijn wil boven uw logica.

Daar komt het op aan, net wat de Schrift ons leert.

'In hun geest heerst duisternis en ze zijn vervreemd van het leven met God, omdat ze hem niet kennen en hun hart voor hem gesloten hebben. '

Efeziërs 4:18

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dan moet je Hem klasseren als zijnde een zot.
Dus nogmaals, je kan Hem niet klasseren als zijnde 'een wijs man' anders ben je onlogisch en inconsistent bezig zoals ik al aanhaalde wat André de Hollander zei over Hem.

Oké, omdat je aandringt : jezus was een zot.

* Parci schuilt voor bliksem *

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oké, omdat je aandringt : jezus was een zot.

* Parci schuilt voor bliksem *

Dit bewijst dat je meer consistent bent dan André.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dit bewijst dat je meer consistent bent dan André.

Ik zie de inconsistentie niet.

Ik schreef:

Ik heb geen mening over Jezus. Als zijn levenswijze en woorden juist zijn genoteerd op papier en op dit moment juist worden weergegeven, zal het waarschijnlijk een wijze, aardige en charismatische man geweest zijn, die vanwege zijn populariteit is gedood door de regerende Romeinen.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik zie de inconsistentie niet.

Ik schreef:

Zeggen dat Jezus een wijs man is, is niet logisch en inconsistent.

Je kan maar drie dingen zeggen van Hem: zot, leugenaar of Zoon van God.

Zeggen dat hij een wijs man is klopt niet. Een wijs man die zegt dat Hij God is kan alleen maar liegen, zot zijn of ook echt God zijn, maar niet een 'wijs man' zijn zoals jij aanhaalt.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Zeggen dat Jezus een wijs man is, is niet logisch en inconsistent.

Je kan maar drie dingen zeggen van Hem: zot, leugenaar of Zoon van God.

Zeggen dat hij een wijs man is klopt niet. Een wijs man die zegt dat Hij God is kan alleen maar liegen, zot zijn of ook echt God zijn, maar niet een 'wijs man' zijn zoals jij aanhaalt.

Of zijn woorden zijn gewoon verdraaid. Mensen doen dat aan de lopende band.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Zeggen dat Jezus een wijs man is, is niet logisch en inconsistent.

Je kan maar drie dingen zeggen van Hem: zot, leugenaar of Zoon van God.

Zeggen dat hij een wijs man is klopt niet. Een wijs man die zegt dat Hij God is kan alleen maar liegen, zot zijn of ook echt God zijn, maar niet een 'wijs man' zijn zoals jij aanhaalt.

Ik zeg helemaal niet dat hij God is. Ik zeg dat Jezus een man is (geen god) die bewezen voorkomt in de geschiedenis. In uw opvatting kan de aanduiding van deze man maar uit 3 dingen bestaan, maar in mijn opvatting kan ik hem van alles noemen:
- wijs man
- hippie
- rebel
- Esseen
- radicale godsdienstvernieuwer
- vrome jood

Wie bent u dan om dat inconsistent te noemen?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik zeg helemaal niet dat hij God is. Ik zeg dat Jezus een man is (geen god) die bewezen voorkomt in de geschiedenis. In uw opvatting kan de aanduiding van deze man maar uit 3 dingen bestaan, maar in mijn opvatting kan ik hem van alles noemen:
- wijs man
- hippie
- rebel
- Esseen
- radicale godsdienstvernieuwer
- vrome jood

Wie bent u dan om dat inconsistent te noemen?

Jezus zei: 'Wie in Mij gelooft zal leven, zelfs wanneer hij sterft' Johannes 11:25

Wijs man kan niet, want een wijs man die zegt dat hij God is terwijl hij het niet is, is niet wijs maar zot.
Een hippie die zegt dat hij God is, is ofwel zot, ofwel leugenachtig ofwel God maar niet simpelweg een hippie.
Een esseen enz...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Jezus zei: 'Wie in Mij gelooft zal leven, zelfs wanneer hij sterft' Johannes 11:25

Wijs man kan niet, want een wijs man die zegt dat hij God is terwijl hij het niet is, is niet wijs maar zot.
Een hippie die zegt dat hij God is, is ofwel zot, ofwel leugenachtig ofwel God maar niet simpelweg een hippie.
Een esseen enz...

en waar heeft Jezus zelf gezegd dat hij God is? dat hij de zoon van God is, ja, maar God zelf?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik zeg dat Jezus een man is (geen god) die bewezen voorkomt in de geschiedenis.

U vergist zich: http://www.jesusneverexisted.com/

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar heeft Jezus zelf gezegd dat hij God is? dat hij de zoon van God is, ja, maar God zelf?

Johannes 1:1
Johannes 20:28
Johannes 8:58
Johannes 13:18

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Johannes 1:1
Johannes 20:28
Johannes 8:58
Johannes 13:18

Ach, er zijn net zoveel delen waar hij zegt dat hij het niet is. Het is maar hoe je het interpreteert. Bovendien hebben we het nog steeds over teksten uit de bijbel. Dat boek is voor u de waarheid, maar niet voor wetenschappers. Uw opmerking over mijn inconsistentie is nog steeds vanuit uw geloof, niet objectief dus. (schreef ik bijna incontinentie )

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Johannes 1:1
Johannes 20:28
Johannes 8:58
Johannes 13:18

Wat als Johannes gelogen heeft?

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U vergist zich: http://www.jesusneverexisted.com/

Historici gaan er vrijwel unaniem vanuit dat hij wel degelijk heeft bestaan.

De persoon Jezus
Hoewel onder onderzoekers algemeen erkend wordt dat er geen fysiek bewijs is dat Jezus heeft bestaan, gaan vrijwel alle historici er van uit dat Jezus wel degelijk een historische figuur is. Zij doen dit op grond van de vele sporen die Jezus heeft nagelaten in de godsdiensten van het Midden-Oosten en de tekstkritiek van de bestaande bronnen (isolering van het kerygma).

bron: wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_%...ch-kritisch%29

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Johannes 1:1

1 In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was
God.

Jezus zegt hier gewoon niets.

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Johannes 20:28

En Thomas antwoordde: Mijn
Heere en mijn God!

hier is het Thomas die het zegt

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Johannes 8:58

58 Jezus zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar,
Ik zeg u: Vóór Abraham geboren was, ben Ik.

hij zegt niet dat hij God is.

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Johannes 13:18

18 Ik zeg dit niet van u allen; Ik weet
wie Ik uitverkoren heb. Maar de Schrift moet vervuld worden: Wie Mijn
brood eet, heeft zijn hiel tegen Mij opgeheven

ook hier: hij zegt niet dat hij God is.

[maddox]

We kunnen het snel testen nietwaar.

In't geniep bestraal ik de ballen van een goede forumgelovige. Dit met een dosis straling die wetenschappelijk gegarandeerd brokken maakt.

Als God zo almachtig is, en onze forumgelovigen echte gelovigen zijn en geen hypocrieten, dan zou mijn actie alleen mij tot de hel verbannen, en zou het zaad van de gelovigen niet meer of minder beschadigd zijn dan voor mijn actie.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat als Johannes gelogen heeft?

Waarom zou Johannes gelogen hebben denk je?