Morgen tonen CD&V en NV-A hun ware gezicht - Pagina 8

born2bewild · 3 augustus 2008, 18:06

ik kan u pyongyang aanraden

doei!

tomm · 3 augustus 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik kan u pyongyang aanraden

doei!

Ik kan U afrika aanraden als je perse stammenoorlog wil.

born2bewild · 3 augustus 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kan U afrika aanraden als je perse stammenoorlog wil.

'k ben al weg, mijnheer-hou-me-tegen-of-ik-ben-weg

HAMC · 3 augustus 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Helaas voor U maakt Brussel geen deel uit van het Vlaamse gewest. Jammer, maar helaas. Brussel heeft haar eigen wil, de meerderheid beslist, en de Vlamingen vormen een minderheid van zo'n 10%. Zelfs al komt er geen "corridor" (wat onwaarschijnlijk is gezien het overwegend franstalige karakter van de rand) kan Brussel nog altijd deel van België of Frankrijk worden, ook zonder Vlaanderen. We leven in de 21ste eeuw in de EU met vrij verkeer van goederen en personen.

Niettemin is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen en dromen over stukken van Vlaanderen die u ons gaat afnemen zijn niet realistisch, er komt geen corridor.

Het staat uiteraard iedereen vrij van door Vlaanderen te reizen opweg naar Brussel, de hoofdstad van Vlaanderen.

Boontjes · 3 augustus 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niettemin is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen en dromen over stukken van Vlaanderen die u ons gaat afnemen zijn niet realistisch, er komt geen corridor.

Het staat uiteraard iedereen vrij van door Vlaanderen te reizen opweg naar Brussel, de hoofdstad van Vlaanderen.

Leef jij nog in de Middeleeuwen?-> Brussel is de hoofdstad van Europa, is een wereldstad, ze behoort tot Europa, en niet langer meer tot Vlaanderen, noch tot Wallonië, corridor of geen corridor...
P.S. En het zijn nou net de Vlamingen die het zo gewild hebben, CVP op kop: Brussel zou en moest het centrum van Europa worden!! Nogal wiedes dat het dan Franstalig zou worden ( + gelukkig, ook multi-talig) - en dat was een eeuwige strijd met Frankrijk (remember, of vergeten?) die Straatsburg wilden - en Brussel heeft het gehaald, op één voorwaarde : dat Frans er de unversele taal zou worden (enige mogelijkheid om Frankrijk over de streep te halen..) - dus waarom nu janken? - Zij die nu Vlaanderen boven willen hebben dit alles toe gegeven...en zitten nu in een wespennest waar ze onmogelijk nog kunnen uit geraken-Vlamingen zouden eens beter moeten nadenken alvorens ze stemmen...- want dé vijand voor Vlaanderen is helemaal niet Wallonië, wel de eigen Vlamingen die alles, maar dan ook alles, verkocht hebben aan het buitenland, met, jawel, Frankrijk op kop-> en zo sowieso alle Franstaligen sterker gemaakt hebben - en wat minder zwaar woog hebben we aan de Hollanders verkocht: hoeveel HEMA's, Kruidvad's, Leen Bakker's Zeeman's enz. zijn hier niet (waar blijft de zo geprezen Vlaamse ondernemingsgeest??)

Chipie · 3 augustus 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Leef jij nog in de Middeleeuwen?-> Brussel is de hoofdstad van Europa, is een wereldstad, ze behoort tot Europa, en niet langer meer tot Vlaanderen, noch tot Wallonië, corridor of geen corridor...
P.S. En het zijn nou net de Vlamingen die het zo gewild hebben, CVP op kop: Brussel zou en moest het centrum van Europa worden!! Nogal wiedes dat het dan Franstalig zou worden ( + gelukkig, ook multi-talig) - en dat was een eeuwige strijd met Frankrijk (remember, of vergeten?) die Straatsburg wilden - en Brussel heeft het gehaald, op één voorwaarde : dat Frans er de unversele taal zou worden (enige mogelijkheid om Frankrijk over de streep te halen..) - dus waarom nu janken? - Zij die nu Vlaanderen boven willen hebben dit alles toe gegeven...en zitten nu in een wespennest waar ze onmogelijk nog kunnen uit geraken-Vlamingen zouden eens beter moeten nadenken alvorens ze stemmen...- want dé vijand voor Vlaanderen is helemaal niet Wallonië, wel de eigen Vlamingen die alles, maar dan ook alles, verkocht hebben aan het buitenland, met, jawel, Frankrijk op kop-> en zo sowieso alle Franstaligen sterker gemaakt hebben - en wat minder zwaar woog hebben we aan de Hollanders verkocht: hoeveel HEMA's, Kruidvad's, Leen Bakker's Zeeman's enz. zijn hier niet (waar blijft de zo geprezen Vlaamse ondernemingsgeest??)

UFSIA · 3 augustus 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

P.S. Ons aardgas komt uit Quatar - maar dit terzijde- en gedeeltelijk uit Rusland.
Maar het zou kunnen - de Walen hebben er trouwens reeds mee gedreigd de waterkraan dicht te draaien (en het zou zelfs begrijpelijk zijn...)- alleen: de Vlamingen hebben niets om dicht te draaien...(buiten de gasterminal in Zeebrugge, maar ja, die is ook niet van ons, die is van Suez, dus van Frankrijk...). Begint de Euro te vallen?? Vlaanderen KAN niets doen, ze hebben geen enkel wapen in de hand - hadden ze trouwens in 1302 ook niet: we hebben toen gewonnen met de hulp van de Hertog van Namen...

Dat weet ik nog zo net niet.

De Walen sluiten wat water af , kostprijs = ? ( een paar miljoen euro per jaar of zo maximum ? )

De vlamingen sluiten de geldstroom naar Wallonië af ( 13 miljard euro per jaar )

Netto resultaat ? veel winst voor vlaanderen.

De paar extra uitgaven worden ruim gedekt door de enorme afname in onze uitgaven.

mvg. sint ignacius

tomm · 4 augustus 2008, 04:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat weet ik nog zo net niet.

De Walen sluiten wat water af , kostprijs = ? ( een paar miljoen euro per jaar of zo maximum ? )

De vlamingen sluiten de geldstroom naar Wallonië af ( 13 miljard euro per jaar )

Netto resultaat ? veel winst voor vlaanderen.

De paar extra uitgaven worden ruim gedekt door de enorme afname in onze uitgaven.

mvg. sint ignacius

Zo simplistisch werkt het niet. Wat met de miljarden die Vlaamse ondernemingen jaarlijks in Wallonië genereren? Wat met de 100000'en Vlamingen die in Brussel werken? Wat met Vlaams Brabant dat economisch voor het grootste deel afhangt van Brussel...

JP Coen · 4 augustus 2008, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo simplistisch werkt het niet. Wat met de miljarden die Vlaamse ondernemingen jaarlijks in Wallonië genereren? Wat met de 100000'en Vlamingen die in Brussel werken? Wat met Vlaams Brabant dat economisch voor het grootste deel afhangt van Brussel...

Brussel blijft liggen waar het ligt.
Na de onafhankelijkheid van Vlaanderen zullen het economisch verkeer en werkverkeer gewoon doorgaan.
Alleen voor de ambtenaren bij de fedrale overheid zal het zuur zijn dat ze een ander job moeten zoeken.

JP Coen · 4 augustus 2008, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Leef jij nog in de Middeleeuwen?-> Brussel is de hoofdstad van Europa, is een wereldstad, ze behoort tot Europa, en niet langer meer tot Vlaanderen, noch tot Wallonië, corridor of geen corridor...
P.S. En het zijn nou net de Vlamingen die het zo gewild hebben, CVP op kop: Brussel zou en moest het centrum van Europa worden!! Nogal wiedes dat het dan Franstalig zou worden ( + gelukkig, ook multi-talig) - en dat was een eeuwige strijd met Frankrijk (remember, of vergeten?) die Straatsburg wilden - en Brussel heeft het gehaald, op één voorwaarde : dat Frans er de unversele taal zou worden (enige mogelijkheid om Frankrijk over de streep te halen..) - dus waarom nu janken? - Zij die nu Vlaanderen boven willen hebben dit alles toe gegeven...en zitten nu in een wespennest waar ze onmogelijk nog kunnen uit geraken-Vlamingen zouden eens beter moeten nadenken alvorens ze stemmen...- want dé vijand voor Vlaanderen is helemaal niet Wallonië, wel de eigen Vlamingen die alles, maar dan ook alles, verkocht hebben aan het buitenland, met, jawel, Frankrijk op kop-> en zo sowieso alle Franstaligen sterker gemaakt hebben - en wat minder zwaar woog hebben we aan de Hollanders verkocht: hoeveel HEMA's, Kruidvad's, Leen Bakker's Zeeman's enz. zijn hier niet (waar blijft de zo geprezen Vlaamse ondernemingsgeest??)

Sinds 1830 heeft Frankrijk Belgie en Brussel voor zichzelf genomen ,dat is in de loop van de tijd niet veranderd en dat is niet de schuld van de Vlamingen.
Het zijn altijd de collaboranten geweest die de verfransing hebben bewerkstelligd.

Gertj3 · 4 augustus 2008, 09:54

Tijd om te splitsen

robert t · 4 augustus 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Tijd om te splitsen

Zeer juist. Nu nog je kartelpartner overtuigen.

vlijmscherp · 4 augustus 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Tijd om te splitsen

het kartel of het land?

Zwartengeel · 4 augustus 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat weet ik nog zo net niet.

De Walen sluiten wat water af , kostprijs = ? ( een paar miljoen euro per jaar of zo maximum ? )

De vlamingen sluiten de geldstroom naar Wallonië af ( 13 miljard euro per jaar )

Netto resultaat ? veel winst voor vlaanderen.

De paar extra uitgaven worden ruim gedekt door de enorme afname in onze uitgaven.

mvg. sint ignacius

Vlaanderen is overigens nu al voor een groot deel zelfbedruipend als het op watervoorziening aankomt. Hetgeen van elders aangevoerd wordt, is slechts een beperkt gedeelte van het totale verbruik. En zelfs dat komt niet allemaal van Wallonië; zo komt er ook een deel uit Nederland.

Gertj3 · 4 augustus 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zeer juist. Nu nog je kartelpartner overtuigen.

Hopelijk kunnen we met de Nv-A leden op 21 september duidelijkheid brengen

Chipie · 4 augustus 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Hopelijk kunnen we met de Nv-A leden op 21 september duidelijkheid brengen

Ik zou daarmee wachten tot nadat de 'bemiddelaars' hun verslag neergelegd hebben (en na de 'vergadering' van de CD&V)...

Gertj3 · 4 augustus 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik zou daarmee wachten tot nadat de 'bemiddelaars' hun verslag neergelegd hebben (en na de 'vergadering' van de CD&V)...

Neen hoor waarom zouden we?

Chipie · 4 augustus 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Neen hoor waarom zouden we?

Van mij mag het hoor...

Volgens mij zou het gewoon dom zijn... Maar ze doen maar, he...

De schoofzak · 4 augustus 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het kartel of het land?

Het kartel splitsen of het land splitsen?

Het een brengt het ander mee, maar het ander niet het een.

Als het land gesplitst zal zijn, is het kartel niet meer nodig.

Gertj3 · 4 augustus 2008, 22:06

De laatste woorden van Leterme waren volgens mij toch al niet hoopvol voor het kartel !!
Voor de rest ben ik het wel eens dat onze voorzitter de keuze aan de leden laat

3 augustus 2008, 18:06	#141
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik kan u pyongyang aanraden doei! Laatst gewijzigd door born2bewild : 3 augustus 2008 om 18:06.

4 augustus 2008, 09:54	#151
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Tijd om te splitsen Laatst gewijzigd door Gertj3 : 4 augustus 2008 om 09:54.

4 augustus 2008, 22:06	#160
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	De laatste woorden van Leterme waren volgens mij toch al niet hoopvol voor het kartel !! Voor de rest ben ik het wel eens dat onze voorzitter de keuze aan de leden laat