LDD verwerpt onaangekondigde staking op Zaventem

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke explosieve welvaartstijging? De doorsnee Chinees of Indiër ziet er niets van.

De "doorsnee" Chinees of Indiër ziet daar wel degelijk wat van. Ga er maar eens kijken, zou ik zeggen. De armoede is in die landen spectaculair gedaald.

Het gaat hier trouwens over Vlaanderen. De welvaart, en dus ook de luchthaven van zaventem, zijn er gekomen dankzij de arbeidersbeweging die voor een degelijk inkomen gestreden heeft.

Dat is nog steeds niet weerlegd.

Kan je mij eens uitleggen waarom in sectoren waar de vakbonden traditioneel zwak staan de lonen juist veel hoger zijn dan daar waar ze traditioneel sterk staan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De "doorsnee" Chinees of Indiër ziet daar wel degelijk wat van. Ga er maar eens kijken, zou ik zeggen. De armoede is in die landen spectaculair gedaald.




Kan je mij eens uitleggen waarom in sectoren waar de vakbonden traditioneel zwak staan de lonen juist veel hoger zijn dan daar waar ze traditioneel sterk staan?

neen, het enigste wat gestegen is, is de kloof tussen arm en rijk. ja er zijn een paar mensen die superrijk zijn geworden, maar die paar tientallen op meer dan 1 miljard kan je moeilijk een succes noemen.

[Pelgrim]

ik wacht op een weerlegging:

Zonder weerbare arbeidersbeweging gaan de lonen weer naar beneden, zijn er dus minder consumenten en zal de welvaart weer dalen.

Het gaat hier trouwens over Vlaanderen. De welvaart, en dus ook de luchthaven van zaventem, zijn er gekomen dankzij de arbeidersbeweging die voor een degelijk inkomen gestreden heeft. Zonder dat inkomen zouden er geen consumenten zijn en zou het dus ook niet lonen om te investeren in hogere productie (overigens is het dankzij onze arbeidersbeweging dat de Chinese en Indische economie wat kan draaien, want hun producten worden namelijk hier verkocht, aan onze kapitaalkrachtige bevolking.)

[Savatage]

Ik wacht op een bron die jouw beweringen bewijst.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

LDD toont zich eens te meer van haar meest "sociale" kant. Staking is nu eenmaal een gerechtvaardigd wapen van werknemers in het wilde kapitalisme. Het feit dat er tot staking wordt overgegaan, wijst op slechte verhoudingen tussen werkgever en werknemers. Wie de staking niet wenst, moet aan die verhoudingen werken in plaats van de stakers aan te vallen.

Het is aan de werknemers en werkgevers onderling om die verhoudingen te verbeteren. De rest heeft daar niets mee te maken, en heeft groot gelijk dat ze de stakers aanvallen. Het zijn immers zij die de oorzaak zijn van het feit dat mensen die er niets mee te maken hebben, nu de pineut zijn en met vertraging of niet op verlof kunnen.

En nee, dat is niet uniek de taak van de werkgever. Dat is de taak van beiden. Als de werknemer daarin niet realistisch/pro-actief genoeg is, dan ligt deze aan de oorzaak. Als je op de luchthaven werkt, dan weet je dat het drukke tijden zijn in het verlof; live with it ipv onzinnige eisen te gaan stellen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

& gelijk en gezond verstand heb je : liever profiteren van de lidgelden van je werkmaten, die voor jou de hete kastanjes van sociale zekerheid en betere arbeidvoorwaarden uit het vuur halen dan er zelf iets voor doen. Er komt onafwendbaar een dag dat je niet zelf opstapt, maar ontslagen wordt of dat je fabriek sluit en een vakbond nog hard zal nodig hebben. Die 10 pinten per maand kan je waarschijnlijk niet missen.

Tiens, doen ze dat dan?
Ik versier hier al twee jaar op rij double digit percentages als opslag voor mezelf. Onze grote vakbond daarentegen, die komt jochei met nog geen 40€ bruto opslag voor de koopkracht . Het hoeft niet te verbazen denk ik dat ik daar geen lidgeld aan ga geven; ze mogen ze hebben, hun betere arbeidsvoorwaarden die zij onderhandelen

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het enigste wat gestegen is, is de kloof tussen arm en rijk. ja er zijn een paar mensen die superrijk zijn geworden, maar die paar tientallen op meer dan 1 miljard kan je moeilijk een succes noemen.

Het is een niet te onkennen feit dat de armoede in China spectaculair gedaald is. Als het aantal armen daalt van 53% naar 8% is dat niet iets waar enkel een paar mensen van profiteren. En als de levensverwachting stijgt van 66 naar 72 jaar is dat niet omdat een kleine minderheid opeens zonder moeite de 10000 haalt...

De "kloof" tussen arm en rijk is in China inderdaad gegroeid. Op de weg van "iedereen arm" naar "iedereen rijk" ligt inderdaad "niet iedereen even rijk".
De inkomensongelijkheid is er zelfs hoger dan in Indië. Echter in Indië is er nog veel meer armoede dan in China.

Ik denk dat zowel de Chinees als de Indiër "niet iedereen even rijk" zal verkiezen boven "iedereen even arm".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het is een niet te onkennen feit dat de armoede in China spectaculair gedaald is. Als het aantal armen daalt van 53% naar 8% is dat niet iets waar enkel een paar mensen van profiteren. En als de levensverwachting stijgt van 66 naar 72 jaar is dat niet omdat een kleine minderheid opeens zonder moeite de 10000 haalt...

De "kloof" tussen arm en rijk is in China inderdaad gegroeid. Op de weg van "iedereen arm" naar "iedereen rijk" ligt inderdaad "niet iedereen even rijk".
De inkomensongelijkheid is er zelfs hoger dan in Indië. Echter in Indië is er nog veel meer armoede dan in China.

Ik denk dat zowel de Chinees als de Indiër "niet iedereen even rijk" zal verkiezen boven "iedereen even arm".

van waar haal jij de info dat er maar 8% van de Chinezen arm zou zijn???

de doffe ellende op het Chineze platteland waar miljoenen Chinezen nauwelijks rond komen, allemaal leugens?

China is nog steeds een 3e-wereldsland hoor.

[Zwitser]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van waar haal jij de info dat er maar 8% van de Chinezen arm zou zijn???

Van de VN (via een PvdA-er notabene)

de doffe ellende op het Chineze platteland waar miljoenen Chinezen nauwelijks rond komen, allemaal leugens?

"Milioenen" stelt in China niks voor. Een miljoen is 0,1% van de bevolking van dat land. En ja, er zijn nog steeds een kleine 80 milioen armen in China. Dat wordt niet ontkent. Echter ook op het platteland is het doorsnee inkomen gestegen.

China is nog steeds een 3e-wereldsland hoor.

Dat ontken ik ook niet. Wat ik je probeer duidelijk te maken is dat er de laatste tijd in China een evolutie gaande is waar wel degelijk brede lagen van de bevolking van profiteren. Jij wil dat om een of andere reden niet geweten hebben. Dat is echter jouw probleem.

[vlijmscherp]

[quote=Zwitser;3627953]

Van de VN (via een PvdA-er notabene)



"Milioenen" stelt in China niks voor. Een miljoen is 0,1% van de bevolking van dat land. En ja, er zijn nog steeds een kleine 80 milioen armen in China. Dat wordt niet ontkent. Echter ook op het platteland is het doorsnee inkomen gestegen.



Dat ontken ik ook niet. Wat ik je probeer duidelijk te maken is dat er de laatste tijd in China een evolutie gaande is waar wel degelijk brede lagen van de bevolking van profiteren. Jij wil dat om een of andere reden niet geweten hebben. Dat is echter jouw probleem.

ik heb andere bronnen gelezen, die zeggen dat het in China nog altijd niet goed gaat hoor. het nieuwe economisch model zorgt er voor dat er mss een nieuw toplaag rijken ontstaan is, maar dat de evolutie zeker niet goed is, zeker niet voor de armen daar. Er wordt ook serieus getwijfeld of de weg dat ze nu aan het bewandelen zijn, wel de goede is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb andere bronnen gelezen, die zeggen dat het in China nog altijd niet goed gaat hoor.

En hoe betrouwbaar zijn die bronnen?
Het gaat er ook niet om de vergelijking van reële China met een ideaal China. De levensomstandigheden van de doorsnee Chinees zijn zeker voor verbetering vatbaar. Echter we zijn ver verwijderd van de tijd dat Chinezen bij bosjes van honger stierven. Wat dat betreft is er dus wel degelijk iets gebeurt waar brede lagen van de bevolking van hebben kunnen profiteren.

het nieuwe economisch model zorgt er voor dat er mss een nieuw toplaag rijken ontstaan is,

En die nieuwe toplaag rijken wordt zou oud dat zij in hun eentje er voor gezorgd hebben dat de gemiddelde levensverwachting tot 76 toegenomen is? Geloof je dat echt?
Er zijn in China op dit moment 20 miljoen studenten hoger onderwijs. Allemaal kinderen van een kleine elite?

maar dat de evolutie zeker niet goed is, zeker niet voor de armen daar.

De armen zijn er inderdaad aan het uitsterven.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik wacht op een bron die jouw beweringen bewijst.

ik heb de stelling onderbouwd met logische argumenten, maar van u nog geen tegenargumenten gevonden.

[longhorn]

Blijkbaar zijn er reizigers die klacht indienen tegen de stakers. Helaas maken ze geen kans want moest er een vonnis zijn dan leggen de vakbonden het land plat. De chantage die we van hen gewoon zijn. Volgende keer moeten de reizigers gewoon de stakers bekogelen met hun valiezen maar wellicht verstopt dat gespuis zich tijdens hun 'aktie'.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van waar haal jij de info dat er maar 8% van de Chinezen arm zou zijn???

de doffe ellende op het Chineze platteland waar miljoenen Chinezen nauwelijks rond komen, allemaal leugens?

China is nog steeds een 3e-wereldsland hoor.

Dat neemt niet weg dat de welvaart in China toch gevoelig gestegen is de laatste jaren.

Dat het daar niet optimaal is, is evident. Ze hebben daar nog steeds een 'sterke' overheid, die niet echt heel bezorgd is om haar burgers.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb andere bronnen gelezen, die zeggen dat het in China nog altijd niet goed gaat hoor. het nieuwe economisch model zorgt er voor dat er mss een nieuw toplaag rijken ontstaan is, maar dat de evolutie zeker niet goed is, zeker niet voor de armen daar. Er wordt ook serieus getwijfeld of de weg dat ze nu aan het bewandelen zijn, wel de goede is.

Het is ook niet goed. Maar het is beter dan ervoor.
Meer vrijheid zouden ze daar wel kunnen gebruiken.

[Pelgrim]

Ze zouden beter klacht in dienen tegen de echte schuldigen: de directie.

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stakend personeel automatisch ontslaan, dan zijn hun problemen (voor wat ze ook mogen staken) meteen opgelost.

Een verdubbeling van het stempelgeld voor ontslagen stakers in de plaats! Te betalen door de ex-werkgever, uiteraard
Maar ik dacht dat vele mensen op dit forum werklozen beschouwen als mensen zijn die niet willen werken.
De tijd dat bedrijven deden wat ze willen die is al lang voorbij.
Mensen die met het vliegtuig reizen zouden zelf eens een dag dat werk moeten doen. Ze zouden dan misschien wat respect krijgen voor het grondpersoneel

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Persbericht, 11 augustus 2008, Lijst Dedecker noemt de nieuwe gijzeling van duizenden vakantiegangers op de luchthaven van Zaventem een schande. De vakbonden die de spontane stakingen bij Aviapartners en bij Flightcare steunen dienen aansprakelijk gesteld te worden voor de schade die ze met hun acties aanrichten.

Volgens LDD is de arrogantie van de bonden om midden het hoogseizoen hun conflicten met de directie op een oneerlijke manier uit te vechten, alleen te verklaren door de juridische onverantwoordelijk van de vakbonden. LDD wil dat vakverenigingen pas erkend worden wanneer ze een juridische rechtspersoonlijkheid aannemen, zodat ze voor de rechter kunnen worden gedaagd als ze hun afspraken niet nakomen.

Spelregels gelden voor iedereen.

Werkgevers en werknemers hebben in dit land afspraken gemaakt over het voeren van sociale acties. Daar horen aanzeggingen en eerlijke kansen op onderhandelen bij. Een spontane staking is daarom volledig de verantwoordelijkheid van de vakbonden, die ofwel hun mensen niet onder controle hebben, ofwel de gijzeling van passagiers als extreem drukkingmiddel zelf gaan misbruiken. In beide gevallen ligt de ‘fout’ bij de bonden, en LDD vindt het ongehoord dat niemand hen daarvoor aansprakelijk kan stellen.

In afwachting dat dit schrijnend onevenwicht in de wetgeving wordt aangepast doet LDD een beroep op zowel de werknemers als op de directie van Aviapartners en Flightcare om zo snel mogelijk een einde te (laten) stellen aan deze ongehoorde gijzeling van duizenden passagiers.

Piet Deslé
Communicatiemanager LDD

Bron: politics.be

LDD bewijst nog maar een keer dat het uit een bende wereldvreemde breedsmoel kikkers bestaat. Geen enkel respect voor de gewone arbeider.
De Decker was beter in het milieu van het judo gebleven, het enige waar hij verstand van heeft.
De grote man uithangen in Spanje op een plezierboot en daar een verkiezings campagne gaan voeren deze zomer. Hoe zijn ze daar geraakt, denk je? Met het vliegtuig natuurlijk. Jammer dat er toen niet door het grondpersoneel werd gestaakt

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Blijkbaar zijn er reizigers die klacht indienen tegen de stakers. Helaas maken ze geen kans want moest er een vonnis zijn dan leggen de vakbonden het land plat. De chantage die we van hen gewoon zijn. Volgende keer moeten de reizigers gewoon de stakers bekogelen met hun valiezen maar wellicht verstopt dat gespuis zich tijdens hun 'aktie'.

en waarom leggen ze geen klacht neer tegen de directie??

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De "doorsnee" Chinees of Indiër ziet daar wel degelijk wat van. Ga er maar eens kijken, zou ik zeggen. De armoede is in die landen spectaculair gedaald.

Dan moet u maar eens op het platteland gaan kijken: de armoede wordt er zelfs nog groter. De kloof in China tussen arm en rijk is enorm groot