Splitsing België kost 7 miljard euro en VL in armoede - Pagina 8

Garry · 10 september 2008, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Het verschil is dat België bestaat, of God bestaat daar is niet iedereen het over eens.

Natuurlijk bestaat God. 't Is alleen de vraag, wat of wie is God?

Garry · 10 september 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zit sommige mensen precies hoog dat de doodsklokken luiden over Belgie.

Mij in ieder geval niet. Laat ze maar goed rammelen die doodsklokken.

jbl · 10 september 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk bestaat God. 't Is alleen de vraag, wat of wie is God?

Volgens U zal het een vlaming geweest zijn zeker??

Jaani_Dushman · 10 september 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk bestaat God. 't Is alleen de vraag, wat of wie is God?

Logischerwijze is God dan België.

Garry · 10 september 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Belgie moet zich zeker geen zorgen maken, het blijft eeuwig bestaan zoals God.

Ja, de ene in de kerkboeken en het andere in de geschiedenisboeken.

Garry · 10 september 2008, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Logischerwijze is God dan België.

Waarschijnlijk niet want God zou onfeilbaar zijn.

Jaani_Dushman · 10 september 2008, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarschijnlijk niet want God zou onfeilbaar zijn.

Als wij, als nietige mensen, België als feilbaar aanzien, is dat de schuld van ons inperfecte beoordelingsvermogen.

Rapture · 10 september 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Voor BDW met het een droom zijn want dan kan hij onderhandelingen starten over de splitsing van het melkwegstelsel hier is echt dringend nood aan, veel te groot, teveel sterren (de ene schijnt feller dan de andere dit kan toch niet he), planeten enz... eeuwen werk!!

Dat alles wordt opgezogen door een zwart gat dat moet toch de droom zijn van iedere unitarist. Vlaanderen en Wallonië zullen dan eindelijk 1 zijn, alle landen ter wereld zullen samen worden verenigd in een ultieme eenheid.

Jaani_Dushman · 10 september 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Ik heb niet gezegd dat God niet bestaat, enkel dat niet iedereen het daarover eens is.

Een beetje zoals de Vlaamse regering dus. En die volgens u om die reden moet ageschaft worden.
Aangezien de mensheid het niet eens geraakt over het bestaan van God, kunnen we maar beter ineens de mensheid opdoeken.

Garry · 10 september 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Volgens U zal het een vlaming geweest zijn zeker??

Nee, volgens mij was het doodgewoon een voorloper van wat wij nu min of meer zijn. Een creatuur die kon handelingen verrichten die niet begrepen werden zoals scheppen , vandaar de naam " de schepper". En kan de mens van vandaag niet scheppen? Kan de mens van vandaag geen,voor toen ongeneeslijke ziekten genezen? Kan de mens vanvandaag geen ogenschijnlijk dode personen terug tot leven wekken? Ik denk hierbij vb. aan reanimatie.

Ik, en gij, en hij, enzij, wij zijn allemaag Goden. We zijn met velen maar spijtig dat er nog veelmeer Duivels zijn.

Garry · 10 september 2008, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een beetje zoals de Vlaamse regering dus. En die volgens u om die reden moet ageschaft worden.
Aangezien de mensheid het niet eens geraakt over het bestaan van God, kunnen we maar beter ineens de mensheid opdoeken.

Nee, want de mensheid is God, en België is eigenlijk niets. België bestaat uit denkbeeldige lijnen die de mens ooit over een stuk van de aardkorst getrokken heeft en waarbinnen twee totaal verschillende gemeenschappen opgesloten zitten die het niet met elkaar kunnen vinden. Vertel jij mij nu eens wat dat daar nu zo goed aan zou kunnen zijn.

Kazan · 11 september 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

lees welke topics er aan voorafgaan

dat bedrijven niet investeren in een land waar de regels onduidelijk zijn...
een land splitsen gaat niet van vandaag op morgen...
als Vlaanderen onafhankelijk wordt gaan de rijken wss rijker worden en de armen armer...

Waarom zouden er onduidelijke regels zijn?
Ik ben voor de N-VA, en die pleiten niet voor een revolutie. BDW heeft het ooit beschreven als een bruistablet: de bevoegdheden blijven naar Europa of naar regionaal niveau gaan, tot er van België niet veel meer overblijft.
Daarna zal er een vreedzame en onderhandelde splitsing komen, net zoals in Tsjecho-Slowakije.

Je hebt dus gelijk, een land splits je niet van vandaag op morgen. Maar net daardoor zal er nooit een machtsvacuüm of onduidelijkheid zijn. De splitsing verloopt immers ordelijk en vreedzaam.

BladeToke · 11 september 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waarom zouden er onduidelijke regels zijn?
Ik ben voor de N-VA, en die pleiten niet voor een revolutie. BDW heeft het ooit beschreven als een bruistablet: de bevoegdheden blijven naar Europa of naar regionaal niveau gaan, tot er van België niet veel meer overblijft.
Daarna zal er een vreedzame en onderhandelde splitsing komen, net zoals in Tsjecho-Slowakije.

Je hebt dus gelijk, een land splits je niet van vandaag op morgen. Maar net daardoor zal er nooit een machtsvacuüm of onduidelijkheid zijn. De splitsing verloopt immers ordelijk en vreedzaam.

in zo een splitsing moet ik u gelijk geven...
Ik ben Belg maar ook realist,
als er kan bewezen worden dat het beter is nadien hetzij zo...
maarjah bewijzen he.
maar dit betrefd niet mijn mening omtrent het Koningshuis...

Kazan · 11 september 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

in zo een splitsing moet ik u gelijk geven...
Ik ben Belg maar ook realist,
als er kan bewezen worden dat het beter is nadien hetzij zo...
maarjah bewijzen he.
maar dit betrefd niet mijn mening omtrent het Koningshuis...

Zoiets kan niet bewezen worden, net zo min als u kunt bewijzen dat Vlaamse onafhankelijkheid slechter zal zijn.
Politiek is immers geen exacte wetenschap.

Duym · 11 september 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Zoiets kan niet bewezen worden, net zo min als u kunt bewijzen dat Vlaamse onafhankelijkheid slechter zal zijn.
Politiek is immers geen exacte wetenschap.

Daar gaat het allemaal niet om. Ik wil niet meer gedomineerd en bestolen worden door dat Waalse crapuul.

Leve een Onafhankelijk Vlaanderen waar we onze onze eigen Vlaamse boontjes doppen.

BladeToke · 11 september 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Daar gaat het allemaal niet om. Ik wil niet meer gedomineerd en bestolen worden door dat Waalse crapuul.

Leve een Onafhankelijk Vlaanderen waar we onze onze eigen Vlaamse boontjes doppen.

wordt dat even een ontnuchterig als je nadien 'bestolen' gaat worden door Limburg en de EU...

Duym · 11 september 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

wordt dat even een ontnuchterig als je nadien 'bestolen' gaat worden door Limburg en de EU...

En door mijn buurman

En door mijn vrouw

Wat maak jij jezelf toch belachelijk.

Zwartengeel · 11 september 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

wordt dat even een ontnuchterig als je nadien 'bestolen' gaat worden door Limburg en de EU...

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=35

artisjok · 11 september 2008, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie zit er in de warande-groep?
Wergevers, de top van de zakenwereld, het (groot-)kapitaal.
Natuurlijk willen zij een splitsing . lagere vennootschapsbelastingen, lagere lonen, afbreuk van het arbeidsrecht,....
De splitsing, niets dan voordelen en winstgevend. Maar voor wie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als je het graag horen wil. BladeToke schrijft in post 98 dat bedrijven NIET investeren waar regels onduidelijk zijn.
Jij schrijft in post 97 dat een splitsing alleen voordelig en winstgevend is voor de zakenwereld, het groot kapitaal. Jullie beide zijn tegen het splitsen en ik vind beiden verklaringen redelijk tegenstrijdige.

Nu wat jou redenen betreft. Het is inderdaad voordelig en winstgevend voor het groot kapitaal en waar het gunstig is voor het groot kapitaal wordt er geïnvesteerd. Dit creëert werkgelegenheid en waar er werkgelegenheid is zijn er arbeidskrachten nodig, en ook dat is afhankelijk van vraag en aanbod. Dus, waarop richt U zich om te verkondigen dat dit enkel voordelig zou zijn voor het groot kapitaal?

Ik had het niet over investeringen. Waarschijnlijk bedoelde BladeToke, dat er nu niet meer geïnvesteerd wordt, omdat er nu veel onzekerheid is over de regels.
Ik legde uit waarom de Warande-groep, bestaande uit zakenlui, voorstander zijn van een splitsing. Niets tegenstrijdig dus.
Investeringen creëren niet automatisch werkgelegenheid.
En wanneer we afbreuk moeten doen aan de arbeidsvoorwaarden vind ik dit niet voordelig.
De Vlaamse werkgevers denken om de Lissabon doelstellingen gemakkelijker te realiseren in Vlaanderen dan in België:
concurrentiepositie verbeteren = loon(last) verlagen, meer flexibel werken, mensen gemakkelijker ontslaan, meer interim werk.
werkzaamheidsgraad (aantal mensen met een job) verhogen = aanbod verhogen. Door brugpensioen af te schaffen, pensioenleeftijd verhogen, pensioenen laag houden zodat gepensioneerden nog deeltijds moeten blijven werken, buitenlanders aantrekken,

artisjok · 11 september 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zal ik er een tekeningetje bij maken? Jij zegt dat er ooit door iemand gezegd is dat ze BHV nog niet kunnen splitsen, wat zouden ze België kunnen splitsen. Mijn antwoord is, zeg nooit nooit, want ooit zegden ze dat de mens nooit zou hebben kunnen vliegen omdat hij te zwaar zou geweest zijn. Daarom verwijs ik naar een 747 die toch zovele malen zwaarder is dan de mens, en U ziet,.... hij vliegt toch. Oef.....

Maar het is wel waar dat ze er maar niet in slagen om BHV te splitsen.

De rest van mijn post heb je niet gelezen?

Het enige wat ze ooit berekend hebben zijn de transfers tussen de gemeenschappen. 5 tot 8 miljard euro, afhankelijk van wie rekent.
Maar van de ander transfers wordt niet gesproken.
vermindering patronale bijdrage : 5 miljard euro
vermindering notionele intrest : ??? miljard euro