Kerkhof Essene vernield: geloofsafval zorgt voor normeloze jeugd - Pagina 8

Duvelke · 15 september 2008, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Ik vraag mij eerlijk gezegd wel af of een 9-jarige de draagwijdte van grafschennis wel kan inschatten. Volgens mij is er voor iemand van die leeftijd geen verschil tussen zerken beschadigen of met een loodjesgeweer op verkeersborden schieten.

idd, laat staan een 7 jarigen, want ze waren maar 7-8 jaar.

Dan besef je nog niet eens deftig wat dood zijn is, tenzij je het dan al hebt meegemaakt in je naaste familie

Anna List · 15 september 2008, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik vraag me af of de MATERIELE schade wel zo groot is?
een paar bloempotte, wat beeldjes en wat plaatjes, zou dat zo'n fortuin kosten?

(ik heb het hier over de materiele waarde ee, niet de emotionele)

als je ziet hoe laag in de Belgische justitie een mensenleven financieel wordt ingeschat, dan zal die morele schade van nabestaanden trouwens ook niet veel soeps zijn hoor ...

Anna List · 15 september 2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan begin ik nu toch wel naast mijn schoenen te lopen van het hoge gehalte aan algemene ontwikkeling die ik mijn kinderen vanaf zeer jonge leeftijd heb meegegeven hoor.

meer valt er dan niet meer over te zeggen natuurlijk.

Als je van kinderen van 7 en 8 al niet meer mag verwachten dat hun ouders hen enig begrip over "het kerkhof" hebben meegegeven, dan weet ik het niet meer.

Ik vermoed dat ze dagelijks "Dag Allemaal" moetne lezen dan zekers? om maar niet te vergeten dat ze 's morgens voor het schoolgaan eerst nog het VTM reclameblok moeten bezien?

ik haak hier dus af Anna List!

allez komaan Circe !
hoe lang is t geleden dat je met een 7 jarige contact had?

Duvelke · 15 september 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zeker niet.

tenzij men die kinderen totaal westers-normenloos heeft grootgebracht: d.i. geen respect voor overleden personen, geen respect voor hun laatste rustplaats (misschien wèl respect voor de rustplaats in de heilige grond in marokko of zo?).

mijn kinderen zouden er niet aan gedacht hebben de graven van de overledenen te gaan vandalizeren omdat "ze zich verveelden". Nochtans zijn ze niet "katteliek" opgevoed, maar wèl met respect voor hun voorouders én ze wisten al van kleinsaf aan dat op het kerkhof de mensen begraven werden. vanaf een jaar of vier kan men dat beginnen duidelijk maken dacht ik.

Waren de daders van marokaanse afkomst? (ik weet het niet e, ik vraag het maar)

Preuße · 15 september 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij komt beweren dat dit vroeger niet gebeurde????

Natuurlijk niet.

Duvelke · 15 september 2008, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Natuurlijk niet.

tuurlijk, vroeger gebeurde zo'n dingen natuurlijk ook
alleen was de media nog niet zo goed vertegenwoordigd als nu, en kwam het ook niet ruimschoots aan bod in het nieuws.
Er gebeurde wrs nog veel erger dingen dan dat

Preuße · 15 september 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

tuurlijk, vroeger gebeurde zo'n dingen natuurlijk ook
alleen was de media nog niet zo goed vertegenwoordigd als nu, en kwam het ook niet ruimschoots aan bod in het nieuws.
Er gebeurde wrs nog veel erger dingen dan dat

Daar komen de oppervlakkige en afgedragen pseudo-vergoelijkingen weer. "Toen was er nog geen media" is altijd een goed excuus om wandaden onder de mat te vegen.

Wel dan, toon mij eens al die kerkhofvernielingen in deelgemeneenten door 7-8 jarigen van vroeger? Ik wacht vol spanning.

Anna List · 15 september 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waren de daders van marokaanse afkomst? (ik weet het niet e, ik vraag het maar)

yup alsof een marokkaanse 7 jarige verschilt van een andere

LastMohican · 15 september 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yup alsof een marokkaanse 7 jarige verschilt van een andere

Toch wel - die heeft krollekes

Preuße · 15 september 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Toch wel - die heeft krollekes

En grotere broers in trainingspakken die meteen informeren naar problèm wanneer voorbijgangers hun aankijken.

Anna List · 15 september 2008, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En grotere broers in trainingspakken die meteen informeren naar problèm wanneer voorbijgangers hun aankijken.

da's alleen maar omdat ze aan jou zien dat jij in je broek doet hoor, als ze iets tegen jou zeggen

circe · 15 september 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waren de daders van marokaanse afkomst? (ik weet het niet e, ik vraag het maar)

ik weet het ook niet.
dit zal het grootste geheim blijven.
niemand die dit durft te opperen nu net VB kopstuk Vandenbroucke wordt aangeklaagd en uit zijn burgerrechten kan worden ontzet omdat iemand in Sintniklaas heeft durven beweren (en in het VB blaadje gezet) dat bij kerkhofvandalisme ginder de buren hadden gezegd dat het allochtonen waren geweest.

niemand heeft dit kunnen tegenspreken want het waren ook minderjarigen, maar men mag het dus zeker niet zeggen, want willockx heeft dus Vandenbroucke daarvoor laten aanklagen, zelfs al stond in het VB blaadje nadien dat men "het niet wist".

Leuk toch hé! zo'n gecensureerd landje!

"Ich habe es nicht gewusst", begint terug netjes te worden zo te zien!

alice · 15 september 2008, 13:11

Volgens mij is het als ouder niet zo heel moeilijk kinderen, ook zeven jarigen bij te brengen dat je niets moet vernielen!
In die zin ben ik het niet mee eens dat die kinderen niet beseften dat wat ze deden fout was en niet mocht!
Als kinderen dan toch vernielingen aanrichten en blijkbaar hebben ze aardig huisgehouden mankeert er dus heel wat aan de opvoeding van die kinderen.
Het vergoeden van de schade die hun kroost aanbracht is wel het minste wat moet gebeuren, zowel ouders als kroost mogen er op worden aangesproken dat het volslagen onaanvaardbaar is een puinhoop van een begraafplaats te maken.
Het zijn kinderen uit een dorp; mogelijk kroost van vluchtelingen?
Dan zou ik dit ergens nog kunnen begrijpen; als het kinderen zijn uit een of ander recent oorlogsgebied hebben ze misschien veel geweld gezien en zijn dit 'normaal' gaan vinden?
Maar als het kinderen zijn die niet een of ander trauma hebben omdat ze met veel geweld werden geconfronteerd is het pure vernielzucht en daar mag je zowel hen als ouders op aanspreken!

Conscience · 15 september 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom circe nu overdrijf je.

volgens mij zijn de meeste kinders van zeven nog nooit op een kerkhof geweest. laat staan dat hun ouders hen al een lezing gegeven hebben over hoe omgaan met overledenen en respect voor voorouders ...

Mijn bengel ging toch op zijn 6 of 7 naar het kerkhof met de klas. Ik heb dat toen ook gedaan, kwestie van te laten zien waar mijn grootouders vandaan kwamen.
Maar over het algemeen hebben kinderen toch respekt voor dingen, ook al kennen ze die niet. Mijn bengel is nu 9 en ik ken dus genoeg van zijn maten.

Er is toch iets verontrustend aan dit gebeuren dat dit geval ver overstijgt, als een soort aankondiging van dingen die komen, een zo hard geworden wereld.

Anna List · 15 september 2008, 13:12

jezus wat een kilte, wat een onbegrip

ik zou graag willen opkomen voor het recht van een zevenjarige om fouten te maken.

circe · 15 september 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yup alsof een marokkaanse 7 jarige verschilt van een andere

toch wel!
niet het kind verschilt, doch de manier waarop het kennis maakt met de wereld rondom hem.

er is namelijk een verschil om een zeven-jarige (of vanaf kleinsaf eerder) op te voeden met de nodige commentaren op de buren, de vuile ongelovigen, die smerigen die hun doden in een kist begraven en niet volgens de islamitische religie, de apen en honden die eeuwig moeten branden in de hel

of mensen die hun kinderen opvoeden met respect voor hun medemensen en hun gebruiken, én hun kinderen ook respect bijbrengen voor de manier waarop mensen met hun overledenen omgaan.

er is een verschil om aan je kinderen duidelijk te maken dat je geimmigreerd bent en je moet aanpassen aan de dominante cultuur,
of
je kinderen opvoeden met het herren uebermenschengevoel en hen daarbij op het hart te drukken dat "zij de baas zullen zijn" als ze groot zijn en met genoeg volk!

en ja, zevenjarigen behoren nog steeds tot mijn zeer nauwe sociale omgeving Anna List!
Kinderen zijn trouwens dol op mij en ik op hen: ik behandel hen met respect en zij mij ook, maar ik verlang dan ook dat zij zich "verantwoordelijk" gedragen! en geloof me vrij: ze doen niets liever!

Anna List · 15 september 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch wel!
niet het kind verschilt, doch de manier waarop het kennis maakt met de wereld rondom hem.

er is namelijk een verschil om een zeven-jarige (of vanaf kleinsaf eerder) op te voeden met de nodige commentaren op de buren, de vuile ongelovigen, die smerigen die hun doden in een kist begraven en niet volgens de islamitische religie, de apen en honden die eeuwig moeten branden in de hel

of mensen die hun kinderen opvoeden met respect voor hun medemensen en hun gebruiken, én hun kinderen ook respect bijbrengen voor de manier waarop mensen met hun overledenen omgaan.

en ja, zevenjarigen behoren nog steeds tot mijn zeer nauwe sociale omgeving Anna List!
Kinderen zijn trouwens dol op mij en ik op hen: ik behandel hen met respect en zij mij ook, maar ik verlang dan ook dat zij zich "verantwoordelijk" gedragen! en geloof me vrij: ze doen niets liever!

er is NIKS in deze zaak die mij reden geeft om te gaan aannemen dat die kinders geen Vlamingen zouden zijn, dus bespaar mij vooralsnog al de multicul zever.

circe · 15 september 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is NIKS in deze zaak die mij reden geeft om te gaan aannemen dat die kinders geen Vlamingen zouden zijn, dus bespaar mij vooralsnog al de multicul zever.

gij zijt begonnen!

Duvelke · 15 september 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Daar komen de oppervlakkige en afgedragen pseudo-vergoelijkingen weer. "Toen was er nog geen media" is altijd een goed excuus om wandaden onder de mat te vegen.

Wel dan, toon mij eens al die kerkhofvernielingen in deelgemeneenten door 7-8 jarigen van vroeger? Ik wacht vol spanning.

hallo, hoe ga ik je dat aantonen? ik zeg net dat het toen niet in de media verscheen, laat staan op internet..

Overigens, ik keur dit niet goed, ik vind gewoon niet dat je zo naief moet zijn om te zeggen dat het vroeger niet gebeurde.

Vroeger gebeurde er trouwens veel ergere dingen, lees de geschiedenisboeken er maar eens op na !

circe · 15 september 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Volgens mij is het als ouder niet zo heel moeilijk kinderen, ook zeven jarigen bij te brengen dat je niets moet vernielen!
In die zin ben ik het niet mee eens dat die kinderen niet beseften dat wat ze deden fout was en niet mocht!
Als kinderen dan toch vernielingen aanrichten en blijkbaar hebben ze aardig huisgehouden mankeert er dus heel wat aan de opvoeding van die kinderen.
Het vergoeden van de schade die hun kroost aanbracht is wel het minste wat moet gebeuren, zowel ouders als kroost mogen er op worden aangesproken dat het volslagen onaanvaardbaar is een puinhoop van een begraafplaats te maken.
Het zijn kinderen uit een dorp; mogelijk kroost van vluchtelingen?
Dan zou ik dit ergens nog kunnen begrijpen; als het kinderen zijn uit een of ander recent oorlogsgebied hebben ze misschien veel geweld gezien en zijn dit 'normaal' gaan vinden?
Maar als het kinderen zijn die niet een of ander trauma hebben omdat ze met veel geweld werden geconfronteerd is het pure vernielzucht en daar mag je zowel hen als ouders op aanspreken!

voil�*

het is het één of het ander.

maar zelfs kinderen van vluchtelingen hoeven niet zo te keer gaan hé Alice?
Hun enige excuus kan dan mogelijk de constante vorm van vernieling in hun vroeger woongebied zijn, maar respect voor de doden lijkt me toch een universeel menselijke eigenschap.

Zelfs al is men totaal politiek correct, toch wil men zijn kinderen dat respect of in elk geval het begrip van "iedereen gaat ooit dood" aan zijn kinderen aanleren.

Zo herinner ik me het gesprek van mijn broer met zijn jongste dochter toen die een jaar of drie was en mee naar het kerkhof ging met allerheiligen.
In al zijn overjaarse über-politiek-correcte beschermings-neigingen om het kind toch maar niks "naars" te moeten leren, vond hij het niet beter dan om haar uit te leggen dat zijn opa, daar "onder de grond woonde"....

ik lag plat van het lachen! - zelfs die driejarige bekeek haar papa met rare oogskes....

15 september 2008, 13:12	#155
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	jezus wat een kilte, wat een onbegrip ik zou graag willen opkomen voor het recht van een zevenjarige om fouten te maken. Laatst gewijzigd door Anna List : 15 september 2008 om 13:13.

15 september 2008, 13:11	#153
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Volgens mij is het als ouder niet zo heel moeilijk kinderen, ook zeven jarigen bij te brengen dat je niets moet vernielen! In die zin ben ik het niet mee eens dat die kinderen niet beseften dat wat ze deden fout was en niet mocht! Als kinderen dan toch vernielingen aanrichten en blijkbaar hebben ze aardig huisgehouden mankeert er dus heel wat aan de opvoeding van die kinderen. Het vergoeden van de schade die hun kroost aanbracht is wel het minste wat moet gebeuren, zowel ouders als kroost mogen er op worden aangesproken dat het volslagen onaanvaardbaar is een puinhoop van een begraafplaats te maken. Het zijn kinderen uit een dorp; mogelijk kroost van vluchtelingen? Dan zou ik dit ergens nog kunnen begrijpen; als het kinderen zijn uit een of ander recent oorlogsgebied hebben ze misschien veel geweld gezien en zijn dit 'normaal' gaan vinden? Maar als het kinderen zijn die niet een of ander trauma hebben omdat ze met veel geweld werden geconfronteerd is het pure vernielzucht en daar mag je zowel hen als ouders op aanspreken!