Kapitalisme is niet de oorzaak van dit falen - regerings-inmenging is de oorzaak

[corse]

De ongelijkheden van de totale vrije markt.

Het nationalisme wordt gecreëerd door het neoliberalisme, het doel hiervan is de gevestigde sociale samenleving te destabiliseren.

200 miljoen West-Europese mensen kunnen hun levensstandaard, welzijn, en koopkracht niet opgeven omwille van IMF vrije markt spelregels.
Wilde globalisering is de grootste misstap die ooit gepleegd is, het systeem implodeert.
De vrije markt economie is plots niet meer vrij maar moet afgeschermd worden door regels en wetten (betutteling).
Marktafscherming of protectionisme is nu de boodschap.
In de eerste plaats is Europa niet geïsoleerd van de andere landen op onze planeet.
Het oude Oostblok, Rusland en Turkije gebruiken of misbruiken als buffer tegen China is onmogelijk.
Deze ongelijkheden kunnen wel: !!!

1. Gemiddelde netto lonen in west Europa: 60.000 Bef. Per maand.
2. Gemiddelde netto lonen in het oude Oostblok: 3.000 Bef. Per maand.
3. Gemiddelde netto lonen in Rusland: 1.500 Bef. Per maand. (grootste grondstofschuur ter wereld)
4. Gemiddelde netto lonen in China: 300 Bef. Per maand.
5. Gemiddelde netto lonen in India: 100 Bef. Per maand.

Ik wil er alles op wedden dat het IMF en de wereldbank binnen de 10 jaar op hun knieën aan China, Rusland en India zullen vragen om hun valuta te “mogen” erkennen op de wereldvaluta markt.
Daarbij belovende dat zij het boek met de IMF vrije markt spelregels (trukendoos) zullen verbranden.
Laat ons hopen dat de goedheid van deze oude culturen ons zal helpen.
China het economisch monster met zijn dynamische staatsmarkteconomie van 1,5 miljard mensen.
Zijn buur India (1 miljard mensen) dat door het welslagen de Chinese staatsmarkteconomie wil overnemen.
Rusland dat niet uit de put geraakt en teven ook door het welslagen van de Chinese staatsmarkteconomie dit economische systeem wil overnemen.
Het oude Rusland dat tevens beschikt over de grootste grondstofschuur ter wereld: (Siberië)
Deze drie mastodonten met een eigen markt van bijna 3 miljard mensen zullen ons anders gewoon economisch van de kaart vegen.
Deze drievuldigheid met hun staatsmarkteconomie zal lachen met de IMF spelregels.
Hoe gaan we al deze tegenstellingen weer goed maken?, en wie zal dat betalen?

Natuurlijk maakt de huidige vrije markt “in de eerste plaats gebruik of misbruik van” alle ongelijkheden die in de verschillende landen heersen, deze door ongelijkheid van evolutie, vb:

Deze ongelijkheden kunnen wel: !!!

1. De ongelijkheid van lonen.
2. De ongelijkheid van Valuta waarden.
3. De ongelijkheid van koopkracht, levensstandaard en voorgeschiedenis.
4. De ongelijkheid van kennis en wetenschap.
5. De ongelijkheid van automatisering.
6. De ongelijkheden van de verschillende locale en nationale milieu wetgeving.
7. De ongelijkheid van basis lokalisering op onze planeet.
8. De ongelijkheid van kapitaalkrachtigheid en daardoor grotere risicobestendigheid.
9. De ongelijkheid van de verschillen van cultuur, klimaat, gewoonten, religies, tradities, families, eigenheden, enz.
10. De ongelijkheden van de verschillende locale en nationale algemene wetgevingen.

Deze ongelijkheden kunnen niet: ???

1. De ongelijkheid door landbouwsubsidies.
2. De ongelijkheid door exportsubsidies.
3. En alle andere vormen van subsidies.

Moesten we deze ongelijkheden kunnen wegdenken, dan was er natuurlijk een pak minder concurrentievervalsing.
Ongelijkheid is de basis van onze vrije markteconomie.
De wilde vrije markt zonder beperkingen is natuurlijk de natste droom van een neoliberale, libertaire, marktfundamentalistische en extremistische minoriteit op onze planeet.
Gelukkig heeft onze democratie voldoende beveiligingen ingebouwd om dit libertaire extremistische experiment niet te laten gebeuren.
En gelukkig is er voldoende politiek evenwicht om zulke uitspattingen niet te moeten uitproberen.
Coalitie vorming is in de politiek nog steeds het meest democratische, dit voor de belangen van “iedereen”.

Laat ons veronderstellen dat:
Alle overheidsreglementeringen er niet zouden zijn.
Dan had onze totale planeet nog 500 jaar nodig om tot een globale levensstandaard te komen die wij nu reeds bezitten.
De sociale en milieu spanningen die gedurende deze 500 jaar optreden veroorzaken revoluties en oorlogen.
De nog resterende grondstoffen die onze planeet ons biedt worden in snel tempo omgevormd tot storthopen.
Economische en sociale evolutie moeten hand in hand gaan, en dit heeft tijd en geduld nodig, het is als het opvoeden van een kind, men kan dit niet forceren.
Wilde globalisering is de grootste misstap die ooit gepleegd is, het systeem implodeert.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

0,2% van onze samenleving bezit 80 % van onze economie waarvan 55% volledig is geautomatiseerd.
98% van onze samenleving bezit 20 % van onze economie waarvan 3% volledig is geautomatiseerd.

Source or it didnt happen.

[AdrianHealey]

Het is een voorspelling, he.

Which will never happen.

[corse]

Werkplaatsen creëren:

Geen enkel bedrijf heeft als doel werkplaatsen voor werknemers te creëren.
Integendeel elk bedrijf heeft als doel degelijke producten op de markt te brengen, dit door zo veel mogelijk geautomatiseerd te produceren met zo weinig mogelijk arbeidskrachten.
Het is zeker de taak van de bedrijven niet om arbeidsplaatsen te creëren.
Enkel politiekers kunnen en moeten het samenspel van investeerders en samenleving controleren, dit om de totale samenleving een menswaardig bestaan te geven.
Bedrijven mogen zich niet inmengen in staats of gemeenschapszaken hoe dan ook.
Enkel de politiek kan en mag gemeenschapszaken behartigen in onze democratie.
Daarvoor hebben we democratie en onze politiekers gekozen!!

Er zijn geen economische problemen:
Het is de vicieuze cirkel: loon, koopkracht, levensstandaard en consumptiegedrag die verbroken is.
Geautomatiseerde bedrijven in hun “huidige vorm” berokkenen de samenleving meer schade dan vooruitgang.
Onze markten zijn oververzadigd met producten en diensten.
Onze geautomatiseerde industrie produceert 24 op 24 uur producten tegen ontzaglijke snelheid.
Bedrijfs-delokalisatie en globalisering in zijn “huidige vorm” moeten dringend aan banden gelegd worden door de politiek, het laat westerse beschaafde volkeren verarmen door een misvormde neoliberale economie.

Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.

[corse]

Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de “samenleving” maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Of zoals een chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat heeft geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
In de overgangsperiode van half geautomatiseerde samenleving naar volledig geautomatiseerde samenleving moeten we het neoliberaal feodaal systeem met alle kracht vermijden en bestrijden en het sociaal liberaal systeem promoten.

[corse]

Het bestraffen van bank, hypotheek, krediet en immobilia:

Angela Merkel van Duitsland is de eerste op de wereld die initiatief neemt om de veroorzakers van deze ellende te bestraffen.

Afwachten wat de straffen zullen zijn en of deze geen averechts effect hebben en de misdaden (witteboordencriminaliteit) van bank, hypotheek, krediet en immobilia nog aanmoedigen!

Voldoende controle en zware gevangenisstraffen zijn noodzakelijk, het gaat immers om diefstal, de grootste hold-up aller tijden!

Over het terug recupereren van de gelden van deze grootste hold-up aller tijden werd niet gesproken!

Een alternatief is, op elke marktplaats van elk dorp en stad op onze planeet een schavot plaatsen en de koppen in manden laten rollen, er zijn genoeg gedupeerden die met plezier en zonder een zak over het hoofd het schavot willen bedienen!
Een degelijke oplossing voor de volgende 40 jaar!

De vraag aan Angela Merkel van Duitsland of dit het einde was van het kapitalisme in zijn huidige vorm?

Het antwoord was:

Wij willen geen kapitalisme maar een sociaal democratie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Werkplaatsen creëren:
Geen enkel bedrijf heeft als doel werkplaatsen voor werknemers te creëren.
Integendeel elk bedrijf heeft als doel degelijke producten op de markt te brengen, dit door zo veel mogelijk geautomatiseerd te produceren met zo weinig mogelijk arbeidskrachten.

Ja, dat is tof, zo hebben we maximaal vrije tijd of ruimte om meer te verdienen (naar eigen voorkeur) en toch koopkracht.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het is zeker de taak van de bedrijven niet om arbeidsplaatsen te creëren.

Het is niemands taak. Het doel van economie is om zoveel mogelijk welvaart ter beschikking te stellen van zoveel mogelijk mensen.
Als één arbeidsplaats zou volstaan om 100 mensen te voorzien van welvaart dan moet elkeen maar 1/100 van de week werken.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Enkel politiekers kunnen en moeten het samenspel van investeerders en samenleving controleren, dit om de totale samenleving een menswaardig bestaan te geven.
Bedrijven mogen zich niet inmengen in staats of gemeenschapszaken hoe dan ook.

Het doel is om zoveel mogelijk vrijheid in de samenleving te realiseren. Politici, en in bredere zin, iedereen, die met AFGENOMEN geld worden betaald, moeten dus zo klein mogelijk in aantal blijven.
Enkel despoten zoals jij kunnen daartegen zijn.

De rest van je tekst is herhaling van deze eerste bullshit die je plaatste en kan dus verticaal geklasseerd worden wegens geen toegevoegde elementen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de “samenleving” maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Of zoals een chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat heeft geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
In de overgangsperiode van half geautomatiseerde samenleving naar volledig geautomatiseerde samenleving moeten we het neoliberaal feodaal systeem met alle kracht vermijden en bestrijden en het sociaal liberaal systeem promoten.

We moeten het element 'dwang' zoveel mogelijk uit onze samenleving verwijderen en het element 'vrijwillig' zoveel mogelijk toepassen. Mensen hoeven niemand die hun verdiend geld uitgeeft. Solidariteit IMPLICEERT vrijwilligheid. Solidariteit betekent NIET andermans afgenomen geld uitgeven.
We moeten dus met alle kracht Overheid/Dwang vermijden en bestrijden en vrije markt promoten.
Of zoals een chinees spreekwoord zegt: katten hoeven niet gedwongen te worden om muizen te vangen. Ze doen dat vanzelf wel.

[MIS]

Erwtje ?

Gaat het nog of voel je je verscheurd ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Erwtje ?

Gaat het nog of voel je je verscheurd ?

Ik merk vooral dat jij een verschrikkelijk gebrek aan argumenten hebt en dat tracht weg te steken achter een hoop dure woorden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

1. Gemiddelde netto lonen in west Europa: 60.000 Bef. Per maand.
2. Gemiddelde netto lonen in het oude Oostblok: 3.000 Bef. Per maand.
3. Gemiddelde netto lonen in Rusland: 1.500 Bef. Per maand. (grootste grondstofschuur ter wereld)
4. Gemiddelde netto lonen in China: 300 Bef. Per maand.
5. Gemiddelde netto lonen in India: 100 Bef. Per maand.

Hahaha!
Zit jij al van voor de invoering van de Euro dezelfde tekst te spammen op fora overal op internet????

[MIS]

Ik merk vooral dat jij een verschrikkelijk gebrek aan argumenten hebt en dat tracht weg te steken achter een hoop dure woorden

Zeer zeker, geld kan je bijdrukken met een machientje en toch heeft iedereen het over geld. Denk je dat mensen dergelijke eenvoud begrijpen ?

Zelfs met moeilijke woorden aangepast aan de intellectuele hoogdraverij lukt dat niet aangezien het randfenomenen zijn van dat wat niet begrepen wordt.

De tragiek der mensheid, gevangen in het spel dat men voor zichzelf verzonnen heeft om er vervolgens steeds verder in verstrikt te raken tot de verstikking een logisch gevolg is.

Het is zelfs lachwekkend als je er nuchter naar kijkt, tragikomisch. Ter info, je reageert op een pathologische hiërarchie maar verwijst oppervlakkig naar het gevolg dat er uit ontstaat, denk toch eens even na.

Solidariteit is niet aan mensen gegeven, dat weet je toch ook ? Ieder voor zich, zo slim zijn we geworden ...

Moeilijke woorden, tja

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Zeer zeker, geld kan je bijdrukken met een machientje en toch heeft iedereen het over geld. Denk je dat mensen dergelijke eenvoud begrijpen ?

Zelfs met moeilijke woorden aangepast aan de intellectuele hoogdraverij lukt dat niet aangezien het randfenomenen zijn van dat wat niet begrepen wordt.

De tragiek der mensheid, gevangen in het spel dat men voor zichzelf verzonnen heeft om er vervolgens steeds verder in verstrikt te raken tot de verstikking een logisch gevolg is.

Het is zelfs lachwekkend als je er nuchter naar kijkt, tragikomisch. Ter info, je reageert op een pathologische hiërarchie maar verwijst oppervlakkig naar het gevolg dat het laat ontstaan.

Solidariteit is niet aan mensen gegeven, dat weet je toch ook ? Ieder voor zich, zo slim zijn we geworden ...

Moeilijke woorden, tja

Alweer een vuilbakpost, dure woorden, zero argumenten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De vraag aan Angela Merkel van Duitsland of dit het einde was van het kapitalisme in zijn huidige vorm?

Het antwoord was:

Wij willen geen kapitalisme maar een sociaal democratie.

Tuurlijk zegt ze dat, als baas van Overheid.
Overheden willen geld kunnen afpakken zonder dat dit door de bestolene wordt herkend als belasting.
Overheid en banken: 2 handen op één buik.
Beide houden zich voornamelijk bezig met het uitgeven van andermans geld ten voordele van zichzelf.

[corse]

Erwtje,

Overheid en banken: 2 handen op één buik.
Beide houden zich voornamelijk bezig met het uitgeven van andermans geld ten voordele van zichzelf.

Geloof is in de vrijmarkt a.u.b, de rode rakker in uzelf wordt wakker zeker!

[Mahalingam]

Solidariteit kan je alsvolgt beeldend aanschouwelijk maken:

Het verhaal hierbij is hier:
http://gatesofvienna.blogspot.com/20...ml#readfurther

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Erwtje,

Overheid en banken: 2 handen op één buik.
Beide houden zich voornamelijk bezig met het uitgeven van andermans geld ten voordele van zichzelf.

Geloof is in de vrijmarkt a.u.b, de rode rakker in uzelf wordt wakker zeker!

Dat is het fundamentele verschil tussen kapitalisme en staat: vrijheid, loon naar werken <-> dwang, loon zonder werken.
Zo weinig mogelijk van het laatste dus.
Overheid zo klein mogelijk of onbestaand.
Zo weinig mogelijk zich bemoeien.
De keuzes teruggeven aan de mensen die ze verdienen.
Deze crisis bewijst één ding: er is veel teveel Overheid in de wereld. Veel te veel mensen weg uit de ongesubsidieerde privé sector. Steeds meer werk verdeeld over steeds minder mensen. Een versmallende belastingsbasis die arbeid vernietigt.Het resultaat is te hoge werkdruk, afhakende mensen, die dan gretig worden opgevangen door diezelfde Overheid, alzo het probleem steeds verergerend voor de overblijvenden.
Een Overheid teert op miserie. Op afhankelijkheid. Op armoede.
Als alles goed zou draaien, als iedereen voor zichzelf zou kunnen instaan, dan waren er geen peperdure OCMW's van doen. Geen 'Armoedespecialisten'. Geen busbewakers. Geen massa's politie. Geen vakbonden.
En dat willen de politieke kastes niet.
Allemaal verloren postjes voro de politiek-correcte vrindjes.
Want in zo een situatie ontbreken afhankelijkheden en zijn stemkeuzes vrij en dus louter gefundeerd op hoe die politieke kastes hun taak verrichten. En dat vrezen ze. Ze zijn doodsbang voor massa's gefundeerde stemmen, want dat betekent het einde van hun macht.
Jarenlang hebben politici in de raden van bestuur van banken gezeten.
Ze zagen en deden niets. Want ze werkten volop mee aan de smeerlapperij die tot deze ineenstorting leidde.
Bij elke beursgang staan ze te blinken voor de camera naast de toplui van het beursgaande bedrijf.
Om de bevolking te pogen te drijven tot aandelen kopen en alzo in risico's te pushen.

Politieke kastes moeten ontslagen worden en een knelpuntberoep lijkt me een passende straf.
Overheden moeten zwaar gesaneerd worden.
Weg met die massale bezigheidstherapie.
Terug naar productieve privé sector om er de druk op de nu daar werkenden terug te verkleinen.

En geldcreatie moet terug een soort van dekking krijgen, om het even moeilijk te maken geld bij te maken als economische productie bij te maken.
Dan pas kan er evenwicht zijn.
Dan pas is inflatie verantwoord. Economische groei + 2% ? OK, geldhoeveelheid + 2%.
Eerst sparen.
Dan uitgeven.
Dan pas is de keuze voor sparende mensen werkelijk vrij.
Willen ze nu investeren? Geen probleem.
Willen ze nu niet investeren? Ook geen probleem. Spaar dan om later te kopen of investeren.
Gedaan met regimes die deze keuze afpakken door willens nillens het geld af te pakken, te ontwaarden via inflatie, wanneer het HUN past omdat ze effe weeral eens teveel hebben potverteerd.
Dat is waar 'vrije' in 'vrije markt' voor staat.
Koper en verkoper komen onderling een prijs overeen. Zonder enige belemmering of pushen door een derde. Zonder enige dwang door een derde inzake tijdstip.

[degzaman]

Oorspronkelijk geplaatst door anarchy

Je hebt een waarde nodig die vasthangt aan geld, en bij voorkeur een vaste waarde zoals goud ipv fiat - omdat je anders stoten krijgt zoals in afrika of amerika waar ze blijven bijdrukken en het geld waardeloos wordt.

Het geld wordt waardeloos door de kunstmatige kredietconstructies. Kredieten worden verschaft met kredieten die worden verschaft met kredieten enz. Dit is 1 van de belangrijkste redenen voor het periodieke, maar met zekerheid wederkerende falen van het kapitalisme. Grote hoeveelheden geld worden op krediet verschaft, en via-via zijn ze allemaal verbonden (dankzij de globalisering en de grote invloed hierop door het kapitalisme) Het loskoppelen van de waarde van het geld van de goudstandaard versterkt dit effect (opwaarts en dus ook neerwaarts), maar is er volgens mij niet de oorzaak van. De oorzaak is te vinden in het systeem zelf, nl. kapitalisme.
Ik vind het vreemd dat je ook blijkt te verlangen naar een nog vrijere markt en quasi geen regering. Een 'vervolmaakte' vrije markt zorgt er voor dat enkele grote bedrijven nog machtiger zijn dan vele huidige regeringen, met het kleine verschil dat er geen democratische invloed is op het vormen van het bestuur van deze bedrijven dat kan dictatoriale trekjes krijgen...

[corse]

Meer over geldcreatie.
http://video.google.com/videoplay?do...76647812762597

[corse]

Leer vrijmarkt en kapitalisme beter kennen:
Money as Debt,

Er zijn er nog enkele op youtube die voorlopig ongecensureerd zijn.