Armoedepasje - Pagina 8

eno2 · 4 februari 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

En daar heb je het mis.
Ik heb diep in de miserie gezeten, financieel dan, maar ben bij niemand gaan janken, maar heb 2 jaar 7 op 7 gewerkt en elke rotte frank die ik had betaalt aan verdomde incassobureaus e.d
Gewoon omdat ik me niet WIL laten hangen, ik WEIGER me te laten zakken.

Prachtig.

En nu nog jouw ervaringen omzetten in sociaal medegevoel en actie.

bentje · 4 februari 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Prachtig.

En nu nog jouw ervaringen omzetten in sociaal medegevoel en actie.

Ok.
De mensen die het moeilijk hebben dus niet het geld als makke lammetjes komen brengen, maar ze een duwtje in de rug geven.
Tot zover dat ze het wél allemaal zelf moeten doen, maar niet het gevoel hebben in de steek gelaten te zijn.
Die "armen" gratis dit en gratis dat geven zorgt in veel van de gevallen voor gemakzucht.
Waarom zou ik beter mijn best doen?
Ik kan zowel gratis met de bus en tram gaan, gratis concerten, etc.
Zo geef je hen geen reden om uit hun eigen miserie te kruipen, maar hou je hen erin.

eno2 · 4 februari 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ok.
De mensen die het moeilijk hebben dus niet het geld als makke lammetjes komen brengen, maar ze een duwtje in de rug geven.
Tot zover dat ze het wél allemaal zelf moeten doen, maar niet het gevoel hebben in de steek gelaten te zijn.
Die "armen" gratis dit en gratis dat geven zorgt in veel van de gevallen voor gemakzucht.
Waarom zou ik beter mijn best doen?
Ik kan zowel gratis met de bus en tram gaan, gratis concerten, etc.
Zo geef je hen geen reden om uit hun eigen miserie te kruipen, maar hou je hen erin.

De armen laten creperen getuigt van nog méér gemakzucht - naast overmatig cynisme. Maar vooral is het stupiditeit.

bentje · 4 februari 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De armen laten creperen getuigt van nog méér gemakzucht - naast overmatig cynisme. Maar vooral is het stupiditeit.

Neenee, niet laten creperen, het gewoon niet té gemakkelijk maken.

eno2 · 4 februari 2009, 18:14

Het is wel bekend, dat we hier in het land leven van de water-naar -zee-dragerij.
Dat betekent, dat het voornamelijk de welgestelden zijn, die kwa hoeveelheid van allerlei overheids-voordelen genieten.

Geen arme kan wat steun krijgen, of de rijkjes moeten hun deel hebben.

Bovendien zijn enorm veel tegemoetkomingen helemaal niet armoede-specifiek en moet er geen inkomenscontrole voor gebeuren. Denk maar aan de leeftijdsgebonden vrijstellingen...Ouderen, jongeren, moeten niet betalen. Armen wél....

Het valt dan ook alleen maar als superhypocriet te bestempelen, dat iemand beweert, durft te beweren, dat hij het zonder enige (overheids-)tegemoetkoming stelt.

pibo® · 4 februari 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De armen laten creperen getuigt van nog méér gemakzucht - naast overmatig cynisme. Maar vooral is het stupiditeit.

op mijn werk vragen ze nog volk .......... dan kan je uit de armoede geraken , maar je moet er dan wel voor werken

een andere manier is op de lotto spelen en hopen dat je geluk hebt

mede door volk gelijk gij liggen onze belastingen zo hoog !!!!!!

eno2 · 5 februari 2009, 10:04

Het moet maar eens gedaan zijn met het pamperen van de rijkjes.

Overheidssteun moet alleen naar hulpbehoevenden gaan.

Met de alzo gemaakte enorme besparingen op sociaal uitgavenvlak, kan dan een armoedepasje ingevoerd worden....

pibo® · 5 februari 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het moet maar eens gedaan zijn met het pamperen van de rijkjes.

Overheidssteun moet alleen naar hulpbehoevenden gaan.

Met de alzo gemaakte enorme besparingen op sociaal uitgavenvlak, kan dan een armoedepasje ingevoerd worden....

pamperen van de rijkjes ????? wat moet je maandelijks verdienen om rijk te zijn ?

is iemand die 60 uur per week werkt en zo 2000€ verdiend rijk ?

lantjes · 5 februari 2009, 11:24

Het moet maar eens gedaan zijn met het pamperen van "de armen"
Overheidssteun moet alleen naar "echte" hulpbehoevenden gaan.
Met de alzo gemaakte enorme besparingen op sociaal uitgavenvlak, kan dan de algemene welvaart van iedereen naar omhoog gaan.

Savatage · 5 februari 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

En daar heb je het mis.
Ik heb diep in de miserie gezeten, financieel dan, maar ben bij niemand gaan janken, maar heb 2 jaar 7 op 7 gewerkt en elke rotte frank die ik had betaalt aan verdomde incassobureaus e.d
Gewoon omdat ik me niet WIL laten hangen, ik WEIGER me te laten zakken.

Ik vrees dat dat teveel gevraagd is voor eno2.

bentje · 6 februari 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vrees dat dat teveel gevraagd is voor eno2.

Wel het is voor veel van die "armen" teveel gevraagd.
Het enige waar zij eigenlijk arm aan zijn is aan strijdvaardigheid en zelfrespect.
Nu ja, er zijn echt wel mensen die ook niet kunnen terugvechten tegen de miserie.
En nu heb ik direct het gevoel dat er wel een of andere "arme" luiaard voor zijn scherm bij het lezen van die laatste zin enthousiast knikt en zegt "ja, ik"

eno2 · 6 oktober 2010, 09:14

Negen kansen op tien zou rechts, met een armoedepasje, kans zien de armen uit te roeien ipv de armoede, dus misschien niet zo'n best idee, een armoedepasje.

suqar_7loe · 6 oktober 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat vind je ervan, een armoedepasje in te voeren, voor overal gratis toegang??

Zoals bv in het middelbaar onderwijs.
In het hoerenkot (1x per maand - seks is een mensenrecht...)
etc etc...

Wat levensnoodzakelijke zaken betreft, ben ik een voorstander. Bv. éénieder heeft het recht op educatie en voedsel. Recht om 1 maal per maand de prostituees te bezoeken, daar ben ik geen voorstander van, het moet niet gekker kunnen..

eno2 · 6 oktober 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat levensnoodzakelijke zaken betreft, ben ik een voorstander. Bv. éénieder heeft het recht op educatie en voedsel. Recht om 1 maal per maand de prostituees te bezoeken, daar ben ik geen voorstander van, het moet niet gekker kunnen..

Het moet zeker gekker kunnen.

Bv het recht op een behoorlijk onderkomen werkelijjk implementeren.

suqar_7loe · 6 oktober 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het moet zeker gekker kunnen.

Bv het recht op een behoorlijk onderkomen werkelijjk implementeren.

Dat ook ja..

Maar dat is al heel wat anders dan het recht hebben op een prostituee..

420yeahbaby · 6 oktober 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat ook ja..

Maar dat is al heel wat anders dan het recht hebben op een prostituee..

Die prostituees zijn meer voor mindervaliden he

stropke1000 · 6 oktober 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Ik ben zo vriendelijk geweest om de lijst met landen op te zoeken. Het is de HDI, dat is iets uitgebreider dan enkel armoede. belgië staat op plaats 17 van de 177, ik denk dat we daar toch wel fier op mogen zijn

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...index-hdi.html

Is wel raar,Luxemburg wordt beschouwd als het rijkste land van europa en staan in de lijst op de 18de plaats na belgie,zouden die rijken daar niet zo vrijgevig zijn voor hun armen?

suqar_7loe · 6 oktober 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Die prostituees zijn meer voor mindervaliden he

Ja, en dan? Een prostituee neuken is geen levensnoodzakelijke zaak.

420yeahbaby · 6 oktober 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, en dan? Een prostituee neuken is geen levensnoodzakelijke zaak.

Neen, maar seks wel. Als niemand u wil neuken omdat ge kreupel zijt, ben je wel noodgedwongen naar zo iemand te gaan.
Een hoer is een geschenk voor de maatschappij Suqar. Believe it.
Zonder hen zouden er veel meer gefrustreerden rondlopen dan er nu al zijn.

En ik ben dan van mening dat zo'n mindervalide de mogelijkheden moet hebben om op zo'n hoertje te kruipen. Als dat wat meerwaarde aan die mens zijn leven geeft, wat meer licht... Dan gunnen we dat toch?

eno2 · 6 oktober 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neen, maar seks wel. Als niemand u wil neuken omdat ge kreupel zijt, ben je wel noodgedwongen naar zo iemand te gaan.
Een hoer is een geschenk voor de maatschappij Suqar. Believe it.
Zonder hen zouden er veel meer gefrustreerden rondlopen dan er nu al zijn.

En ik ben dan van mening dat zo'n mindervalide de mogelijkheden moet hebben om op zo'n hoertje te kruipen. Als dat wat meerwaarde aan die mens zijn leven geeft, wat meer licht... Dan gunnen we dat toch?

Juist.

Hoerenlopen is iets voor invalieden.

Bekijk resultaten enquête: Wat vind je ervan, een armoedepasje in te voeren, voor overal gratis toegang??
zeer zeker wel	3	11,11%
zeer zeker niet	16	59,26%
zeer zeker wel, voor een aantal levensnoodzakelijke zaken	8	29,63%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 februari 2009, 18:14	#145
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Armen betalen wél... Het is wel bekend, dat we hier in het land leven van de water-naar -zee-dragerij. Dat betekent, dat het voornamelijk de welgestelden zijn, die kwa hoeveelheid van allerlei overheids-voordelen genieten. Geen arme kan wat steun krijgen, of de rijkjes moeten hun deel hebben. Bovendien zijn enorm veel tegemoetkomingen helemaal niet armoede-specifiek en moet er geen inkomenscontrole voor gebeuren. Denk maar aan de leeftijdsgebonden vrijstellingen...Ouderen, jongeren, moeten niet betalen. Armen wél.... Het valt dan ook alleen maar als superhypocriet te bestempelen, dat iemand beweert, durft te beweren, dat hij het zonder enige (overheids-)tegemoetkoming stelt.

5 februari 2009, 10:04	#147
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het moet maar eens gedaan zijn met het pamperen van de rijkjes. Overheidssteun moet alleen naar hulpbehoevenden gaan. Met de alzo gemaakte enorme besparingen op sociaal uitgavenvlak, kan dan een armoedepasje ingevoerd worden....

5 februari 2009, 11:24	#149
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Het moet maar eens gedaan zijn met het pamperen van "de armen" Overheidssteun moet alleen naar "echte" hulpbehoevenden gaan. Met de alzo gemaakte enorme besparingen op sociaal uitgavenvlak, kan dan de algemene welvaart van iedereen naar omhoog gaan.

6 oktober 2010, 09:14	#152
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Negen kansen op tien zou rechts, met een armoedepasje, kans zien de armen uit te roeien ipv de armoede, dus misschien niet zo'n best idee, een armoedepasje.