Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 8

Jaja · 10 november 2008, 18:33

De laatste zin van mijn oorspronkelijke post is puur sarcasme.

Mijn punt is dat de georganiseerde misdaad enkel maar zal toenemen en dat de drempel naar harddrugs gaat verlagen.

Fallen Angel · 10 november 2008, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaja

De laatste zin van mijn oorspronkelijke post is puur sarcasme.

Mijn punt is dat de georganiseerde misdaad enkel maar zal toenemen en dat de drempel naar harddrugs gaat verlagen.

Ah ok
Verkeerd verstaan

De schoofzak · 10 november 2008, 19:00

Niet teveel verwijzen naar de drooglegging, tenzij ge alle aspekten van de zaak in overweging neemt ...

Gokken is in Vlaanderen gelegaliseerd en genormeerd.
Dat heeft de gokChinees niet belet om hier te pogen voet aan wal te krijgen.

Maffia wacht niet alleen tot iets verboden is.

En als ge iets verbiedt dat maffia-gevoelig kan zijn, dan moet ge daarmee rekening houden.

Fallen Angel · 10 november 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet teveel verwijzen naar de drooglegging, tenzij ge alle aspekten van de zaak in overweging neemt ...

Gokken is in Vlaanderen gelegaliseerd en genormeerd.
Dat heeft de gokChinees niet belet om hier te pogen voet aan wal te krijgen.

Maffia wacht niet alleen tot iets verboden is.

En als ge iets verbiedt dat maffia-gevoelig kan zijn, dan moet ge daarmee rekening houden.

Welke andere aspecten?
Economische crisis van de jaren 30 misschien?

De drooglegging is nochtans een perfecte referentie.

Roesmiddelen zijn nu eenmaal mafiagevoelig.

Als de handel daarin verboden wordt neemt de mafia die handel gewoon over aangezien er een grote vraag bestaat.

rik47 · 10 november 2008, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Trouwens zonder roesmiddelen zou links niet kunnen overleven.

Begrijpelijk hé, het is ook moeilijk leven met de puinhopen die ze telkens weer creëren.

Savatage · 10 november 2008, 22:44

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van een repressief anti-drugsbeleid. Dat gedoog gedoe van de voorbije jaren heeft geen fluit geholpen aan de drugsproblematiek.

Pieke · 10 november 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van een repressief anti-drugsbeleid. Dat gedoog gedoe van de voorbije jaren heeft geen fluit geholpen aan de drugsproblematiek.

DE VS als lichtend voorbeeld. Daarmee dat de drugs daar nog nooit zo goedkoop geweest is...

HAMC · 10 november 2008, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van een repressief anti-drugsbeleid. Dat gedoog gedoe van de voorbije jaren heeft geen fluit geholpen aan de drugsproblematiek.

In Belgie bedoel je?

Meer mensen in de gevangenis?

Fallen Angel · 10 november 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van een repressief anti-drugsbeleid. Dat gedoog gedoe van de voorbije jaren heeft geen fluit geholpen aan de drugsproblematiek.

Kijk vooral eens naar de filmpjes in deze post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=29

piraat · 11 november 2008, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is er wat mis met u soms?

Als enig land in Europa met een gedoogbeleid wil Nederland zelfs daar een eind aan maken.

Wie staat er gezellig alleen met zijn pro-smeerlapperij argument?

Alleen ? Nederland ? In Spanje mag je alle drugs pakken die je wil.

Jaja · 11 november 2008, 01:27

Citaat:

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van een repressief anti-drugsbeleid. Dat gedoog gedoe van de voorbije jaren heeft geen fluit geholpen aan de drugsproblematiek.

De jarenlange legalisering van alcohol heeft evenmin de alcoholproblematiek geholpen. Ook tabbak en koffie dragen niet veel positiefs toe tot de maatschappij. Maar deze vallen eveneens onder drugs, dus als we daar dan ook repressief gaan optreden zijn we op zen minst niet hypocriet.

Dus ja, kieper alle roesmiddelen maar de deur uit.

the_dude · 11 november 2008, 11:22

kunnen we best de tv ook direct afschaffen. Een klein percentage van onze maatschappij kan er niet mee om en doet ganse dagen niks anders dan voor die tv liggen.
DE oplossing bestaat blijkbaar enkel uit afschaffen.

Fallen Angel · 11 november 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

kunnen we best de tv ook direct afschaffen. Een klein percentage van onze maatschappij kan er niet mee om en doet ganse dagen niks anders dan voor die tv liggen.
DE oplossing bestaat blijkbaar enkel uit afschaffen.

²
En bij afschaffing gaat de mafia zich ermee bezighouden.

artisjok · 11 november 2008, 13:38

Gisteren in Netwerk op nederland2 een reportage over Terneuzen waar momenteel geen coffeeshop meer is.

Dit weekend laaide opnieuw de discussie op over het gedoogbeleid van softdrugs. Fractievoorzitter Pieter van Geel van het CDA kondigde aan alle coffeeshops in Nederland te willen sluiten. Volgens hem is dit de enige manier om de criminaliteit tegen te gaan. Maar de dorpen en steden in de grensstreken die er dagelijks mee te maken hebben, denken daar heel anders over.

De Zeeuwse stad Terneuzen is zo’n grensplaats. De burgemeester heeft onlangs een aantal coffeshops gesloten. Sindsdien is er een bloeiende illegale straathandel ontstaan buiten het zicht van de politie. Netwerk ontdekte zelf hoe makkelijk je nog steeds aan drugs kan komen.

Bekijk de reportage
http://player.omroep.nl/?aflID=82607...4&end=00:17:28

en leer dat
je er onverminderd cannabis vindt
er ook in Zelzate terug straatverkoop is
de handel nu nog meer overlast veroorzaakt (6 maal meer oproepen en PV's)
vrijwel de hele politiemacht wordt ingezet tegen de illegale handel (ten kost van?)
mensen worden op straat aangesproken
er is vermenging met harddrug waardoor het gezondheidsrisico vergroot.
minderjarige jongens die handelen in zowel soft- als harddrugs.

uilenspiegeltje · 11 november 2008, 13:59

En ik die dacht dat drugs geen overlast meebrengen.

Nog een geluk dat drugs niet stelen.

artisjok · 11 november 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

En ik die dacht dat drugs geen overlast meebrengen.

Nog een geluk dat drugs niet stelen.

Drugs op zich brengen geen overlast mee. Overlast is niet inherent aan drugs.

"De criminaliteit wordt veroorzaakt door het verbod, niet door de cannabis. En om wat voor overlast gaat het? Er komen te veel buitenlandse bezoekers en die lopen in het centrum in de weg. Als het om automobilisten zou gaan die bijvoorbeeld goedkope benzine komen halen, zouden algauw praktische oplossingen worden gevonden zoals tankstations aan de rand van de stad, maar bij cannabisoverlast wordt in Roosendaal en Bergen op Zoom alleen aan sluiten of beperken gedacht. Maar hoe komt het dat we weinig meer horen over overlast in Venlo? Het antwoord is: twee coffeeshops zijn naar de grens verplaatst, er is voldoende parkeerruimte en er is controle op drugsrunners. Ook Maastricht overweegt verplaatsing.

http://www.nrc.nl/opinie/article2040...ooral_mee_door

uilenspiegeltje · 11 november 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Drugs op zich brengen geen overlast mee. Overlast is niet inherent aan drugs.

"De criminaliteit wordt veroorzaakt door het verbod, niet door de cannabis. En om wat voor overlast gaat het? Er komen te veel buitenlandse bezoekers en die lopen in het centrum in de weg. Als het om automobilisten zou gaan die bijvoorbeeld goedkope benzine komen halen, zouden algauw praktische oplossingen worden gevonden zoals tankstations aan de rand van de stad, maar bij cannabisoverlast wordt in Roosendaal en Bergen op Zoom alleen aan sluiten of beperken gedacht. Maar hoe komt het dat we weinig meer horen over overlast in Venlo? Het antwoord is: twee coffeeshops zijn naar de grens verplaatst, er is voldoende parkeerruimte en er is controle op drugsrunners. Ook Maastricht overweegt verplaatsing.

http://www.nrc.nl/opinie/article2040...ooral_mee_door

Inderdaad, Maastricht wil de overlast naar oa. de Voerstreek verleggen.
Goe bezig.

rik47 · 11 november 2008, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Drugs op zich brengen geen overlast mee. Overlast is niet inherent aan drugs.

"De criminaliteit wordt veroorzaakt door het verbod, niet door de cannabis. En om wat voor overlast gaat het? Er komen te veel buitenlandse bezoekers en die lopen in het centrum in de weg. Als het om automobilisten zou gaan die bijvoorbeeld goedkope benzine komen halen, zouden algauw praktische oplossingen worden gevonden zoals tankstations aan de rand van de stad, maar bij cannabisoverlast wordt in Roosendaal en Bergen op Zoom alleen aan sluiten of beperken gedacht. Maar hoe komt het dat we weinig meer horen over overlast in Venlo? Het antwoord is: twee coffeeshops zijn naar de grens verplaatst, er is voldoende parkeerruimte en er is controle op drugsrunners. Ook Maastricht overweegt verplaatsing.

http://www.nrc.nl/opinie/article2040...ooral_mee_door

Dus, hoe meer drugs dat we aan de man kunnen brengen op een legale manier, hoe minder diefstallen om aan drugs te geraken, hoe minder overlast??
Dat is dan de oplossing voor alkohol verslaafden, meer alkohol aanbieden.....
Jij redeneert wel erg simplistisch.

artisjok · 11 november 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Inderdaad, Maastricht wil de overlast naar oa. de Voerstreek verleggen.
Goe bezig.

Kan je je bewering ook staven?

artisjok · 11 november 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dus, hoe meer drugs dat we aan de man kunnen brengen op een legale manier, hoe minder diefstallen om aan drugs te geraken, hoe minder overlast??
Dat is dan de oplossing voor alkohol verslaafden, meer alkohol aanbieden.....
Jij redeneert wel erg simplistisch.

Nee, dit heeft er niets mee te maken. Waar haal je dit vandaan?

10 november 2008, 19:00	#143
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Niet teveel verwijzen naar de drooglegging, tenzij ge alle aspekten van de zaak in overweging neemt ... Gokken is in Vlaanderen gelegaliseerd en genormeerd. Dat heeft de gokChinees niet belet om hier te pogen voet aan wal te krijgen. Maffia wacht niet alleen tot iets verboden is. En als ge iets verbiedt dat maffia-gevoelig kan zijn, dan moet ge daarmee rekening houden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 november 2008, 11:22	#152
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	kunnen we best de tv ook direct afschaffen. Een klein percentage van onze maatschappij kan er niet mee om en doet ganse dagen niks anders dan voor die tv liggen. DE oplossing bestaat blijkbaar enkel uit afschaffen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

11 november 2008, 13:59	#155
uilenspiegeltje Banneling Geregistreerd: 6 november 2008 Berichten: 556	En ik die dacht dat drugs geen overlast meebrengen. Nog een geluk dat drugs niet stelen. Laatst gewijzigd door uilenspiegeltje : 11 november 2008 om 13:59.

10 november 2008, 18:33	#141
Jaja Burger Geregistreerd: 10 november 2008 Berichten: 199	De laatste zin van mijn oorspronkelijke post is puur sarcasme. Mijn punt is dat de georganiseerde misdaad enkel maar zal toenemen en dat de drempel naar harddrugs gaat verlagen.

10 november 2008, 22:44	#146
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van een repressief anti-drugsbeleid. Dat gedoog gedoe van de voorbije jaren heeft geen fluit geholpen aan de drugsproblematiek.

11 november 2008, 13:38	#154
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Gisteren in Netwerk op nederland2 een reportage over Terneuzen waar momenteel geen coffeeshop meer is. Dit weekend laaide opnieuw de discussie op over het gedoogbeleid van softdrugs. Fractievoorzitter Pieter van Geel van het CDA kondigde aan alle coffeeshops in Nederland te willen sluiten. Volgens hem is dit de enige manier om de criminaliteit tegen te gaan. Maar de dorpen en steden in de grensstreken die er dagelijks mee te maken hebben, denken daar heel anders over. De Zeeuwse stad Terneuzen is zo’n grensplaats. De burgemeester heeft onlangs een aantal coffeshops gesloten. Sindsdien is er een bloeiende illegale straathandel ontstaan buiten het zicht van de politie. Netwerk ontdekte zelf hoe makkelijk je nog steeds aan drugs kan komen. Bekijk de reportage http://player.omroep.nl/?aflID=82607...4&end=00:17:28 en leer dat je er onverminderd cannabis vindt er ook in Zelzate terug straatverkoop is de handel nu nog meer overlast veroorzaakt (6 maal meer oproepen en PV's) vrijwel de hele politiemacht wordt ingezet tegen de illegale handel (ten kost van?) mensen worden op straat aangesproken er is vermenging met harddrug waardoor het gezondheidsrisico vergroot. minderjarige jongens die handelen in zowel soft- als harddrugs.