Artikel ''Pak ze, die Marokkanen'' tendentieus, eenzijdig en discriminatoir

[alice]

het ligt er maar aan wat je behoorlijk of verwerpelijk vindt; persoonlijk vind ik iedere ideologie die onderwerping eist en zichzelf niet in vraag laat stellen zwak.
Mohammed mag dan voor gleovigen belangrijk zijn, voor ongelovigen is hij hoogstens een boeiend historisch figuur waar je dus grapjes over kunt maken, bekritiseren en cartoons over kunt publiceren. Als gelovigen dat reden vinden massaal uit hun dak te gaan zullen ze rekening moeten houden met wat ANDEREN van dat gedrag vinden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

En daarom hoeft men hem nog niet aan te bidden, het is een belangerijke persoon voor ons en daar blijft het erbij,.

Dat de Koran zegt dat Mohammed niet God is, dat wist ik wel. Daarom moeten moslims ook niet hypocriet doen wanneer hij wordt bekritiseerd. Sterker nog, als veel moslims niet zo hysterisch zouden doen wanneer Mohammed werd bekritiseerd, zou geen cabaretier of cartoonist ook maar geïnteresseerd zijn in het parodiëren van Mohammed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

[b][center]
En daarom hoeft men hem nog niet aan te bidden, het is een belangerijke persoon voor ons en daar blijft het erbij,.

Voor ons blijft hij een moordzuchtige pedofiel.

[alice]

Een krijgsheer met een sterke voorliefde voor vrouwen is wat hoffelijker.Dat pedo gedoe vind ik onzin; in de zevende eeuw was het misschien gewoon kinderen op jonge leeftijd uit te huwelijken.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een krijgsheer met een sterke voorliefde voor vrouwen is wat hoffelijker.Dat pedo gedoe vind ik onzin; in de zevende eeuw was het misschien gewoon kinderen op jonge leeftijd uit te huwelijken.

Als men het argument gebruikt dat het misschien wel heel gewoon was in de 7de eeuw om kinderen van 6 jaar uit te huwelijken en dan nog aan mensen van boven de 50. Kan men dat dan bewijzen want ik heb daar geen enkel bewijs van gevonden 6 jaar ..... Ten 2de is een normale volwassen man niet in staat zich sexueel aangetrokken te voelen tot een kind van 6 laat staan tot een met poppen spelend kind van 9, alleen pedofielen zijn daartoe in staat. Ten 3de heeft men het hier over een 'profeet' die het goede voorbeeld zou moeten geven doch in plaats van het goede voorbeeld gaf roofmoordenaar mo het slechte (een osama bin laden van vandaag doet als vrome moslim naar het voorbeeld van zijn criminele 'profeet' (oorlog zij met hem) die eigenhandig zijn criticasters de keel of buik open sneed of die liet vermoorden, helemaal niks verkeerds). Hij heeft gewone gebruiken van toen zoals alcohol (wijn), muziek, schilder en beeldhouwkunst (afbeeldingen van mensen en dieren) enz. waar helemaal niks verkeerds mee is, wel verboden doch dingen waar wel iets verkeerds mee is zoals vrouwen besnijdenissen (hij heeft alleen gezegd niet te diep te snijden) slavernij of kindhuwelijken van 6 (indien zij zouden bestaan hebben) enz. enz. die heeft hij helemaal niet verboden, straffer nog, hij deed er zelf aan mee. Wat voor een 'profeet' is me dat alice ?

Veel dingen die we in de 21ste eeuw als immoreel beschouwen, is voor Mohamed en de moslims toegelaten
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor ons blijft hij een moordzuchtige pedofiel.

Klopt. Dat was hij.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

het ligt er maar aan wat je behoorlijk of verwerpelijk vindt; persoonlijk vind ik iedere ideologie die onderwerping eist en zichzelf niet in vraag laat stellen zwak.
Mohammed mag dan voor gleovigen belangrijk zijn, voor ongelovigen is hij hoogstens een boeiend historisch figuur waar je dus grapjes over kunt maken, bekritiseren en cartoons over kunt publiceren. Als gelovigen dat reden vinden massaal uit hun dak te gaan zullen ze rekening moeten houden met wat ANDEREN van dat gedrag vinden.

De onderwerping is bijna symbolisch als onbestaand, je onderwerpt zich met je eigen wil, niemand dwingt je om zich te onderwerpen, niemand komt bij u loeren of je al dat niet de salaat heeft verricht, je doet dit uit eigen wil, maw die onderwerping zelf is tussen u en uw heer de schepper,.

Terwijl in uw seculier geloof waar u zich laat onderwerpen aan "menselijk" wetten wel controle op bestaat,.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

De onderwerping is bijna symbolisch als onbestaand, je onderwerpt zich met je eigen wil, niemand dwingt je om zich te onderwerpen, niemand komt bij u loeren of je al dat niet de salaat heeft verricht, je doet dit uit eigen wil, maw die onderwerping zelf is tussen u en uw heer de schepper,.

Niemand dwingt je wat een giller nietwaar. Wat was en is tot op de dag van van vandaag het lot van diegenen die weiger(d)en moslim te worden Lincoln ?

Terwijl in uw seculier geloof waar u zich laat onderwerpen aan "menselijk" wetten wel controle op bestaat,.

Die 'menselijke wetten' (de islamwetten zijn notabene ook 'menselijke wetten', door mensen gemaakt) zijn democratisch tot stand gekomen, democratisch in de zin van dat iedere landgenoot mag meestemmen. De mensen hebben daarvoor gekozen (wetten die men trouwens democratisch kan veranderen dit in tegenstelling tot de 7de eeuwse islamwetten die onveranderbaar zijn aangezien zij aan 1 of andere barbaarse god (slavendrijver) met een crimineel als 'profeet' zijn toegeschreven)terwijl de 'vredebrengende' mosliminvallers de meerderheid van de bevolking overal opzadelden met wetten waar zij helemaal niet voor gekozen hadden. Geen kat wenst immers onderworpen te zijn (tot 2de rangsburger in eigen land) aan de islam en de moslims. Geen kat ! U mag uw islamitische soort van 'vrede' houden.


„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[alice]

Linnie wat Smiley zegt over vrijheden binnen islam als ideologie daar ben ik het mee eens.
Jij mag misschien verplicht zijn het woord van Allah boven door mensen gemaakte wetten te zetten; ik niet.
En daar ben ik erg gelukkig mee; uiteraard want ik ben een pak beter af dan veel vrouwen in moslimlanden.
Smiley wat je over de profeet zegt; dat was een ongelletterd man die via stategische partnerkeuze macht genoeg kreeg om krijgsheer te worden. Daarna zag hij kans een ideologie te ontwikkelen die je of levenlang tot vele generaties aan hem bond of voorgoed de dood injoeg. Op zijn minst een opmerkelijk man. Zijn huwelijk met aicha wordt nu gezien als pedofelie; destijds waren mogelijk die verbintenissen minder ongewoon. Rustig aan een beetje, ik ben de vijand niet hoor

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

.Dat pedo gedoe vind ik onzin; in de zevende eeuw was het misschien gewoon kinderen op jonge leeftijd uit te huwelijken.

Hier ben ik het niet mee eens alice.
Christus leefde nog veel vroeger maar die haalde dergelijke smeerlapperij niet uit.
Iemand die seksueel kickt op kinderen en dat is eender in welke tijd - vroeger, nu of in de toekomst - is een perverte pedofiel. Bij Mo komt er dan nog het bezwarende element bij dat hij als profeet het goede voorbeeld moest geven.

[daiwa]

En wij zijn niet alleen die zeggen dat Mo een pedofiel was.

In NRC Handelsblad van 24 maart 2005 bespreekt Herman Philipse het vonnis van de Haagse Voorzieningenrechter van 15 maart jl. in het kort geding dat tegen het Kamerlid Hirsi Ali was aangespannen. Door een aantal moslims werd onder meer geëist dat zij de door haar gedane uitlating dat Mohammed een pedofiel was rectificeert, omdat zij die passage beledigend en onrechtmatig vinden. De rechter willigt dat verzoek niet in omdat hij vindt dat Hirsi Ali destijds de uitlating over pedofilie kon doen in verband met het verhaal dat de profeet Mohammed een negenjarig meisje Aisha heeft gehuwd, en zij dat verband ook in haar uitlating had gelegd.

[Derk de Tweede]

Jongeren mishandelen hoogzwangere vrouw

Een 31-jarige hoogzwangere vrouw uit Zeist is gisteravond rond 19.45 uur mishandeld. Ze liep over de Antonlaan in de Utrechtse stad met boodschappen toen vier jongens in de weg stonden. Ze vroeg of ze er langs mocht, maar dat was blijkbaar aanleiding voor de jongens om haar te mishandelen. De vrouw werd ook in haar buik geschopt en geslagen, maar haar ongeboren kind lijkt in orde.

Volgens de politie gaat het om * knip * jongens waarvan er twee ongeveer 1.80 meter waren en twee ongeveer 1.95. De details zijn naar buiten gebracht omdat de politie ze nog zoekt.

fok.nl

[Derk de Tweede]

Dumper importbruid terug bij PvdA
dinsdag 21 maart 2006 09:33

Het voormalig Amsterdams raadslid van de PvdA Mohammed el Yaakoubi, dat in opspraak raakte omdat hij had geprobeerd zijn importbruid te dumpen in het Riff-gebergte in Marokko, is terug bij de partij die hem vorig jaar wegstuurde vanwege de kwestie.

El Yaakoubi is weer werkzaam als penningmeester van de PvdA in Geuzenveld-Slotermeer. Vorig jaar trad hij af nadat bekend werd dat hij zijn vrouw Habiba el Yousfi (28) had achtergelaten in Marokko, met medeneming van haar paspoort en verblijfsvergunning, en hun beide zoontjes.

Zijn echtgenote wist toch terug te keren en deed aangifte, waarop de rechter haar in alle opzichten in het gelijk stelde. De PvdA stuurde het deelraadslid aanvankelijk weg, maar zegt nu dat er niets bewezen is van de beschuldigingen.

Elsevier

[Mahalingam]

Deze 4 jaar oude kwestie is weer opgerakeld:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...__.html?p=17,2

Vrouwendumper klaagt bij rechter
De Marokkaanse Amsterdammer, indertijd PvdA-raadslid van het stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer, heeft bij het Amsterdamse gerechtshof een klacht ingediend omdat justitie niets heeft gedaan met zijn serie aangiften tegen personen die hem in zijn ogen hebben zwartgemaakt tijdens de spraakmakende affaire. In totaal klaagde hij vijf personen aan, onder wie zijn toenmalige vrouw Habiba el Yousfi.

Het openbaar ministerie ziet echter geen aanleiding om de vijf te vervolgen en adviseerde het gerechtshof eerder dit jaar om de klacht van El Yaakoubi van tafel te vegen. Twee personen tegen wie El Yaakoubi aangifte heeft gedaan - de eigenares van weblog missjeanette.nl en een verslaggever van de Volkskrant - moeten op 9 januari naar het gerechtshof komen om te worden gehoord. Volgens El Yaakoubi hebben de internetsite, die het verhaal van Habiba optekende zonder de naam El Yaakoubi te noemen, en het dagblad zijn eer en goede naam aangetast. Hij eist dat ze 'zo snel mogelijk strafrechtelijk worden vervolgd' wegens smaad en laster.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Jongeren mishandelen hoogzwangere vrouw

Een 31-jarige hoogzwangere vrouw uit Zeist is gisteravond rond 19.45 uur mishandeld. Ze liep over de Antonlaan in de Utrechtse stad met boodschappen toen vier jongens in de weg stonden. Ze vroeg of ze er langs mocht, maar dat was blijkbaar aanleiding voor de jongens om haar te mishandelen. De vrouw werd ook in haar buik geschopt en geslagen, maar haar ongeboren kind lijkt in orde.

Volgens de politie gaat het om * knip * jongens waarvan er twee ongeveer 1.80 meter waren en twee ongeveer 1.95. De details zijn naar buiten gebracht omdat de politie ze nog zoekt.

fok.nl

Ongehoord...

Wanneer gaan jullie daar eindelijk eens mee afrekenen in Nederland?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ongehoord...

Wanneer gaan jullie daar eindelijk eens mee afrekenen in Nederland?

Nieuwe regering, nieuwe kansen...

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ongehoord...
Wanneer gaan jullie daar eindelijk eens mee afrekenen in Nederland?

Wel het betreft jongeren, dus als ze oud genoeg zijn dan krijgen ze een taakstraf. Veelal wordt dat dan ongeschoolde arbeid: een uurtje of wat schoffelen ln de gemeentelijke plantsoenen. En als ze te jong zijn dan niet want kinderarbeid is verboden. Dan krijgen ze een officieele waarschuwing.

[Derk de Tweede]

Betoging in Utrecht, er wordt geschreeuwd om oa Hitler.
http://player.nos.nl/index.php/media.../tcm:5-462160/

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Jongeren mishandelen hoogzwangere vrouw

Een 31-jarige hoogzwangere vrouw uit Zeist is gisteravond rond 19.45 uur mishandeld. Ze liep over de Antonlaan in de Utrechtse stad met boodschappen toen vier jongens in de weg stonden. Ze vroeg of ze er langs mocht, maar dat was blijkbaar aanleiding voor de jongens om haar te mishandelen. De vrouw werd ook in haar buik geschopt en geslagen, maar haar ongeboren kind lijkt in orde.

Volgens de politie gaat het om * knip * jongens waarvan er twee ongeveer 1.80 meter waren en twee ongeveer 1.95. De details zijn naar buiten gebracht omdat de politie ze nog zoekt.

fok.nl

die lengte van die jongens kwam me wat vreemd over en dus zocht ik het artikeltje eens op:

Oorspronkelijk geplaatst door fok.nl

Jongeren mishandelen hoogzwangere vrouw
Nederland - door Nolius op 31-12-2008 @ 16:03
Een 31-jarige hoogzwangere vrouw uit Zeist is gisteravond rond 19.45 uur mishandeld. Ze liep over de Antonlaan in de Utrechtse gemeente met boodschappen toen vier jongens in de weg stonden. Ze vroeg of ze er langs mocht, maar dat was blijkbaar aanleiding voor de jongens om haar te mishandelen. De vrouw werd ook in haar buik geschopt en geslagen, maar haar ongeboren kind lijkt in orde.

Volgens de politie gaat het om lichtgetinte jongens waarvan er twee ongeveer 1.80 meter waren en twee ongeveer 1.95. De details zijn naar buiten gebracht omdat de politie ze nog zoekt.

Met dank aan Tarak en WhiteTiger1 voor de submit.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/104685

Zien jullie ook 't verschil tussen het bericht op fok.nl en de aangepaste copie ?

[Derk de Tweede]

Buschauffeuse zwaar mishandeld.

De politie heeft twee jongens van 14 en 15 jaar uit Purmerend opgepakt voor het mishandelen en beroven van een 54-jarige buschauffeuse in hun woonplaats. Het incident deed zich vrijdag voor, maar de politie maakt dit nu pas bekend.

Ribkwetsuur

De buschauffeuse liep naar haar bus toen de jongens haar tas afpakten. Toen de vrouw zich verzette sloegen de jongens haar in haar gezicht en viel ze op de grond. Daar schopten de twee haar. Zij liep daarbij kneuzingen en een ribkwetsuur op.

Getuigen

Dankzij tips van een getuige kon de politie de jongens later aanhouden in een woning in Purmerend. Ze waren op dat moment net bezig de buit, 1000 euro en strippenkaarten, te verdelen. Gisteravond werd nog een buschauffeur uit Tilburg in elkaar geslagen.

Spits

Ik ben misschien bevooroordeeld, maar gezien de aard van het misdrijf...
Of heb ik het mis mevouw Essed ?