Israel werpt clusterbommen uit boven steden! - Pagina 8

Jozef Ostyn · 5 januari 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Burgerslachtoffers
RTL
Bij de Israëlische beschietingen en bombardementen vallen veel burgerslachtoffers, zeggen de Palestijnen. In Gaza zijn drie kinderen en hun moeder gedood en ten zuiden van de stad kwamen vijf kinderen en hun ouders om het leven. Sinds de Israëlische aanvallen 27 december begonnen, zijn volgens schattingen van hulpverleners meer dan 500 Palestijnen gedood

Ook in de eerste ogenblikken van de invasie vielen er veel burgerslachtoffers.
TELEGAAF
Een grote Israëlische troepenmacht is zaterdagavond de Gazastrook binnengetrokken. Door Israëlische beschietingen zijn sinds het begin van die invasie al zeker 39 Palestijnen om het leven gekomen, volgens Palestijnse bronnen voornamelijk burgers. Eén Israëlische militair is gesneuveld

Informeer u eens goed, vooraleer u onzin komt debiteren.

U bent dus inderdaad een ordinaire leugenaar die de feiten niet wil kennen. De haat moet bij u wel erg diep zitten.

system · 5 januari 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent dus inderdaad een ordinaire leugenaar die de feiten niet wil kennen. De haat moet bij u wel erg diep zitten.

Ik zie wat ik zie. Ik lees wat ik lees. U leest niets en u ziet nog minder. Ik zie het overmatig gebruik van geweld en de kinderlijkjes in Gaza. U ziet dit niet (lees: u wilt dit niet zien). En dat maakt het verschil uit.

Drie keer raden wie hier een leugenaar is.

djimi · 5 januari 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

...

Koelbloedigheid is in deze zaken steeds de beste raadgever.

...

Ongetwijfeld.

Ik zou dan ook eens willen weten met welke 'koelbloedigheid' u het 'bestaansrecht' van de "Joodse Staat" zult aanvallen/verdedigen, en welke aanvaardbare argumenten u kunt vinden, pro èn contra.

En met welke "koelbloedigheid" verdedigt u het recht dat deze 'Joodse Staat' zich veroorlooft VN-resoluties zonder gevolg naast zich neer te leggen?

En met welke 'koelbloedigheid' word ik verondersteld te reageren wanneer ik mag toezien hoe "Hamas", dankzij de ongelooflijk onnodig buitenproportioneel gewelddadige actie van een 'rechtsstaat', de nieuwe helden van een hele grote groep mensen worden?

Hoogmoed · 5 januari 2009, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mijn bril werkt perfect. Uw analfabetisme is helaas met een bril niet op te lossen.

Maar wellicht bent u gewoon een ordinaire leugenaar die de feiten niet wil kennen.

Als ik van u was zou ik eens goed in de spiegel kijken en dan deze vraag opnieuw stellen.

en kijk het antwoord staat voor u

Akufen · 6 januari 2009, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, dat is NIET juist. U liegt of u weet niet waarover u praat.

Hoe verschilt een landmijn van niet ontplofte clusterbommen die op de grond liggen en af kunnen gaan bij aanraking?

ministe van agitatie · 6 januari 2009, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Om van moord te kunnen spreken is voorbedachtheid noodzakelijk.

Ja, en daar kan je Israël natuurlijk niet van betichten als het clusterbommen en witte fosfor gooit in het dichtsbevolkte gebied ter wereld. Zoals Israël zegt: "alle burgerslachtoffers zijn per ongeluk", ook al bombarderen ze al een week en zijn ze nu een grondoorlog begonnen, gebruiken ze witte fosfor en clusterbommen. Oeps, sorry, zenne!

Wat een hypocrisie, wat een hypocrisie, ...

Demosthenes · 6 januari 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, en daar kan je Israël natuurlijk niet van betichten als het clusterbommen en witte fosfor gooit in het dichtsbevolkte gebied ter wereld. Zoals Israël zegt: "alle burgerslachtoffers zijn per ongeluk", ook al bombarderen ze al een week en zijn ze nu een grondoorlog begonnen, gebruiken ze witte fosfor en clusterbommen. Oeps, sorry, zenne!

Wat een hypocrisie, wat een hypocrisie, ...

Man, man ,man als ge een hele week bombardeert en het is uw bedoeling om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, dan vallen er wel meer doden dan een paar honderd, zeker in zo'n dichtbevolkt gebied als Gaza en zeker gezien de middelen waarover Israël beschikt . Dus inderdaad alle burgerslachtoffers zijn per ongeluk. Het is duidelijk de bedoeling zoveel als mogelijk alleen maar Hamas te treffen. Daar zijn trouwens alle landen in het westen, de beschaafde wereld dus, het over eens.

Wat een veel pertinentere vraag aan het worden is, is de volgende : moet de reactie van Israël nog blijven voortduren.
Ik zou nu terugtrekken , ge hebt uw kracht laten zien, het statement is gemaakt. Wel natuurlijk duidelijk maken dat, indien de beschietingen doorgaan, ge eens zo hard terugkomt. Als Hamas dan toch doorgaat met raketten af te vuren, dan zijn alle gevolgen uitsluitend hun verantwoordelijkheid.

Geert C · 6 januari 2009, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, en daar kan je Israël natuurlijk niet van betichten als het clusterbommen en witte fosfor gooit in het dichtsbevolkte gebied ter wereld. Zoals Israël zegt: "alle burgerslachtoffers zijn per ongeluk", ook al bombarderen ze al een week en zijn ze nu een grondoorlog begonnen, gebruiken ze witte fosfor en clusterbommen. Oeps, sorry, zenne!

Wat een hypocrisie, wat een hypocrisie, ...

Reactie van Israël: ze gebruiken geen wapens die niet mogen volgens het internationaal recht.

Nu, wat ze er niet bij vertellen is dat het internationaal recht het gebruik van clusterbommen en witte fosfor tegen de burgerbevolking wel verbiedt, maar dat Israël de twee protocollen die dit verbieden van de Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons Which May Be Deemed to Be Excessively Injurious or to Have Indiscriminate Effects niet heeft geratificeerd. De andere protocollen van die conventie hebben ze wel geratificeerd, maar die twee hebben ze toevallig over het hoofd gezien. Naar de letter hebben ze dus misschien wel gelijk, en zoals Jozef Ostyn ons hier wou doen geloven is er dan niets aan de hand. Ik vind de Israëlische weigering die protocollen te ratificeren eerder van voorbedachtheid getuigen, maar kom... Niet geratificeerd, dus niets aan de hand.

goodwill · 6 januari 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Hopelijk maken de Joden daar zeer snel schoon schip...En weet beste dat ik zelf meerdere kleinkinderen heb.Maar moesten ze zich gedragen zoals dat krapuul,ik er liever geen hadt.

beste gargamel, wees toch wat onpartijdig.
Vergeet niet dat in de jaren 40 de nazi's en hun vrienden (ook hier in het Vlaemsche land) actief hebben deelgenomen aan de klopjacht op joden. Wees bescheiden, aub.

goodwill · 6 januari 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

De goed bewapende Hezbollah hadden ze ook uitgeschakeld mochten ze dat echt gewild hebben maar dan zouden er teveel burgerslachtoffers gevallen zijn en dat wil Israël niet. Dit allemaal in tegenstelling tot Hamas en Hezbollah , die het geen fluit kan schelen dat er israëlische burgers gedood worden, hoe meer hoe liever zelfs.
Dat uitschot , dat aan de lopende band kinderen vermoordt. In neem aan dat U daarmee Hamas bedoelt. Ik herinner mij nog het geval waarbij enkele van hun strijders een joods schooltje waren binnengedrongen en er aldaar een stuk of acht neermaaiden. Hun ideologische broeders waren enkele minuten later deze heldendaad uitgebreid aan het vieren . Wel systen dat noem ik pas echt uitschot.

hoho, niet overdrijven.
Tijdens het Libanonconflict waren nagenoeg alle Libaneze doden burgers, de Israelische doden daarentegen waren nagenoeg allemaal militairen.
Hezboloah heeft zich wel degelijk gehouden aan het zich richten op militairen, wat we niet van Israel kunnen zeggen die maar in het wilde weg bombarderen.

Dus verdraai aub de waarheid niet.

goodwill · 6 januari 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Israël heeft het recht cluster- en fosfor bommen te gebruiken. Hamas heeft niet het recht kind soldaten te gebruiken, trouwens hoeveel percent van de zogenaamde burgers waren hamas soldaten (ook kinderen vanaf 8 jaar) kijk maar eens naar de verheerlijkings video door hamas zelf op you tube gezet. Maar nu zitten de fiere Hamas leden als ratten in hun ondergrondse tunnels. Met terroristen maakt men geen afspraken. Men heeft nu bijna 500 doden geteld wat aangeeft dat Israël zeer zorgvuldig zijn doelen uitkiest en daarbij nog eens waarschuwingen geeft aan de burger bevoking. ( dit is minder dan het dodental in Irak op een maand waar de ene bevolkingsgroep de andere uitmoord) Maar ja eerst hard roepen en dan op hun bek gaan typisch voor een islamitische kultuur

dat recht hebben ze niet. Hte gebruik van clusterbommen staat gelijk aan een oorlogsmisdaad. Clusterbommen worden speciaal gebruikt omdat men weet dat ze niet allemaal direct ontploffen, zodat ze later ontelbare burgerslachtoffers kunnen maken. Een bekende tacktiek.

En Israel is niet zorgvuldig, in tegndeel het legt hele gebouwen neer, met burgers inbegrepen, typische een laffe natie.

goodwill · 6 januari 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Clustermunities bestaan al heel lang. Dat argument van technologische ontwikkelingen is dus larie en apekool. U hebt in uw posting duidelijk geïllustreerd dat internationaal recht voor u compleet van geen tel is. Net zoals het voor u van geen tel is dat die 100 landen die u opsomt militair vrij weinig voorstellen en vooral bestaat uit onbelangrijke staatjes. Ook diverse EU-lidstaten weigeren dit verdrag te ondertekenen, net zoals China, India, Rusland, de Vs, Brazilië, enz (dat is dus al ruim meer dan de helft van de wereldbevolking).

heb jij soms aandelen in de productie van clusterbommen ? Het lijkt erop.

goodwill · 6 januari 2009, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hamas kiest er bewust voor om uitsluitend burgers te bestoken terwijl Israel hoofdzakelijk Hamas-militanten raakt en slechts in een minderheid van de gevallen burgers raakt. En dan zegt u dat Israel erger is. Leest u eigenlijk wel het irrationele haatproza dat u zelf schrijft?

hahaha

ja jozeffeke, geloof dat maar.

goodwill · 6 januari 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoe verschilt een landmijn van niet ontplofte clusterbommen die op de grond liggen en af kunnen gaan bij aanraking?

een clusterbom is mooi gekleurd, 'perfect' speelgoed voor kinderen, wat men een van een landmijn niet kan zeggen. dat is wat Jozef bedoelt.

system · 6 januari 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

een clusterbom is mooi gekleurd, 'perfect' speelgoed voor kinderen, wat men een van een landmijn niet kan zeggen. dat is wat Jozef bedoelt.

Zeer juist, en het resultaat van beiden is vaak even gruwelijk. Maar dat snapt de brave Jozef niet. Of, hij wil het niet snappen.

Red_Dog · 6 januari 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

hahaha

ja jozeffeke, geloof dat maar.

Stop eens met andere mensen te beschuldigen van partijdigheid, zelf maak je je er ook schuldig aan.
En Jozef heeft gelijk, Israël raakt voornamelijk Hamas-doelwitten.

goodwill · 6 januari 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Stop eens met andere mensen te beschuldigen van partijdigheid, zelf maak je je er ook schuldig aan.
En Jozef heeft gelijk, Israël raakt voornamelijk Hamas-doelwitten.

hahaha,
dat geloof jij.
De realiteit laat daarentegen duidelijk zien dat we met enorme aantallen burgerslachtoffers te maken hebben, maar ja voor jou is dat niet belangrijk, he, het zijn maar Palestijnen, he ? Ontmenselijk ze maar. Beschouw ze maar als minderwaardige mensen, zoals de nazi's en hun vrienden deden met de joodse slachtoffers.

Red_Dog · 6 januari 2009, 13:23

Geef me dan eens 400 foto's van burgerslachtoffers.
En ja hoor, maak van mij maar iemand die andere minderwaardig vindt, als dat je beter doet voelen.

Jozef Ostyn · 6 januari 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ongetwijfeld.

Ik zou dan ook eens willen weten met welke 'koelbloedigheid' u het 'bestaansrecht' van de "Joodse Staat" zult aanvallen/verdedigen, en welke aanvaardbare argumenten u kunt vinden, pro èn contra.

En met welke "koelbloedigheid" verdedigt u het recht dat deze 'Joodse Staat' zich veroorlooft VN-resoluties zonder gevolg naast zich neer te leggen?

En met welke 'koelbloedigheid' word ik verondersteld te reageren wanneer ik mag toezien hoe "Hamas", dankzij de ongelooflijk onnodig buitenproportioneel gewelddadige actie van een 'rechtsstaat', de nieuwe helden van een hele grote groep mensen worden?

Oei, er lopen hier ook nog niet-hysterische mensen rond! U verdient een koelbloedig antwoord.

Het bestaansrecht van een Joodse Staat op een deel van het historische grondgebied van Palestina werd na WOII door de internationale gemeenschap erkent alsook door het Verenigd Koninkrijk dat krachtens beslissingen van de internationale gemeenschap de mandaathouder was voor het historische grondgebied van Palestina.

Verder dient er gewezen te worden op het historische feit van de ononderbroken Joodse aanwezigheid op dit grondgebied en op het feit dat de tragische geschiedenis van WOII uitwees dat het Joodse volk terecht meende dat enkel een eigen staat haar voorbestaan kon waarborgen.

Ondetussen bestaat de staat Israel reeds 60 jaar en vervult zij alle criteria om als een staat erkend te worden.

Tot daar de redenen om het bestaansrecht van Israel te verdedigen. Dat zegt uiteraard niets over welke grenzen die staat moet hebben. Dat is een andere discussie.

Wat betreft die VN-resoluties moet ik u zeggen dat een koelbloedig iemand een onderscheid maakt tussen de verschillende soorten VN-resoluties (dwingend en niet-dwingende). Bovendien moet zo'n resolutie uitvoerbaar zijn. Dat is met veel van de resoluties waarover gezanikt wordt niet het geval. Overigens denkt de koelbloedige mens in mij ook aan bv. de VN-vredesmacht in Zuid-Libanon die daar al tientallen jaren zijn mandaat NIET uitvoert.

Tenslotte bevestigt een koelbloedige analyse van de huidige Israelische operaties in Gaza dat indien die werkelijk ongelooflijk buitenproportioneel gewelddadig" zouden zijn er nu reeds vele tienduizenden Palestijnse doden zouden zijn ipv enkele honderden (waaronder de meerderheid Hamas-militanten). Zou u verkiezen dat Israel op de duizenden ¨Palkestijnse raketten zou reageren met evenvele duizenden ongeleide raketten in omggekeerde richting? Dan zouden er nu duizenden Palestijnse doden zijn.

Akufen · 6 januari 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

En Jozef heeft gelijk, Israël raakt voornamelijk Hamas-doelwitten.

Omdat het nieuws dat zegt?

6 januari 2009, 13:23	#158
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Geef me dan eens 400 foto's van burgerslachtoffers. En ja hoor, maak van mij maar iemand die andere minderwaardig vindt, als dat je beter doet voelen. __________________ Quis Separabit ? Laatst gewijzigd door Red_Dog : 6 januari 2009 om 13:23.