Israëlische joden roepen op tot internationale boycott van Israël - Pagina 8

Paulus · 12 januari 2009, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En gaat U mijn beste ook accepteren dat U en Uw naasten worden platgebombardeerd voor iets wat uiteindelijk uw fout niet blijkt te zijn.....

Even nadenken mijn beste.....

Als de regering slecht regeert met mijn mandaad, dan ben ik ook in de fout. Iedere bevolking verdient zijn machthebbers in een democratie. De regering is verantwoordelijk voor de bevolking, maar de bevolking ook voor zijn regering.

Om dan op uw vraag te antwoorden:

Natuurlijk zou ik niet graag gebombardeerd worden, niemand toch?

Juist daarom Zou Hanas niet mogen toestaand dat extremistische bewegingen vanop haar grondgebied Israël aanvalt. Dat is echt wel problemen zoeken vind ik.

Paulus.

Paulus · 12 januari 2009, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoe onnozel kan U zijn om dit als algemene waarheid aan te nemen mijn beste, net alsof de islamitische jihadorganisatie aan hamas zou hebben verteld wat ze van plan waren....

Mijn beste Paulus....hou alstublieft op om zulke scheve vergelijkingen uit de kast te blijven halen....

U wordt met de minuut steeds méér ongeloofwaardiger....
Ik smeek U ,ik had een bepaald beeld van U als discutiegenoot hier op het forum en gooit U momenteel Uw eigen beeld duchtig aan gruizelmenten...

U hoeft me niet steeds perssonlijk aan te vallen. Dat brengt niets bij tot de discussie.

Mag ik je er op wijzen dat het niet ik is die de bewering maak, maar wel het artikel. Ik citeer:

Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook.http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Wat begrijp je daar niet aan?

Kom je dan echt niet verder dan:"Het is allemaal niet waar Paulus, je moet dat niet geloven"?

Tja?!

Paulus.

Svennies · 12 januari 2009, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als de regering slecht regeert met mijn mandaad, dan ben ik ook in de fout. Iedere bevolking verdient zijn machthebbers in een democratie. De regering is verantwoordelijk voor de bevolking, maar de bevolking ook voor zijn regering.

Om dan op uw vraag te antwoorden:

Natuurlijk zou ik niet graag gebombardeerd worden, niemand toch?

Juist daarom Zou Hanas niet mogen toestaand dat extremistische bewegingen vanop haar grondgebied Israël aanvalt. Dat is echt wel problemen zoeken vind ik.
Paulus.

Dus U vindt maar dat hamas een totale controle over ieder individu op zijn grondgebied moet hebben...

En dat een falen hierop mag gesanctioneerd worden met het bombarderen van iedere palestijn in het doelwitgebied....

U wordt niet graag gebombardeerd zegt U omwille van fouten waar U niet verantwoordelijk voor bent...zo is het toch mijn beste....

Denkt U nu dat de gemiddelde palestijn net niet hetzelfde ervaarrt...
Het zijn nochtans diens kinderen die aan gort worden geschoten voor een feit dat de zionisten zélf hebben uitgelokt...
Immers mijn punt staat nog altijd...Indien de zionisten die jihad commandant niet hadden gedood zou de jihad helemaal géén reden gehad hebben om raketten af te schieten op israel en had israel hélemaal geen reden om zo een bloederig offensief te gaan beginnen...

Svennies · 12 januari 2009, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U hoeft me niet steeds perssonlijk aan te vallen. Dat brengt niets bij tot de discussie.

Paulus.

Dat wéét ik mijn beste, wie is er overigens eerst begonnen met de tegenpartij jongen te noemen,om vervolgens met het argument te komen dat Uwe kleine nét zo slim is als de tegenpartij als hij met zijn hand in de snoeppot zit en hij een uitvlucht verzint...

Begin zélf niet met persoonlijke aanvallen mijn beste, ik reageer gewoon op U....

Paulus · 12 januari 2009, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dus U vindt maar dat hamas een totale controle over ieder individu op zijn grondgebied moet hebben...

En dat een falen hierop mag gesanctioneerd worden met het bombarderen van iedere palestijn in het doelwitgebied....

U wordt niet graag gebombardeerd zegt U omwille van fouten waar U niet verantwoordelijk voor bent...zo is het toch mijn beste....

Denkt U nu dat de gemiddelde palestijn net niet hetzelfde ervaarrt...
Het zijn nochtans diens kinderen die aan gort worden geschoten voor een feit dat de zionisten zélf hebben uitgelokt...

Nogmaals; gelieve niet te concluderen in mijn plaats en op basis van die door uw gemaakte conclussies mij niet te veroordelen. U moet wel heel erg om argumenten verlegen zitten.

Citaat:

Immers mijn punt staat nog altijd...Indien de zionisten die jihad commandant niet hadden gedood zou de jihad helemaal géén reden gehad hebben om raketten af te schieten op israel en had israel hélemaal geen reden om zo een bloederig offensief te gaan beginnen...

Nogmaals: Met de beschieting, waarbij geen gewonden vielen, is opnieuw het bestand geschonden dat Israël heeft gesloten met de machthebbers in de Gazastrook. http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Wat begrijp je daar niet aan?

Wat er op de Westoever gebeurde mocht geen invloed hebben op het bestand.

Ik citeer: Het bestand geldt niet voor de Westoever, maar de Islamitische Jihad beschouwde de inval waarbij zijn commandant werd gedood toch als een bestandsschending.

U kunt net als de Hamas niet akkoord gaan met het feit dat het bestand niet op de Westoever sloeg, maar dat neemt niet weg dat het weldegelijk zo is.

Of dat fair is, is een andere zaak.

Wie een bestand overeenkomt, moeten weten wat daarin staat en zich aan de overeenkomst houden. En dat heeft Hams niet gedaan. Opzettelijk of niet, ze blijft verantwoordelijk voor oorlogsdaden vanaf haar grondgebied. En ze heeft die verantwoordelijkheid niet willen opnemen. Nog altijd niet trouwens.

Paulus.

Paulus · 12 januari 2009, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat wéét ik mijn beste, wie is er overigens eerst begonnen met de tegenpartij jongen te noemen,om vervolgens met het argument te komen dat Uwe kleine nét zo slim is als de tegenpartij als hij met zijn hand in de snoeppot zit en hij een uitvlucht verzint...

Begin zélf niet met persoonlijke aanvallen mijn beste, ik reageer gewoon op U....

Ik zag dat niet als een persoonlijke aanval, maar blijkbaar heeft u dat zo geïnterpreteerd. Eén en ander heeft te maken met mijn streekdialect vrees ik.

Maar toch mijn verontschuldigingen.

En slaapwel dan maar.

Paulus.

Svennies · 12 januari 2009, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zag dat niet als een persoonlijke aanval, maar blijkbaar heeft u dat zo geïnterpreteerd. Eén en ander heeft te maken met mijn streekdialect vrees ik.

Maar toch mijn verontschuldigingen.

En slaapwel dan maar.

Paulus.

In dat geval accepteer ik Uw verontschuldiging ,maar mijn punt blijft wél degelijk staan...Uw zionisten hebben met de moord op de jihad commandant alles wél degelijk uitgelokt...
En slaapwel mijn beste Paulus...

barbaar · 12 januari 2009, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hey Svennies,

ik was op de betoging vandaag in Brussel.

Mag ik ook in de club van amaretto-slurpende dandy's?

Zelfs als ik amaretto eigenlijk niet te zuipen vind?

Kan de club geen speciaal statuut voor mij voorzien?

Een statuut van officiële zagevent, zou dat u bekoren ?

barbaar · 12 januari 2009, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gaat hier niet om mij maar om de tekst die ondertekend werd door meer dan 500 joodse Israëli. Academici, kunstenaars, schrijvers, wetenschapper, ...

Zij hebben - in tegenstelling tot u - iets interessants te vertellen.

Ja, je hebt van alles in Israël, zelfs neo-nazi's , heb ik over laatst gelezen (afkomstig uit Rusland). Dus waarom geen paar landverraders, zoals we er hier ook veel hebben ? Vooral van schrijvers, kunstenaars en andere in de belangstelling staande figuren verwondert mij dit niet, dat is goed voor hun carrière, om in de rest van de wereld niet als zionist berstempelt te worden, en hun werk verkocht te krijgen...Hoeveel " gewone " joodse Israëliers hebben dat tekstje ondertekend ?

djimi · 12 januari 2009, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Ja, je hebt van alles in Israël, zelfs neo-nazi's , heb ik over laatst gelezen (afkomstig uit Rusland). Dus waarom geen paar landverraders, zoals we er hier ook veel hebben ? Vooral van schrijvers, kunstenaars en andere in de belangstelling staande figuren verwondert mij dit niet, dat is goed voor hun carrière, om in de rest van de wereld niet als zionist berstempelt te worden, en hun werk verkocht te krijgen...Hoeveel " gewone " joodse Israëliers hebben dat tekstje ondertekend ?

Zijn er eigenlijk wel "gewone" joodse Israëli's in een "Joodse Staat"?

kilgore · 12 januari 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Obama zal wel iets moeten veranderen anders is hij en zijn de VS al hun geloofwaardigheid kwijt in de wereld. Israël handelt uitsluitend voor zichzelf en onder Bush handelden de VS vooral voor hun wapenindustrie en de petroleumbelangen in het Midden-Oosten. Natuurlijk zal Obama Israël moeten blijven steunen maar hopelijk spoort hij deze staat ook aan om de mensenrechten van anderen te eerbiedigen, de sleutel naar een duurzame vrede. En vrede dat is toch wat het volk van Israël wenst, of niet ?

De typische visie van de conspirationist.
Een land streeft zijn strategischeigenbelang na.Bovendien zal de VS Israël terecht blijven steunen.Labyrinth is volledig verantwoordelijk voor ZIJN opvattingen over de Israëlische houding inzake menserechten.

kilgore · 12 januari 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar heb jij toch zeker een mooi linkje voor mij om Uw argument te staven....

Hetgeen jij hiervoor als link hebt gegeven wees nog steeds israel al eerste schender van het bestand aan gezien het vermoorden van die jihad-commandant de aanleiding was tot het afvuren van in totaal 4 raketten op sderot en omgeving....

Iets wat door Uw zionisten werd vergolden met een bloedige reactie in de gazastrook.....

Blijven dromen van Uw gelijk mijn beste,ik zet U wel terug met Uw voetjes op de grond...
Blijven proberen Paulus....

*knip*

Geachte,

Gelieve niet persoonlijk te worden.

Mvg,

Starfire

ministe van agitatie · 12 januari 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

*knip*

Persoonlijke aanvallen en beledigingen worden niet geäpprecieerd, heb ik net gemerkt. Met of zonder disclaimer

Ik heb alweer een pak 'strafpunten' (alsof we op de lagere school zitten) en ik vraag me af hoe dat met u zit.

kilgore · 12 januari 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In dat geval accepteer ik Uw verontschuldiging ,maar mijn punt blijft wél degelijk staan...Uw zionisten hebben met de moord op de jihad commandant alles wél degelijk uitgelokt...
En slaapwel mijn beste Paulus...

'uw zionisten'.Waw.Mogen we ook 'uw jihad' zeggen?

Mahalingam · 12 januari 2009, 13:57

Ooit riepen nationaal socialisten (nazi's) op tot het boycotten van Joodse winkels en goederen.
Dat vinden we heel erg slecht. Moreel verwerpelijk
Nu roepen Israelische Joden op tot een boycot. Nu is dat dus een goede moreel verantwoorde daad?

ministe van agitatie · 12 januari 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ooit riepen nationaal socialisten (nazi's) op tot het boycotten van Joodse winkels en goederen.
Dat vinden we heel erg slecht. Moreel verwerpelijk
Nu roepen Israelische Joden op tot een boycot. Nu is dat dus een goede moreel verantwoorde daad?

Vergelijk het met de boycott van het Zuid-Afrikaans apartheidsregime. Moreel verantwoord of verwerpelijk? Het heeft in ieder geval geholpen en dat doet het hopelijk nu ook.

http://www.imemc.org/attachments/mar..._file_2007.jpg

Het jongentje links heet "Collateral Damage", het meisje rechts heet "Tegen Onschuldige Slachtoffers, Maar..."

Gelieve expliciete beelden enkel via een link weer te geven zodat iedereen zelf beslist of hij/zij daarmee geconfronteerd wil worden!

kilgore · 12 januari 2009, 14:31

Weer een simplistische poging om te manipuleren met beelden die niets bewijzen tenzij dan dat er in een oorlog doden vallen inbegrepen ook altijd burgers.

Paulus · 12 januari 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In dat geval accepteer ik Uw verontschuldiging ,maar mijn punt blijft wél degelijk staan...Uw zionisten hebben met de moord op de jihad commandant alles wél degelijk uitgelokt...
En slaapwel mijn beste Paulus...

Wat er op de Westoever gebeurde mocht geen invloed hebben op het bestand.

Ik citeer: Het bestand geldt niet voor de Westoever, maar de Islamitische Jihad beschouwde de inval waarbij zijn commandant werd gedood toch als een bestandsschending.

Iets als een bestandschending beschouwen is niet gelijk aan een daadwerkelijke schending van het bestand.

De waarheid is dat Hamas het doden van de commandant op de Westoever aangegrepen heeft om het bestand als geschonden te beschouwen, om vervolgens zelf het bestand te verbreken.

Was het dat niet geweest, had Hamas wel wat anders gevonden vrees ik. En ook dan zou Israël het uitgelokt hebben volgens jou.

Weet je, zelfs al zou Israël het welbewust en weloverwogen uitgelokt hebben, dan nog is dat geen reden om het bestand te breken. En dat heeft Hamas, volgens het artikel weldegelijk gedaan.

Paulus.

E. Gidius · 12 januari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat er op de Westoever gebeurde mocht geen invloed hebben op het bestand.

Ik citeer: Het bestand geldt niet voor de Westoever, maar de Islamitische Jihad beschouwde de inval waarbij zijn commandant werd gedood toch als een bestandsschending.

Iets als een bestandschending beschouwen is niet gelijk aan een daadwerkelijke schending van het bestand.

De waarheid is dat Hamas het doden van de commandant op de Westoever aangegrepen heeft om het bestand als geschonden te beschouwen, om vervolgens zelf het bestand te verbreken.

Was het dat niet geweest, had Hamas wel wat anders gevonden vrees ik. En ook dan zou Israël het uitgelokt hebben volgens jou.

Weet je, zelfs al zou Israël het welbewust en weloverwogen uitgelokt hebben, dan nog is dat geen reden om het bestand te breken. En dat heeft Hamas, volgens het artikel weldegelijk gedaan.

Paulus.

Dus onderhandelen met een organisatie/regering, tot een akkoord komen en vervolgens een prominent lid van die organisatie/regering vermoorden is een normale manier van akkoorden afsluiten?

Opent perspectieven...

kilgore · 12 januari 2009, 18:26

*knip*

NOGMAALS: oproepen tot geweld is bij wet verboden!

12 januari 2009, 18:26	#160
kilgore Banneling Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 578	knip NOGMAALS: oproepen tot geweld is bij wet verboden! Laatst gewijzigd door Starfire : 12 januari 2009 om 22:20.

12 januari 2009, 13:57	#155
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Ooit riepen nationaal socialisten (nazi's) op tot het boycotten van Joodse winkels en goederen. Dat vinden we heel erg slecht. Moreel verwerpelijk Nu roepen Israelische Joden op tot een boycot. Nu is dat dus een goede moreel verantwoorde daad?

12 januari 2009, 14:31	#157
kilgore Banneling Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 578	Weer een simplistische poging om te manipuleren met beelden die niets bewijzen tenzij dan dat er in een oorlog doden vallen inbegrepen ook altijd burgers.