Oulematou, illegaliteit en schadevergoedingen - Pagina 8

artisjok · 27 januari 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Als jij bvb geen verzekering voor je auto betaalt, en je rijd iemand omver, wie betaalt er dan de brokken ? In dit geval is het net hetzelfde. Geen verzekering genomen ? Zelf betalen. Je mag dat onjuist vinden, het is echter de WET !

Zijn zij nu al verantwoordelijk voor Oulematou's dood? Wie heeft er de trekker overgehaald?

artisjok · 27 januari 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ontken dit
een statuutwijziging tijdens van een toeristisch verblijf

...

Tijdens het legaal verblijf van maximum 3 maanden laat hij de werkgever een arbeidsvergunning en een arbeidskaart B aanvragen.

"Au pair-jongeren kunnen naar België komen als toerist en dan na hun aankomst een arbeidskaart aanvragen. Voor de toekenning ervan is geen voorafgaandelijk arbeidsmarktonderzoek vereist.
.....
Au pair-jongeren kunnen de gewone procedure volgen en bij de ambassade een visum type D aanvragen. De vreemdeling moet hiervoor persoonlijk bij de Belgische diplomatieke of consulaire post een verblijfsmachtiging aanvragen om in België te mogen verblijven als werknemer. "

http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...&fragment=True

alice · 27 januari 2009, 21:10

Als je au pair bent beschik je over een geldig visum, dus stop dat niet ter zake doende argument maar weg.
Die mevrouw was illegaal wat juridisch niet gelijk is aan legaal, einde discussie lijkt me

Bobke · 27 januari 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn zij nu al verantwoordelijk voor Oulematou's dood? Wie heeft er de trekker overgehaald?

Maar ge vindt wel dat wij schadevergoeding moeten betalen.

artisjok · 27 januari 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ge vindt wel dat wij schadevergoeding moeten betalen.

Wij? Nee. Het slachtofferfonds, daarvoor werd het ook opgericht.
Eigenlijk moet HVT de schadevergoeding betalen. Stel dat hij wel vermogend is, zou hij kunnen stellen : "Ik moet de schadevergoeding niet betalen want haar visum was verlopen"?
Stel dat HVT zijn moorden pleegde op het moment dat haar visum wel nog geldig was, dan zou het slachtofferfonds toch ook betalen.

Bobke · 27 januari 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wij? Nee. Het slachtofferfonds, daarvoor werd het ook opgericht.
Eigenlijk moet HVT de schadevergoeding betalen. Stel dat hij wel vermogend is, zou hij kunnen stellen : "Ik moet de schadevergoeding niet betalen want haar visum was verlopen"?

Ik hoop het niet.
Maar in dit geval moet de vergoeding komen van een fonds.
Blijkbaar is dat opgericht om onze eigen burgers te vergoeden en niet voor elke willekeurige passant.
Ergens moet nu eenmaal een grens getrokken worden als je misbruiken wilt beperken.

Citaat:

Stel dat HVT zijn moorden pleegde op het moment dat haar visum wel nog geldig was, dan zou het slachtofferfonds toch ook betalen.

Natuurlijk, dan maakte ze nog deel uit van onze maatschappij.

beste vriend · 27 januari 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn zij nu al verantwoordelijk voor Oulematou's dood? Wie heeft er de trekker overgehaald?

Moest ze niet voor hen gewerkt hebben, had ze daar op dat uur niet gezeten met dat kind, waar of niet ? Of ze daar nu gestorven is omdat een gek haar omverschoot, of door een auto die uit een bocht vloog doet er niet toe : het was een werkongeval, vermits het haar overkwam terwijl ze aan het werk was. En ze werkte voor die familie. Onrechtstreeks zijn die mensen verantwoordelijk voor haar dood. HVT is rechtstreeks verantwoordelijk. Daarom zit hij ook in het gevang nu.

beste vriend · 27 januari 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want HVT "strafte" ??

D�*t durfde zelfs zijn advocaat niet aanvoeren ter verdediging.
Hij moorde en dan nog op een laffe manier.
Wie er naast Luna liep en ook vermoord werd vormt geen excuus en of die 't juiste stempeltje had of niet wist HVT ook niet en vormt ook geen excuus.

Een moord is geen ongeval.

Ik bedoel niet dat HVT strafte. Ik bedoel dat die mensen gestraft zijn (door het lot) om een illegale zwarte ingehuurd te hebben om goedkoop op hun kind te passen. Hetgeen ik ook schreef . Natuurlijk is HVT een moordenaar, maar vermits de vrouw vermoord werd tijdens haar werkuren, gaat het wel degelijk over een " werkongeval " volgens mij .

Duym · 28 januari 2009, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn zij nu al verantwoordelijk voor Oulematou's dood? Wie heeft er de trekker overgehaald?

Niet wij zijn verantwoordelijk, maar al het Linkse gespuis dat het mogelijk maakt dat illegalen hier eindeloos lang kunnen verblijven.

fb718882 · 28 januari 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Niet wij zijn verantwoordelijk, maar al het Linkse gespuis dat het mogelijk maakt dat illegalen hier eindeloos lang kunnen verblijven.

Wanneer er iemand op een dergelijke laffe manier vermoord wordt , dan wordt er van iedereen met een normaal menselijk hart verwacht dat hij medelijden heeft met het slachtoffer en haar nabestaanden . En dan hoeft men niet als een voorgeprogrammeerde kille , kouwe robot een of ander wettekstje komen na-papegaaien . Als men de medemenselijkheid en de warmte uit de mens bant , dan krijgt men een samenleving zoals in de jaren 1930 in nazi-Deutschland . Die maatschappij heeft mijn grootvader , als lid van het OnafhankelijkheidsFront aan den lijve mogen ondergaan . Voor een dergelijke mentaliteit : nein , danke !

Gilette · 28 januari 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Wanneer er iemand op een dergelijke laffe manier vermoord wordt , dan wordt er van iedereen met een normaal menselijk hart verwacht dat hij medelijden heeft met het slachtoffer en haar nabestaanden . En dan hoeft men niet als een voorgeprogrammeerde kille , kouwe robot een of ander wettekstje komen na-papegaaien . Als men de medemenselijkheid en de warmte uit de mens bant , dan krijgt men een samenleving zoals in de jaren 1930 in nazi-Deutschland . Die maatschappij heeft mijn grootvader , als lid van het OnafhankelijkheidsFront aan den lijve mogen ondergaan . Voor een dergelijke mentaliteit : nein , danke !

ik heb eerder het gevoel dat een door "de politiek correcten" verplicht opgelegd medelijdengevoel voor 20 Malinese meeëters (die een dik miljoen euro trachten binnen te rijven door het drama van hun achternichtje uit te buiten), naar fascisme ruikt. Zeker omdat dat verplicht opgelegd medelijdengevoel er enkel komt om een raciaal motief : het zwarte slachtoffertje.

Ik stel me de vraag of ze het ook zouden doen voor een blank slachtoffertje. Zouden de 15 nichten en 16 achterneven en de rest van de nonkels en tantes van Kitty VN dezelfde steun van die correcten krijgen indien ze een schadevergoeding zouden eisen? Ik betwijfel het ...

fb718882 · 28 januari 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

ik heb eerder het gevoel dat een door "de politiek correcten" verplicht opgelegd medelijdengevoel voor 20 Malinese meeëters (die een dik miljoen euro trachten binnen te rijven door het drama van hun achternichtje uit te buiten), naar fascisme ruikt. Zeker omdat dat verplicht opgelegd medelijdengevoel er enkel komt om een raciaal motief : het zwarte slachtoffertje.

Ik stel me de vraag of ze het ook zouden doen voor een blank slachtoffertje. Zouden de 15 nichten en 16 achterneven en de rest van de nonkels en tantes van Kitty VN dezelfde steun van die correcten krijgen indien ze een schadevergoeding zouden eisen? Ik betwijfel het ...

1. Medelijden wordt niet opgelegd door "poco's" . Medelijden komt uit het hart . En met nabestaanden bedoel ik haar kinderen , niet heel West Afrika .
De term fascisme zal wel als ongepaste grap bedoeld zijn , hopelijk voor u dan toch .
2. Hetzelfde medelijden geldt uiteraard ook voor de vermoorde politie-agente . Ook hier dient een schadevergoeding naar haar naaste verwanten te gaan , niet naar heel West Europa .

Voor mij telt niet , blijkbaar in tegenstelling tot u , de huidskleur van dader of slachtoffer . Misschien bent u nog jong ? Denk er eens over na , a.u.b.

En gelieve mij niet te klasseren onder de sociaaldemocratische "poco's" .

Duym · 28 januari 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Wanneer er iemand op een dergelijke laffe manier vermoord wordt , dan wordt er van iedereen met een normaal menselijk hart verwacht dat hij medelijden heeft met het slachtoffer en haar nabestaanden . En dan hoeft men niet als een voorgeprogrammeerde kille , kouwe robot een of ander wettekstje komen na-papegaaien . Als men de medemenselijkheid en de warmte uit de mens bant , dan krijgt men een samenleving zoals in de jaren 1930 in nazi-Deutschland . Die maatschappij heeft mijn grootvader , als lid van het OnafhankelijkheidsFront aan den lijve mogen ondergaan . Voor een dergelijke mentaliteit : nein , danke !

Wat kom jij hier allemaal te lullen zeg. Natuurlijk is HVT verantwoordelijk voor de dood van die illegaal. Ik zeg niet meer of niet minder dan dat die moord niet had kunnen gebeuren als het Linkse gespuis alle illegalen niet kost wat kost hier in dit land had willen houden om te dienen als toekomstig kiesvee.

Gilette · 28 januari 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

1. Medelijden wordt niet opgelegd door "poco's" . Medelijden komt uit het hart . En met nabestaanden bedoel ik haar kinderen , niet heel West Afrika .
De term fascisme zal wel als ongepaste grap bedoeld zijn , hopelijk voor u dan toch .
2. Hetzelfde medelijden geldt uiteraard ook voor de vermoorde politie-agente . Ook hier dient een schadevergoeding naar haar naaste verwanten te gaan , niet naar heel West Europa .

Voor mij telt niet , blijkbaar in tegenstelling tot u , de huidskleur van dader of slachtoffer . Misschien bent u nog jong ? Denk er eens over na , a.u.b.

En gelieve mij niet te klasseren onder de sociaaldemocratische "poco's" .

Je vergist je beste. Het zijn de correcten die omwille van een raciaal element, de huidskleur van het slachtoffer, rap de wetgeving willen bijstellen om toch zo maar correct mogelijk in de media te komen. Dit allemaal na het nodige gepook van enkele linkse mediafiguren die het natuurlijk normaal vinden de gedachten te sturen en de wetgevende macht als het ware te intimideren tot actie. Ze zouden het verdomd nooit gedaan hebben indien het een illegale blanke Poolse kuisvrouw was geweest.

En natuurlijk springen de correcten onder de politiekers als gedrilde hondjes bang als ze zijn het slachtoffer te worden van demoniseringscampagnes gelanceerd door de media.
Ik zag hoe hoe onze Minister van Justitie in een recordtempo zijn argumenten bijstelde. Eén dag overbelichting in de media waren genoeg om zijn voornemen (wachten op een advies) te veranderen. En plots stonden politici in drommen hetzelfde deuntje af te spelen.
Massamanipulatie door intimidatietechnieken (het weze nu via de media) vind ik een fascistische praktijk.

Ten tweede, de feiten zijn er : die "naaste" aanverwanten blijken een 14-tal Malinezen te zijn die zich als schadelijders opwerpen en een claim indienden.
Volgens mij is er in dit geval maar 1 naaste : de dochter.

filosoof · 28 januari 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Koppelbazerij is een misdaad volgens mij en volgens de wet ook.

Ik veronderstel dat dan in uw wereld andere wetten tellen?

En dan hebben we het nog niet over op zijn minst passief mededaderschap en profiteren van de mensenhandel.

Hah, je denkt omdat het een negerin was telt de wetgeving niet meer?

Zoek de definitie van koppelbaas eens op:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vandaele

U hebt gezocht op het woord: koppelbaas.
RESULTAAT
kop·pel·baas de; m,v -bazen (min) iem die op illegale wijze arbeiders in dienst neemt om hen uit te lenen aan andere bedrijven

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...ord=koppelbaas

filosoof · 28 januari 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik bedoel niet dat HVT strafte. Ik bedoel dat die mensen gestraft zijn (door het lot) om een illegale zwarte ingehuurd te hebben om goedkoop op hun kind te passen. Hetgeen ik ook schreef . Natuurlijk is HVT een moordenaar, maar vermits de vrouw vermoord werd tijdens haar werkuren, gaat het wel degelijk over een " werkongeval " volgens mij .

U bent Master in "Creatief Arbeidsrecht"??

filosoof · 28 januari 2009, 18:07

error

HAMC · 28 januari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoek de definitie van koppelbaas eens op:

Waarom?

alice · 28 januari 2009, 19:24

Wat een onzin fb, het toepassen van ene wet gaat over juridische elementen en niet over emopraat zoals jij die hier brengt.
Die emopraat wordt trouwens dus wel opgedrongen, ik vind het nogal straf dat twintig mensen prompt hun hand ophouden omdat iemand gestorven is die A wettelijk hier niet mocht zijn en B niet eens mocht tewerkgesteld worden!
Dat bedrag is volkomen van de pot gerukt, ik vind het schandalig hoe dit familie de dood van die mevrouw uitbuit om hun zakken te vullen!
Van mij mag er best geld vrijkomen voor het dochtertje, maar wat doen die anderen daar? Moest die mevrouw hen ook allemaal onderhouden???

Andy · 28 januari 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik hoop het niet.
Maar in dit geval moet de vergoeding komen van een fonds.
Blijkbaar is dat opgericht om onze eigen burgers te vergoeden en niet voor elke willekeurige passant.
Ergens moet nu eenmaal een grens getrokken worden als je misbruiken wilt beperken.
Natuurlijk, dan maakte ze nog deel uit van onze maatschappij.

Ge bedoelt dat illegalen massaal op zich gaan laten schieten teneinde met veel geld terug te kunnen keren?

28 januari 2009, 18:07	#157
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	error Laatst gewijzigd door filosoof : 28 januari 2009 om 18:09.

27 januari 2009, 21:10	#143
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Als je au pair bent beschik je over een geldig visum, dus stop dat niet ter zake doende argument maar weg. Die mevrouw was illegaal wat juridisch niet gelijk is aan legaal, einde discussie lijkt me

28 januari 2009, 19:24	#159
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Wat een onzin fb, het toepassen van ene wet gaat over juridische elementen en niet over emopraat zoals jij die hier brengt. Die emopraat wordt trouwens dus wel opgedrongen, ik vind het nogal straf dat twintig mensen prompt hun hand ophouden omdat iemand gestorven is die A wettelijk hier niet mocht zijn en B niet eens mocht tewerkgesteld worden! Dat bedrag is volkomen van de pot gerukt, ik vind het schandalig hoe dit familie de dood van die mevrouw uitbuit om hun zakken te vullen! Van mij mag er best geld vrijkomen voor het dochtertje, maar wat doen die anderen daar? Moest die mevrouw hen ook allemaal onderhouden???