De Vlaamse Grondwet. Wat is de bedoeling? - Pagina 8

zorroaster · 9 juni 2003, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ha, nu begrijp ik het.

Door raciale criteria is vastgesteld dat het Vlaemsche Volck goed ende vredelievend is, en het Waelsche Volck slecht ende imperialistisch!
Wie heeft dat ontdekt? Een of ander studiecentrum van Dr. Goebbels?!

Tot zover poging tot discussie, maar dat gaat helaas enkel tussen volwassenen...

Bruno* · 9 juni 2003, 15:27

En daar horen jullie inderdaad mentaal niet bij

zorroaster · 9 juni 2003, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En daar horen jullie inderdaad mentaal niet bij

Hee, grapjas, ik heb geen infantiele praat verkocht over een "vlaemsch volck" en "Goebbels", ik probeerde, in de hoop met een geestelijk volgroeid iemand, een serieus en beargumenteerd debat te voeren over de splitsing van Ontwikkelingssamenwerking.

Patriot geeft duidelijk aan daar niet geestelijk toe in staat te zijn, dus sluit ik de discussie maar af.

Bruno* · 9 juni 2003, 17:06

splitsing ontwikkelings-samenwerking

zorroaster · 9 juni 2003, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

splitsing ontwikkelings-samenwerking

Ik heb al drie keer herhaald dat mijn voorkeur uitgaat naar een Europese ontwikkelingssamenwerking.
Helaas was het antwoord beperkt tot "vuile Vlaamse racist, nazi!", dus gaat u me kwalijk nemen dat ik uw vermogen tot argumentatie nogal laag acht?

Knuppel · 9 juni 2003, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En daar horen jullie inderdaad mentaal niet bij

Argumenten?

Dimitri · 9 juni 2003, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

splitsing ontwikkelings-samenwerking

Gaat het om ontwikkelingshulp van Vlaanderen aan Wallonië dan? Hebben ze daar niet genoeg voedsel, geen schoon drinkwater, geen riolering, slechte behuizing, schiet het onderwijs er tekort, is er sprake van kinderarbeid, zijn de lonen te laag om van te overleven, moet men er dagelijks kilometers lopen naar de dichstbijzijnde voorzieningen, is er sprake van een instabiele politieke situatie?

Patriot! · 9 juni 2003, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

splitsing ontwikkelings-samenwerking

Ik heb al drie keer herhaald dat mijn voorkeur uitgaat naar een Europese ontwikkelingssamenwerking.
Helaas was het antwoord beperkt tot "vuile Vlaamse racist, nazi!", dus gaat u me kwalijk nemen dat ik uw vermogen tot argumentatie nogal laag acht?

Eerst splitsen en dan Europees maken? zie er de logica niet van in.

zorroaster · 9 juni 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

splitsing ontwikkelings-samenwerking

Ik heb al drie keer herhaald dat mijn voorkeur uitgaat naar een Europese ontwikkelingssamenwerking.
Helaas was het antwoord beperkt tot "vuile Vlaamse racist, nazi!", dus gaat u me kwalijk nemen dat ik uw vermogen tot argumentatie nogal laag acht?

Eerst splitsen en dan Europees maken? zie er de logica niet van in.

Zo lang er geen geïntegreerd Europees ontwikkelingsbeleid is, moeten we verdergaan met onze eigen ontwikkelingshulp.
En dat kan volgens mij beter vanuit een Vlaams perspectief. Dat heeft niets te maken met *zucht* raciale superioriteit van Vlamingen of Goebbels, maar met een kritische analyse van het huidige Belgische beleid, waarin de wet wordt gedicteerd door francofone politici die volledig contradictorisch handelen in Centraal-Afrika, door oorlogsvoerende dictators te steunen om hun invloed in dit francofone gebied te versterken.

Gelieve d�*�*r dus een fundamenteel debat over te voeren, ipv weer met karikaturen en onnozeliteiten af te komen over een "Vlaemsch volck"...

Bruno* · 10 juni 2003, 14:40

Citaat:

Deelstaatmodel ---> Deelstaten: Nederland, Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg.

Dat zou niet aangewezen zijn, federaliseer op basis van de provincies dan en laat de drie koningshuizen bestaan mét dezelfde machten.

Dies · 10 juni 2003, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

en laat de drie koningshuizen bestaan

Iedereen koning 8)

De Vliegende Hollander · 10 juni 2003, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Deelstaatmodel ---> Deelstaten: Nederland, Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg.

Dat zou niet aangewezen zijn, federaliseer op basis van de provincies dan en laat de drie koningshuizen bestaan mét dezelfde machten.

Waarom ben jij in hemelsnaam zo verliefd op al die monarchen??? Waar zijn je principes gebleven van directe democratie en referenda ???

Bovendien zijn drie adelijke families met adelijke machten net iets te veel van het goede in een land

...

Bruno* · 10 juni 2003, 15:25

Citaat:

Waarom ben jij in hemelsnaam zo verliefd op al die monarchen??? Waar zijn je principes gebleven van directe democratie en referenda ???

Ik twijfel er niet aan dat de 3 bevolkingen hun geliefde Koning(in) of Groothertog zullen verkiezen als vader des vaderlands.

De Vliegende Hollander · 10 juni 2003, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Waarom ben jij in hemelsnaam zo verliefd op al die monarchen??? Waar zijn je principes gebleven van directe democratie en referenda ???

Ik twijfel er niet aan dat de 3 bevolkingen hun geliefde Koning(in) of Groothertog zullen verkiezen als vader des vaderlands.

Ik vraag even niet naar de bevolking, maar naar jou! Waarom ben jij zo verliefd op ze...?

Bruno* · 11 juni 2003, 12:29

Ik mag toch voor de koning zijn zeker! Gun me dat plezier! Ik ben niet 100% rationeel, ik heb nood aan een gevoelsmatige band met mijn vorstenhuis, geinspireerd door de 18e eeuwse Herderiaanse Romantiek.

Hans1 · 11 juni 2003, 23:36

Waarom hebben de Nederlanders hun koningshuis zo graag?

Omdat het hen niet stoort !

Dies · 12 juni 2003, 00:25

Dat is al wel het meest overtuigende argument dat ik gehoord heb om het koningshuis te behouden!
Vele malen overtuigender dan het lange, mooi opgebouwde betoog dat Superstaaf ooit eens heeft gehouden ter verdediging van ons koningshuis!
Proficiat Hans1: Uw cliënt wordt hierbij veroordeeld tot 7jaar gevangenisstraf en een dwangsom van 2000euro!

Supe®Staaf · 12 juni 2003, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Waarom ben jij in hemelsnaam zo verliefd op al die monarchen??? Waar zijn je principes gebleven van directe democratie en referenda ???

Hola, hola

Een kleine rechtzetting is hier wel op zijn plaats.

De meeste BuB-leden zijn directe democratie onder de vorm van bindende referenda op volksinitiatief hoegenaamd NIET genegen.

Nadat ik mijn sympathie betuigde voor een unitair België, onze monarchie en het BROV, beloofden ze om dit laatste eveneens in hun programma op te nemen en er op hun site een item aan te wijden. Dit stemde me uiterst gunstig tegenover hun nieuwe partijtje.
Groot was dan ook mijn verwondering, toen ze plots hun kar keerden, en sommigen zich zelfs radicaal TEGEN directe democratie uitspraken.
Toen heb ik me onmiddelijk van hun initiatief gedistancieerd.
Hun zwakke historische achtergrond kon ik nog slikken (ik heb er totaal geen

)
Hun rabiate haat tegen al wat Vlaams is, kon ik nog toeschrijven aan de wil om wat te provoceren op fora als dit.
Maar dat ze als partij, nog voor ze zelfs maar in de opppositie zetelden (laat staan aan bestuur deelnamen), de inspraak van het souvereine volk minachtend verwierpen, dat kon voor mij niet door de beugel.

Mijn leedvermaak was dan ook groot, toen ze nog wat natrapten: "Wie ik wel dacht te zijn dat ze voor één persoon hun programma zouden aanpassen?" Nochtans zou elke bijkomende kiezer, hun verkiezingsuitslag substantiëel in procentpunten hebben doen stijgen.

Het weze eveneens vermeld dat ze onder invloed van historisch onderlegde flaminganten op dit forum, hun website met programma wél slag om slinger aanpasten......................

Vooraleer je dus de BuB gaat verdenken van democratische beweegredenen, wel even de zoekfunctie op dit forum gebruiken en het lemma 'referenda' intypen met hun respectieve noms de plume.........
Kijk eveneens de datums na, want post factum, toen het schaap reeds de kut af was, kregen ze plots een oprisping om het tegen de volgende maal 'misschien' 'als de mensen het willen' alsnog in hun progje op te nemen. Waarschijnlijk uit plat opportunisme om hen een pseudo-democratisch aureooltje aan te meten.
Dit 'nagerechtje' beschouw ik echter als een 'nouvelle cuisine-versie' van, de traditionele vijgen na pasen.

Knuppel · 12 juni 2003, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom hebben de Nederlanders hun koningshuis zo graag?

Omdat het hen niet stoort !

Hiermee zeg je dus dat het onze stoort, slimmerik.

Dat zal niet je bedoeling geweest zijn. Niettemin was het een waarheid als een koe.

Adoreer je 'storende' vorstenhuis dus nog maar wat, geachte BUB-voorzitter. Het Belgisch vorstenhuis moet het nu eenmaal hebben van irrationelen die een gevoelsmatige band nodig hebben.
Een band tussen een monarchie en een volk dat niet bestaat (volgens jullie eigen zeggen) is inderdaad ergens heel hard voor nodig.

12 juni 2003, 00:25	#158
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Dat is al wel het meest overtuigende argument dat ik gehoord heb om het koningshuis te behouden! Vele malen overtuigender dan het lange, mooi opgebouwde betoog dat Superstaaf ooit eens heeft gehouden ter verdediging van ons koningshuis! Proficiat Hans1: Uw cliënt wordt hierbij veroordeeld tot 7jaar gevangenisstraf en een dwangsom van 2000euro! __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

9 juni 2003, 15:18	#141
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868

9 juni 2003, 15:27	#143
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	En daar horen jullie inderdaad mentaal niet bij

9 juni 2003, 17:06	#145
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	splitsing ontwikkelings-samenwerking

11 juni 2003, 12:29	#156
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik mag toch voor de koning zijn zeker! Gun me dat plezier! Ik ben niet 100% rationeel, ik heb nood aan een gevoelsmatige band met mijn vorstenhuis, geinspireerd door de 18e eeuwse Herderiaanse Romantiek.

11 juni 2003, 23:36	#157
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waarom hebben de Nederlanders hun koningshuis zo graag? Omdat het hen niet stoort !