Het 2012 topic.

[Eschaton ß]

Eschatology in Philosophy
Eschatology has also been a belief shared, sometimes theorized on, by philosophers. Saint Augustine stressed the allegorical method of interpretation. He was greatly influenced by Origen.[2] He was followed by Ibn al-Nafis[3] and Hegel with their philosophy of history, and, some (such as the author Albert Camus in 'The Rebel') have argued, Karl Marx. Theodicy has gathered together most Enlightenment thinkers, among whom are Kant and Rousseau.

More recently, many involved in futures studies and transhumanism have noted the accelerating rate of scientific progress and anticipate a technological singularity in the 21st century that would profoundly and unpredictably change the course of human history.[4] Artist/futurist Michael E. Arth, for example, speculates about the emergence of a hive-like distributed being that would be self-conscious, integrated into a future version of the Internet, and also able to exhibit any individualized form, or speak any language. This collective intelligence, UNICE: Universal Network of Intelligent Conscious Entities, would connect everyone on the planet before it spreads outward into space.[5]

Bron: Wikipedia

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

The scientists said periods of inactivity are normal for the sun, but this period has gone on longer than usual.

De vorige keer dat dit gebeurde hadden we een paar decennia lang wat koudere winters. Wat is je punt precies?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe bedoel je ?

Dat hij op 20 jaar tijd gebouwd is

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De vorige keer dat dit gebeurde hadden we een paar decennia lang wat koudere winters. Wat is je punt precies?

Geen punt, gewoon opmerkelijk

[DonQuiSjot]

Heel bizar, alhoewel ik zeer kritisch sta over 2012, is er wel veel aandacht vanuit wetenschappelijke hoek:

NASA website:

The Sun's magnetic poles will remain as they are now, with the north magnetic pole pointing through the Sun's southern hemisphere, until the year 2012 when they will reverse again. This transition happens, as far as we know, at the peak of every 11-year sunspot cycle -- like clockwork.

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm
Nog:
http://science.nasa.gov/headlines/y2...excitement.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/25aug_nlc.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2...ormwarning.htm

enz...
http://www.google.com/search?q=2012&...ience.nasa.gov

[Eschaton ß]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Heel bizar, alhoewel ik zeer kritisch sta over 2012, is er wel veel aandacht vanuit wetenschappelijke hoek:

NASA website:


http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm
Nog:
http://science.nasa.gov/headlines/y2...excitement.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/25aug_nlc.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2...ormwarning.htm

enz...
http://www.google.com/search?q=2012&...ience.nasa.gov

Religieuze fantoompijn hé... de rationele geest zoekt krampachtig naar wat houvast in deze hoogst merkwaardige tijden. Ofwel is't gewoon één grote desinformatie en terrorcampagne van die vuil Amerikanen weeral; immers 150.000.000 (de helft; Gallup Poll 2008) van alle Amerikanen gelooft in UFO's, de wederkomst etc...

Maar ik ben ervan overtuigd dat er deze keer voor zal gezorgd worden dat het goed fout gaat in 2012. Fetisj!

Immanentize the Eschaton

http://en.wikipedia.org/wiki/Immanentize_the_eschaton

To immanentize the eschaton means trying to make the eschaton (the transcendent, uncreated, spiritual, or future; the end of days, to trigger the apocalypse, see eschatology) in the immanent (within the limits of possible experience) world. More recently, it has been used by conservatives as pejorative against what they perceive as utopian schemes, such as socialism, communism, etc. It has also been used by Christian libertarians to criticize George W. Bush and the neo-conservative movement.[1] In all these contexts it means "trying to make that which belongs to the afterlife happen here and now (on Earth)" or "trying to create heaven here on Earth."

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Heel bizar, alhoewel ik zeer kritisch sta over 2012, is er wel veel aandacht vanuit wetenschappelijke hoek:

NASA website:


http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast15feb_1.htm
Nog:
http://science.nasa.gov/headlines/y2...excitement.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/25aug_nlc.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2...ormwarning.htm

Bijlange niet. Er is zo goed als geen aandacht vanuit NASA voor wat betreft de wilde 2012-hypothesen, behalve om eens te lachen en vervolgens met de grond gelijk te maken.

Geen enkele van je linken verwijst naar iets van de Maya's.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dat hij op 20 jaar tijd gebouwd is

Geen idee, ik meen mij te herinneren dat de meningen daarover verdeeld zijn.

Het zal in elk geval jaren geduurd hebben vooraleer zo een pyramide klaar was. Maar in deze context maakt het eigenlijk niets uit.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Allemaal zo zot nog niet, als ik het even bekijk.
Tuurlijk zijn er veel theoriën dat nergens naartoe varen. Veel wordt er uit de grond gestampt, voornamelijk om geld te verzamelen en de massa bang te maken.
Wat niet wegneemt dat 2012 de meest significante datum is, in mss wel de gehele menselijke geschiedenis.

Laat ons hier effe brainstormen, vooral geen namen roepen, maar objectief bekijken wat 21/12/2012 voorstelt.

FF de culturen dat over 2012 spraken bespreken:

De Maya's werkten met een cyclische kalender, waarin elke baktun (144 000 dagen) een nieuw/hoger bewustzijn voor de mens en natuur voorstelde.
De lange telling van hun kalender bestaat uit 13 baktuns of 1.872.000 dagen.
Ze tekenen mooi de evolutie aan van de mens, tijdperken en de schepping.
Tot op vandaag heeft de Maya kalender er NOOIT naastgezeten. Alle voorspellingen zijn correct uitgekomen, het waren ware meesters van "tijd". Daar komt dan nog bij kijken dat de kalender maar liefst meer dan 3000 jaar oud is he.

1. Baktun 1: Het planten van sterren
2. Baktun 2: De baktun van de pyramides
3. Baktun 3: Baktun van het wiel
4. Baktun 4: Baktun van de westerse berg
5. Baktun 5: Baktun van het huis Shang
6. Baktun 6: Baktun van de keizerlijke zegel
7. Baktun 7: Baktun van geestelijk inzicht, hier werd de mens spiritueel bewust
8. Baktun 8: Baktun van de gezalfde
9. Baktun 9: Baktun van de rode en zwarte heersers
10. Baktun 10: Baktun van de maya's (illusionisten)
11. Baktun 11: Baktun van de heilige oorlogen
12. Baktun 12: Baktun van het verborgen zaad
13. Baktun 13: Baktun van materie haar transformatie (ontwaken)

Maar ook de Egyptenaren hadden wat zever te delen over 2012, ...
Maar voor ik mezelf waag een meer tijd hiervoor, effe zien of dit topic aanslaagt.

Dus 1st de piramides en dan het wiel...

Logisch...

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Dus 1st de piramides en dan het wiel...

Logisch...

Zover ik weet hadden de Maya's geen wiel, noch gebruikten ze lastdieren, maar ze hadden wel pyramides.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bijlange niet. Er is zo goed als geen aandacht vanuit NASA voor wat betreft de wilde 2012-hypothesen, behalve om eens te lachen en vervolgens met de grond gelijk te maken.

Geen enkele van je linken verwijst naar iets van de Maya's.

Het gaat hier niet alleen over de maya's he, het gaat over 2012. Waarbij de maya kalender de mother van de shit is.

NASA spreekt wel degelijk over 2012, alleen zijn zij losgerukt van de "spirituele" zever die erbij komt kijken zoals bij de Maya's.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

NASA spreekt wel degelijk over 2012, alleen zijn zij losgerukt van de "spirituele" zever die erbij komt kijken zoals bij de Maya's.

't Is dat je het zelf zegt, spirituele zever. En de NASA spreekt in hun uitgebreide website over honderden data.

2012 is er gewoon één van, en wordt nergens op een aparte manier behandeld.

[420yeahbaby]

Ik vind toch dat wat NASA te vertellen heeft opmerkelijk is.
Zonnestormen met een toename van maar liefst 50%, hebben we dat dan ooit meegemaakt?
Ik zeg niet dat ons magnetisch veld dat niet aankan, maar wat voor de apparatuur buiten ons zonnestelsel? Gaat onze technologie afhankelijk van buitenaardse satellieten dan toch even stilvallen, zoals zoveel "lunatics" voorspelden?

Ach, laat maar lekker gaan. Ik bekijk het eerder spiritueel, omdat het universum een magische werking heeft. Een magische werking die de Maya's WEL zagen, en NASA weigert te zien, of tenminste weigert te openbaren.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

1. Je weet niet hoe ik over God denk, dus laat het speculeer maar achterwege.

2. Het is wèl onlogisch dat er oude, intelligente beschavingen type Atlantis of dergelijke waren. Deze worden namelijk nergens genoemd. Archeologen vinden potten en pannen van boerengaten van vele duizenden jaren over de gehele wereld, maar van de fantastische beschavingen van toen vindt men nog geen scherfje...

Indien er wel dergelijke beschavingen zijn, zou men op zijn minst duidelijke, ondubbelzinnige verwijzingen moeten hebben daarnaar. En die zijn er niet.

3. Wat is er in hemelsnaam verkeerd met de chronologie holbewoners => vuur => hutten => landbouw => kleine samenlevingen => dorpen => steden ?

Klinkt mij bijzonder logisch in de oren.

1) hoe jij over god of goden denkt interesseert mij geen bal, al geloof je in lord of the rings of wat dan ook is jou eigen zaak

2) De reden waarom men zo weinig vind van een oude hogere beschaving is omdat deze hoogstwaarschijnlijk onder de zeespiegel ligt.
Net zoals vele grote steden van nu maar vooral van in de oudheid zijn of waren deze de vinden aan de kust. Nu we weten allemaal dat de zeespiegel voor 10 500 v chr veel lager was dan nu (vandaar ook de vele zondvloedmythes) zo'n paar honderd meter en de vroeger kustlijnen liggen dan ook kilometers ver in de oceaan. niet verwonderlijk dat er maar weinig van grote beschavingen ontdekt is als je weet dat oceaan archeologie nog maar pas in haar kinderschoenen staat en peperduur is.
En er zijn al heel wat mysterieuze bouwwerken ontdekt onder water maar doordat onderzoek zo duur is en tijdrovend blijven echte onderzoeken uit.
maar het is dus helemaal niet onlogisch dat sporen van intelligente grote beschavingen onder de zeespiegel liggen en bedekt zijn met tonnen zeezand

daarbij komt dat er wel degelijk verwijzingen zijn naar oudere kennis en dus een oudere beschaving plus heel wat bouwwerken of structuren zijn ten onrechte verkeerd toegewezen aan andere vroegere beschavingen en dit omdat archeologie voor een groot stuk uit speculatie en interpretatie van de archeoloog bestaat

3) is helemaal niet onlogisch maar net zoals het westen enorme technologische vooruitgang boekte terwijl afrika primitief bleef kan dit ook in de oudheid als eens zijn gebeurt met een andere beschaving op andere plaatsen. wij gaan er arrogant van uit dat wij de enige beschaving zijn geweest dat veel kennis over wiskunde, astronomie en bouwkunde hebben en dat in de oudheid enkel wat holbewoners waren maar niettemin zijn we vandaag de dag maar met moeite in staat om structuren uit de oudheid na te bouwen zoals de grote piramide uit egypte, en andere gebouwen en structuren in de wereld van vroegere tijdperken.

en er zijn duidelijke sporen die wijzen naar oude beschavingen, maar veel hangt er vanaf hoe je die wilt interpreteren, u kan zich inbeelden dat hoe verder je in de tijd wilt graven hoe minder bewijzen je vind zeker als misschien heel wat onder de zeespiegel ligt begraven en dus zo goed als onvindbaar is

maar tot slot, je mag geloven wat je wilt, als de huidige geschiedenis je aanstaat blijf er dan maar in geloven maar heb respect voor mensen die open minded zijn over nieuwe ontdekkingen en theorieën en feiten uit de oudheid

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

2. Het is wèl onlogisch dat er oude, intelligente beschavingen type Atlantis of dergelijke waren. Deze worden namelijk nergens genoemd. Archeologen vinden potten en pannen van boerengaten van vele duizenden jaren over de gehele wereld, maar van de fantastische beschavingen van toen vindt men nog geen scherfje...

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

2) De reden waarom men zo weinig vind van een oude hogere beschaving is omdat deze hoogstwaarschijnlijk onder de zeespiegel ligt.
Net zoals vele grote steden van nu maar vooral van in de oudheid zijn of waren deze de vinden aan de kust. Nu we weten allemaal dat de zeespiegel voor 10 500 v chr veel lager was dan nu (vandaar ook de vele zondvloedmythes) zo'n paar honderd meter en de vroeger kustlijnen liggen dan ook kilometers ver in de oceaan. niet verwonderlijk dat er maar weinig van grote beschavingen ontdekt is als je weet dat oceaan archeologie nog maar pas in haar kinderschoenen staat en peperduur is.
En er zijn al heel wat mysterieuze bouwwerken ontdekt onder water maar doordat onderzoek zo duur is en tijdrovend blijven echte onderzoeken uit.
maar het is dus helemaal niet onlogisch dat sporen van intelligente grote beschavingen onder de zeespiegel liggen en bedekt zijn met tonnen zeezand

daarbij komt dat er wel degelijk verwijzingen zijn naar oudere kennis en dus een oudere beschaving plus heel wat bouwwerken of structuren zijn ten onrechte verkeerd toegewezen aan andere vroegere beschavingen en dit omdat archeologie voor een groot stuk uit speculatie en interpretatie van de archeoloog bestaat

En bij 2.
Niet te vergeten dat de fundering van onze beschaving vandaag, al het andere van vroeger op brandstapels gooide, inquisiteerde om de waarheid van vandaag naar hun te draaien he.
Dus wie weet werkelijk wat van vroeger? 't Is allemaal op brandstapels gegooid en naar hun hand gezet, zelfs de bijbel.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En bij 2.
Niet te vergeten dat de fundering van onze beschaving vandaag, al het andere van vroeger op brandstapels gooide, inquisiteerde om de waarheid van vandaag naar hun te draaien he.
Dus wie weet werkelijk wat van vroeger? 't Is allemaal op brandstapels gegooid en naar hun hand gezet, zelfs de bijbel.

inderdaad,

duidelijke bewijzen die er misschien ooit geweest zijn op steen, hout, papier of metaal zullen in de geschiedenis door verschillende beschavingen, religies, koningen, keizers enz.. vernietigd zijn geweest.

Wat hebben de spanjaarden allemaal niet vernietigd in midden en zuid amerika.
een oude priester heeft in zijn aantekeningen geschreven dat spaanse soldaten een zeer groot heilig gouden rad met inscripties versmolten hebben dus u kan zich inbeelden wat ze nog allemaal hebben verloren doen gaan.

De bijbel dan bestaat uit 4 evangeliën en dit terwijl er misschien honderden waren maar deze 4 kwamen constantijn de grote het beste uit.
Verder heeft de RKK honderden jaren lang elke religie van oude oorsprong verloren doen gaan. germaanse religies en zo meer zijn met zeer grote vernietigende kracht verloren gegaan en dus ook met heel wat bewijs over de oudheid in het oude europa.


maar de god die de joden jawhe noemen en bij ons gekend is als de heilige vader van jezus christus lijkt oorsprong te hebben bij de oude goden uit nog oudere beschavingen waarvan sommige beweren dat deze goden van vlees en bloed waren

de ark van noah en de zondvloed mythe kent misschien honderd gelijkaardige verhalen overal ter wereld uit verschillende beschavingen = dit louter toeval? ik denk het niet!

langzaam maar zeker zijn bepaalde mensen bepaalde zaken anders gaan bekijken en hebben ingezien dat sommige zaken toch niet zo juist zijn als gedacht werd.
neem nu de grote piramide van gizeh, de enige inscriptie waarop men de farao cheops heeft toegewezen als de bouwer van deze piramide is een vervalsing geweest in vroeger opgravingen van de 18de eeuw
verder zijn er geen inscripties in de grote piramide gevonden net zoals er ook geen mummie of andere artefacten zijn gevonden zoals dit wel het geval is bij de meeste andere piramide.

de grote piramide is bijgevolg ook nog eens een wiskundig en astronomisch bouwkundig kunstwerkje.

en als cheops daadwerkelijk de grote piramide zou gebouwd hebben en dit is een bouwwerk van zo'n grote kwaliteit en vakmanschap is het onlogisch dat piramide die later zijn gebouwd nu zijn vervallen en duidelijk een mysterieus verval van vakmanschap en kwaliteit vertonen? het lijkt er dus op dat de grote piramide niet gebouwd werd door de personen die latere piramides hebben gebouwd en dat de grote piramide dus misschien veel ouder is dan nu word aangenomen

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zover ik weet hadden de Maya's geen wiel, noch gebruikten ze lastdieren, maar ze hadden wel pyramides.

persoonlijk denk ik dat het wiel veel ouder is als aangenomen word en al gebruikt werd door oudere hogere beschavingen maar een wiel zien en er eentje namaken is niet zo evident en het kan ook zijn dat er tussen heel wat tijd en afstand zat tussen de oude hogere beschaving en de primitieve beschavingen die het wiel introduceerde volgens onze tijdlijnen.
en op de meeste tijdlijnen kijken we niet op een paar duizend jaar, sommige kijken niet op een paar miljoen jaar dus als je weet wat onze beschaving heeft kunnen bereiken op een 2000 jaar dan kun je ook bedenken dat er gerust een oude hogere beschaving kan bestaan hebben en is vergaan met kennis en dan is terug herondekt ?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het gaat hier niet alleen over de maya's he, het gaat over 2012. Waarbij de maya kalender de mother van de shit is.

NASA spreekt wel degelijk over 2012, alleen zijn zij losgerukt van de "spirituele" zever die erbij komt kijken zoals bij de Maya's.

bepaalde spirituele zever van oude beschaving blijkt niet zomaar wat oud gebrabbel te zijn maar heeft duidelijk astronomische en wiskundige kennis in zich verscholen.

ik zal het even uitleggen.

Wat doe je als je kennis wilt doorgeven door duizenden jaren?

Via geschriften denken de meeste? neen, want geschriften kunnen verloren gaan of niet meer gelezen worden als talen veranderen door de tijd en dus de tekst onleesbaar word

Via het spreken dan? neen, want wat als die taal verloren gaat en daarmee ook alle kennis

de beste manier is om kennis te verpakken in gebruiken, rites, religies, onvergeetbare verhalen of heldendaden of goden en andere opperwezens.
en deze verhalen blijven doorgaans heel door de eeuwen heen met hier en daar een verfraaiing of toevoeging maar in vele oude teksten vind men in het zogezegde religisch gezever veel astronomische en wiskundige kennis en moeten we soms dat gezever letterlijk nemen.

nota bene, ondanks eeuwen lange vervolging en vernietiging zijn er nog wonderbaarlijk heel wat verhalen over goden uit de oudheid bewaard gebleven dus dit bevestigd de theorie dat men het beste op deze manier kennis kan doorgeven over bepaalde zaken alleen moet je ze kunnen begrijpen en het willen zien. het begrijpen kunnen we nu met onze technologie en kennis maar we willen het niet zien door onze arrogante manier van denken dat al die oude beschavingen en hun religies maar primitief gezever was want wat zouden zijn nu kunnen weten over het heelal laat staan iets voorspellen over bijvoorbeeld zonnestraling of meteorieten?

maar misschien wisten zij heel wat meer dan wij omdat ze misschien kennis hadden die voor ons niet beschikbaar is geweest?

[Johnny Blaze]

Wat zou er gebeuren als elke mens op aarde verdwijnt, hoe lang zou je kunnen zien wie er geleefd heeft:

http://video.google.com/videosearch?...um=4&ct=title#

Heel interessante fictie docu van History channel waar men kijkt wat er zou gebeuren moesten we weg zijn. Ook mooie rl voorbeelden met Chernobyl en zo. Kijken, zeker de moeite waard, zo lang duurt het niet tot je absoluut niets meet terug vind van een beschaving.

[420yeahbaby]

Post is allemaal door, ik kom morgen terug... Dit topic wil ik bitje zuiver houden, ben daar al goe in gefaald....
Toch blijf ik antwoorden schuldig op mijn langste post hier... Jammer.

Terrence was ni zomaar iemand he. Die zat wel degelijk in hogere sferen waar hem inzichten kreeg, net zoals sjamanen vroeger.

Laat uw spirituele kant is spreken voor ne keer...

Laat oe is ne keer goe gaan

Mijne kant zegt: 2012, de zwaarste tijd dat mensheid zal kennen, tijd zoals we die vandaag kennen. (ge zie het toch zelf opbouwen, twordt erger en erger, in't 2012 is't pieken)