Nieuwe Peiling VRT & De Standaard 6 maart 2009

[Pelgrim]

het is alleszins wel een goede zaak dat het electoraal landschap compleet verdeeld is. Dit land kan zo in een permanente crisis belanden, ik denk dat ik maar eens een bak champagneflessen ga in huis halen want ik zal er het komende jaar nog veel mogen ontkurken

[Shadowke]

ik denk meer dat de peiling van het VB totaal niet klopt en dat de meter wel is serieus naart VB kan omslagen op 7 juni

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik denk meer dat de peiling van het VB totaal niet klopt en dat de meter wel is serieus naart VB kan omslagen op 7 juni

'Mijn hoop is gans mijn leven' dixit...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het is alleszins wel een goede zaak dat het electoraal landschap compleet verdeeld is. Dit land kan zo in een permanente crisis belanden, ik denk dat ik maar eens een bak champagneflessen ga in huis halen want ik zal er het komende jaar nog veel mogen ontkurken

Als uw voorspelling even juist is als de door u beoogde aantallen betogers in de Catalaanse betoging vandaag, laat die champagneflessen dan gerust bij uw winkelier liggen. U belast er alleen maar nodeloos uw frigo mee.

[Pelgrim]

mijn telling van het aantal betogers was ongetwijfeld accurater dan die van u, daar ben ik zeker van.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat maakt niet uit. Tijdens de 8 jaar dat Verhofdstadt aan het bewind was, daalde de werkloosheid spectaculair, werden er de beloofde 200.000 jobs afgeleverd, werd de staatsschuld afgebouwd, werden er ethische baanbrekende wetten gestemd, die weerklank vonden tot in het verre buitenland, voerde België qua buitenlands politiek vlak een succesvolle onafhankelijke koers, los van Amerika. Met andere woorden, in de tijd van Verhofstadt deed België het uitstekend. Behalve het laatste jaar, toen zat er de mot wat in. Maar toen had Verhofstadt en zijn ploeg ook al 8 jaar geregeerd.

Niet te vergelijken met het daaropvolgend geklungel van Leterme en zijn kartel. Met iemand zoals een Bart Dewever haalt ge u -so wie so- miserie op uw nek. Personen zoals wouldbe olijke Bart zijn mensen die alleen maar afbreken en niets in de plaats stellen. Nu haalt die Dewever wat stemmen door de flierefluiter uit te hangen op TV. Maar ook dat liedje zal niet lang duren.

Van de andere kant moet ik, eerlijkheidshalve, bekennen dat de huidige premier, Herman Van Rompuy, het eerder goed doet. De man doet wat hij moet doen en dit op een serene manier.En die verdient zeker een verdere kans en steun.

Een regering kan geen jobs afleveren zonder dat de prive daarvoor extra belastingen betaalt. En zijn regering heeft ook geen 200.000 jobs in de prive opgeleverd, enkel een paar valse jobs met dienstencheques. Waar vele huisvrouwen zijn op gevlogen om een inkomen te genereren, maar heeft de werkloosheid niet doen dalen.
Dat gebeurde enkel door de bloeiende wereldeconomie waarin Verhofstadt mocht regeren.
De staatsschuld is gegroeid onder Verhofstadt in de vormvan huurcontracten door de verkoop van staatsgebouwen met eenhuur terug contract. Verder is de staatsschuld afgelost geweest met geld van de Vlaamse overheid, geld dat Leterme dus heeft overgedragen aan verhofstadt zonder er iets voor in de plaats te krijgen.

Dat Leterme en Dewever niets hebbenkunnen verwezelijken met hun regering en grote verkiezingsuitslag ligt niet aan deze heren, maar aan ons politiek systeem, waarin een kleine onbeduidende partij het iedereen onmogelijk kan maken om te werken.

MR wilde Leterme en Dewever weg hebben vanhet federale niveau en hebben daarom steeds alles doen mislukken wat Leterme wilde verwezelijken, dit in samenwerking met het CDH onder het toeziende oog van de PS.
Moest de economische crisis niet hebben toegeslagen, wel dan had ook Herman Van Rompuy geen bal kunnen uitrichten als premier, want ook hij zou zijn tegengewerkt door de Waalse politici, die hun strijd om de macht in Wallonie aanhet uitvechten zijn op federaal niveau en o-VLD werkt er dapper aan mee, die verplaatsen die strijd zelfs naar Vlaanderen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Slogans, Cliché's, inhoudsloos gebabbel, dat is wat vaak uit uw mond komt.

excuseer?
wie probeert hier een leugenaar en bedrieger te vergoelijken???

[born2bewild]

soit, het konijn heefft dit non-land op de road to hell gezet.

per slot van rekening heeft'm dan toch iets goed geddaan, zonder het zzelf te beseffen evenwel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

excuseer?
wie probeert hier een leugenaar en bedrieger te vergoelijken???

Laten we daar bij dan ook niet vergeten dat Verhofstadt indertijd de verkiezingen heeft gewonnen door zo'n 20.000 jobs in de landbouw naar de bliksem te helpen. Hij was de aanstoker van de dioxine crisis, een probleem dat reeds lang opgelost en bestreden was in stilte door de regering De Hane, maar hij heeft dat dossier misbruikt om toen de verkiezingen te kunnen winnen. 4 jaar later heeft hij AGALEV de schuld van zijn falend beleid in de schoenen geschoven.
Hij heeft dus zelfs NOOIT de verkiezingen op een eerlijke manier kunnen winnen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

BDW heeft zich bijna 2 jaar zeer goed uit de slag getrokken;
hij stond in het centrum van de aandacht.
En ging niet door de knieën.

Jammer dat hij telkens weer het VB aanvalt.
Dat is niet nodig en zelfs negatief voor zijn eigen invloed.
Hij mag een beetje meespelen met de grote heren omdat de boze wolf, het VB zo mogelijk kan opafstand gehouden worden.
Als hij over het VB zwijgt, wordt hij wellicht met meer voorzichtigheid behandeld.

Dit is er volgens mij toch zeeeeeer ver over.
BDW heeft meegespeeld in de slimste mens ter wereld, dit is één facet, maar BDW wordt ook zeer veel gevraagd voor debatavonden, en volgens mij is dat één van zijn sterke punten, BDW heeft een boodschap, en ik heb al veel debatavonden meegemaakt met BDW, het is niet zo dat hij voortdurend op het VB kapt.

BTW, op 20 maart is in Hasselt een debatavond met Jan Jambon en Rita Debont.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

CD&V 20,5
Open VLD 19 ,3
Vlaams Belang 15,4
SP.A 14,4
Lijst Dedecker 11,8
N-VA 10,1
Groen! 7,3
SLP 0,6

De VRT/Standaard peilingen maken steeds dezelfde politiek correcte "systeemfouten", waarschijnlijk door de manier waarop en bij wie de enquete wordt afgenomen. Daarop corrigerend:
CD&V: 18%
Open VLD: 18%
SPA: 10%
Vlaams Belang 18%
Groen: 6%
LDD: 14%
NVA: 13%
SLP: -3%

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een regering kan geen jobs afleveren zonder dat de prive daarvoor extra belastingen betaalt. En zijn regering heeft ook geen 200.000 jobs in de prive opgeleverd, enkel een paar valse jobs met dienstencheques. Waar vele huisvrouwen zijn op gevlogen om een inkomen te genereren, maar heeft de werkloosheid niet doen dalen.
Dat gebeurde enkel door de bloeiende wereldeconomie waarin Verhofstadt mocht regeren.
De staatsschuld is gegroeid onder Verhofstadt in de vormvan huurcontracten door de verkoop van staatsgebouwen met eenhuur terug contract. Verder is de staatsschuld afgelost geweest met geld van de Vlaamse overheid, geld dat Leterme dus heeft overgedragen aan verhofstadt zonder er iets voor in de plaats te krijgen.

Dat Leterme en Dewever niets hebbenkunnen verwezelijken met hun regering en grote verkiezingsuitslag ligt niet aan deze heren, maar aan ons politiek systeem, waarin een kleine onbeduidende partij het iedereen onmogelijk kan maken om te werken.

MR wilde Leterme en Dewever weg hebben vanhet federale niveau en hebben daarom steeds alles doen mislukken wat Leterme wilde verwezelijken, dit in samenwerking met het CDH onder het toeziende oog van de PS.
Moest de economische crisis niet hebben toegeslagen, wel dan had ook Herman Van Rompuy geen bal kunnen uitrichten als premier, want ook hij zou zijn tegengewerkt door de Waalse politici, die hun strijd om de macht in Wallonie aanhet uitvechten zijn op federaal niveau en o-VLD werkt er dapper aan mee, die verplaatsen die strijd zelfs naar Vlaanderen.

Een juiste diagnose, nu nog de medicamenten

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat Leterme en Dewever niets hebben kunnen verwezelijken met hun regering en grote verkiezingsuitslag ligt niet aan deze heren, maar aan ons politiek systeem, waarin een kleine onbeduidende partij het iedereen onmogelijk kan maken om te werken.

Ze hebben niets kunnen verwezenlijken omdat CD&V ervoor terugschrikt om niet in een regering te stappen (of er niet in te blijven) als de duidelijke wil van de overgrote meerderheid van de Vlamingen: veel meer autonomie niet kan verwezenlijkt worden.

Je vergeet dat het FDF, die kleine onbeduidende partij, gesteund wordt door alle frankofonen, het hof inbegrepen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

ideale regering wat mij betreft:

CD&V-oVLD-NVA-LDD

In elk geval eentje dat massale stakingen en straatgeweld zou rechtvaardigen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

De VRT/Standaard peilingen maken steeds dezelfde politiek correcte "systeemfouten", waarschijnlijk door de manier waarop en bij wie de enquete wordt afgenomen. Daarop corrigerend:
CD&V: 18%
Open VLD: 18%
SPA: 10%
Vlaams Belang 18%
Groen: 6%
LDD: 14%
NVA: 13%
SLP: -3%

Ik betwijfel of je correcties juist zijn.

Het is wel zo dat in de peilingen meestal
* CD&V te hoog
* VB te laag bevonden wordt

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

In elk geval eentje dat massale stakingen en straatgeweld zou rechtvaardigen.

In een democratie is straatgeweld nooit te rechtvaardigen.

[jbl]

[quote=luc broes;4012422]BDW heeft zich bijna 2 jaar zeer goed uit de slag getrokken;
hij stond in het centrum van de aandacht.
En ging niet door de knieën.

Hier maakt U volgens mij toch een foute analyse. Herinner U de regeringsonderhandelingen, waar er tot twee maal toe bijna een akkoord was inclusief staatshervorming en dat Bartje zich toen als een angsthaas heeft teruggetrokken. Het zal voor bdw nooit genoeg geweest zijn hij is enkel voor een onafhankelijk vlaanderen en kan eigenlijk geen enkel compromis aanvaarden en dat was zijn zwakte en lafheid tijdens de regeringsonderhandelingen.
Trouwens de peiling laat een misschien een analyse toe, CD&V behoud zijn kiezers, net zoals NVA. M.a.w. het zijn twee totaal verschillende partijen het kartel was zo artificieel dat het niet in stand te houden was. CD&V is niet afgestraft, de leefbaarheid van de NVA zal bij de verkiezingen blijken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een juiste diagnose, nu nog de medicamenten

De medicatie is heel eenvoudig.
Laat elke politicus zich verplicht verkiesbaar stellen op een lijst die over heel het te besturen gebied moet gebruikt worden en laat alle politici zich moeten verantwoorden tegenover elke kiezer waarover het het bestuur in handen wil nemen.
Wie dus op federaal niveau wil besturen, moet dus over heel het land verkozen worden, door alle kiezers.

Op die manier is de politieke verdeling van dit land ook direct opgelost en is het gedaan met een onderscheid te kunnen maken tussen het economische beleid in Vlaanderen en Wallonie.
Stop de onzin dat politici van het ene naar het andere niveau kunnen overstappen bij elke verkiezing.
Dan pas is het mogelijk om dit land nog deftig te besturen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ze hebben niets kunnen verwezenlijken omdat CD&V ervoor terugschrikt om niet in een regering te stappen (of er niet in te blijven) als de duidelijke wil van de overgrote meerderheid van de Vlamingen: veel meer autonomie niet kan verwezenlijkt worden.

Je vergeet dat het FDF, die kleine onbeduidende partij, gesteund wordt door alle frankofonen, het hof inbegrepen.

Je spreekt jezelf tegen in de twee zinnen die je gepost hebt.


En laten we eerlijk zijn:
- Leterme mocht niet regeren.
- De staatshervorming werd tegengehouden door VLD, SP.A en door alle franstalige partijen.

Zijn het niet de VLD en de SP.A die gedurende 8 jaar niets voor Vlaanderen gedaan hebben?
Zijn het niet de VLD en de SP.A die Vlaanderen gedurende 8 jaar verkocht hebben?
Zijn het niet de VLD en de SP.A die gezorgd hebben dat de Walen niets meer nodig hebben?
Zijn het niet de VLD en de SP.A die alles wat België bezat verkocht hebben (overheidsgebouwen, pensioenfondsen enz....)?

Was het geen VLDer die zij: "We mogen / kunnen niet verlangen van de franstaligen dat ze akkoord gaan om BHV te splitsen zonder dat we er iets voor in de plaats geven?

Welnu, als je op één van de bovenstaande vragen negatief kan antwoorden, dan heb je een punt.

Leterme mocht geen premier worden, dat hij het toch gedaan heeft, is in de eerste plaats te danken aan de regering Verhofstadt III. Verhofstadt werd de hemel ingeprezen omdat hij op één twee drie een regering kon vormen, iets waartoe Leterme na 6 maanden onderhandelen niet in geslaagd was.

Lees de Belgische politieke geschiedenis (van na 10 juni 2007) er nog eens op na. En zet daarbij uwe gekleurde bril af.

[luc broes]

[quote=jbl;4013188]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

BDW heeft zich bijna 2 jaar zeer goed uit de slag getrokken;
hij stond in het centrum van de aandacht.
En ging niet door de knieën.

*******************************************
Jbl schreef:

Hier maakt U volgens mij toch een foute analyse. Herinner U de regeringsonderhandelingen, waar er tot twee maal toe bijna een akkoord was inclusief staatshervorming en dat Bartje zich toen als een angsthaas heeft teruggetrokken. Het zal voor bdw nooit genoeg geweest zijn hij is enkel voor een onafhankelijk vlaanderen en kan eigenlijk geen enkel compromis aanvaarden en dat was zijn zwakte en lafheid tijdens de regeringsonderhandelingen.
Trouwens de peiling laat een misschien een analyse toe, CD&V behoud zijn kiezers, net zoals NVA. M.a.w. het zijn twee totaal verschillende partijen het kartel was zo artificieel dat het niet in stand te houden was. CD&V is niet afgestraft, de leefbaarheid van de NVA zal bij de verkiezingen blijken.

BDW heeft enkel de punten van het kartel verdedigd. Het vlaams regeerakkoord (gesteund door ongeveer heel vlaanderen ) ging veel verder.

Compromissen zijn steeds nodig maar op essentiële punten mag men niet toegeven.
Het kartel ging voor meer autonomie. Daar mag men niet toegeven

De overeenkomst tussen NVA en CD&V is: meer autonomie.
Meer autonomie is er nu niet. CD&V staat met lege handen maar blijft in de regering!
De FR partijen wilden: no change, of enkel een verandering als ze er baat bij hebben. Dus met een verhoging van de transfers is er geen probleem.

De FR minderheid heeft het gehaald.