Summer of Rage 2009? - Pagina 8

Jozef Ostyn · 15 april 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach Jozef, we moeten er ons niet druk over maken. De communisten vertegenwoordigen twee man en ne paardekop en het is dan nog de paardekop die het meeste verstand heeft.

Touché.

ministe van agitatie · 15 april 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat klein en anti-democratisch links lak heeft aan verkiezingen is natuurlijk geen nieuws.

Misschien is om de vier of zes jaar uw stem uitbrengen voor u het absolute toppunt van democratie, maar ik versta daar nog wel wat anders onder.
Niet idereen die de huidige democratie wil veranderen is noodzakelijkerwijze een anti-democraat.

the_dude · 15 april 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Iedereen staat kritisch tegenover de crisis, inclusief politiekers, deze mensen zijn niet het probleem, het handjevol herrieschoppers die van iedere protestactie gebruik maken om dingen kapot te slaan voor twijfelactige motieven, die zijn het probleem. Ik betwijfel dat deze mensen bij de "denkende mensen" van onze wereld kunnen gerekend worden.

tuurlijk, dat die 'kleine' groep zo overduidelijk gestuurd wordt en weinig te maken heeft met de daadwerkelijke tegenstand en eigenlijk alleen maar dient om de publieke opinie te bespelen dat negeren we maar zeker?

Buzz · 15 april 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

tuurlijk, dat die 'kleine' groep zo overduidelijk gestuurd wordt en weinig te maken heeft met de daadwerkelijke tegenstand en eigenlijk alleen maar dient om de publieke opinie te bespelen dat negeren we maar zeker?

Dat die weinig te maken heefd met de daadwerkelijke tegenstand geloof ik best, en dat ze zo de rest een slecht beeld geven zie ik ook, verder zie ik enkel een paar rellieschoppers die dat doen simpelweg omdat ze ervan genieten.

beste vriend · 16 april 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is natuurlijk niet de bedoeling dat niemand last heeft van een betoging, zoals men in Straatsburg van plan was waarbij de demonstranten werden afgeleid naar een industriezone waar geen kat te zien was.
Het is de essentie van een betoging dat de samenleving daar last van heeft, dat 'bizniz as usual' stopt, dat de media en machthebbers niet anders kunnen dan aandacht besteden aan betogingen.
En als de overheid stelselmatig een parcours oplegt waardoor de betoging zinloos wordt of mensen samenhokt in 'freespeech zones', dan zullen de betogers op andere manieren de aandacht op hun eisen en visie vestigen.

Overigens gaat het al lang niet meer om het verkondigen van een mening. Het is zoals Ulrike Meinhof al lang geleden schreef:

Ulrike heeft groot gelijk.

Maar als je dat dan doet, maakt men je soms voor fascist uit...

Buzz · 16 april 2009, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

'kritisch staan tegenover de crisis' wil niets zeggen, het is een betekenisloze en holle frase.

Redelijk hol inderdaad, ik nam dan ook gewoon de uitdrukking van the dude over, in die zin staat iedereen "kritisch" tegenover de crisis, inclusief politiekers van alle kanten met elk hun eigen kritiek erop (of op elkaars manier van de crisis aan te pakken).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Yeah, for shure: het zijn de relschoppers die aan de basis liggen van de kredietcrisis, de oorlogen in Palestina, Irak en Afghanistan, de opwarming van de planeet, het faillisement van tal van bedrijven, de werkloosheid, de militarisering van Europa, enz. Allemaal de schuld van die paar honderd 'relschoppers', zij zijn het probleem...

Wauw nu gaat u het ook wat ver gaan zoeken he, het zijn zij die aan de basis liggen van het negatieve beeld dat de protestacties krijgen, niet de basis van alle miserie in de wereld

(Laat me raden, dat zijn allemaal weer directe gevolgen zijn van het westen/VS/Israël zeker...).

Ik zou trouwens niet begrijpen waarom mijn winkeltje kapot geslagen moet worden om de aanpak van de crisis (of één van die andere onderwerpen) te bekritiseren. Wat heb ik dan ooit gedaan dan.

thefishdoesntthink · 16 april 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Ik zou trouwens niet begrijpen waarom mijn winkeltje kapot geslagen moet worden om de aanpak van de crisis (of één van die andere onderwerpen) te bekritiseren. Wat heb ik dan ooit gedaan dan.

De ramen van een grootbank of multinational kapotslagen kan toch wel, stevig statement en niemand die erom zal huilen.

roodhaar · 16 april 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

De ramen van een grootbank of multinational kapotslagen kan toch wel, stevig statement en niemand die erom zal huilen.

temeer omdat de men in power blijkbaar nog niet hebben begrepen dat men dergelijke graaicultuur niet meer pikt. enerzijds winsten voor de ultrarijken en anderzijds de verliezen gesocialiseerd via subsidies/bail outs met belastinggeld...

ondertussen verliezen steeds meer mensen hun job, en diegene die werken moeten steeds productiever worden (tot het onmenselijke toe).

the_dude · 16 april 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Dat die weinig te maken heefd met de daadwerkelijke tegenstand geloof ik best, en dat ze zo de rest een slecht beeld geven zie ik ook, verder zie ik enkel een paar rellieschoppers die dat doen simpelweg omdat ze ervan genieten.

en u vind het niet vreemd dat een cafe aan de overkant de ramen dichttimmert en men een bank (toch wel het doelwit bij uitstek) onbewaakt laat 'afbreken'?

Jozef Ostyn · 16 april 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

De ramen van een grootbank of multinational kapotslagen kan toch wel, stevig statement en niemand die erom zal huilen.

Maar dan moet men ook niet huilen als men als crimineel uitschot behandeld wordt. Potje breken is potje betalen.

Jozef Ostyn · 16 april 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet idereen die de huidige democratie wil veranderen is noodzakelijkerwijze een anti-democraat.

Dat is zeker. Maar dat u wel een anti-democraat bent evenzeer.

ministe van agitatie · 16 april 2009, 13:27

Citaat:

Maar dan moet men ook niet huilen als men als crimineel uitschot behandeld wordt. Potje breken is potje betalen.

U doet me denken aan een wel bijzonder gezagsgetrouwe oetlul.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is zeker. Maar dat u wel een anti-democraat bent evenzeer.

En waaruit mag dat blijken?

Buzz · 16 april 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en u vind het niet vreemd dat een cafe aan de overkant de ramen dichttimmert en men een bank (toch wel het doelwit bij uitstek) onbewaakt laat 'afbreken'?

Dus iedere ruit in heel de stad moest volgens u dichtgetimmerd worden? De reden waarom er niemand de bank bewaakte was inderdaad net vrees was voor zo'n incidenten. Maar wil u nu echt het gedrag van die flauwe plezante herrieschoppers goedkeuren door te zeggen dat de banken maar hun ruiten moesten dichtgetimmerd hebben? Ja en al die meisjes die verkracht worden moesten zichzelf maar niet "uitdagend" gekleed hebben zeker...

thefishdoesntthink · 16 april 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar dan moet men ook niet huilen als men als crimineel uitschot behandeld wordt. Potje breken is potje betalen.

Laat iemand anders dat maar betalen, evenals vele grootbanken en vele multinationals die zovele potjes breken en anderen ervoor laten betalen.

the_dude · 16 april 2009, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Dus iedere ruit in heel de stad moest volgens u dichtgetimmerd worden? De reden waarom er niemand de bank bewaakte was inderdaad net vrees was voor zo'n incidenten. Maar wil u nu echt het gedrag van die flauwe plezante herrieschoppers goedkeuren door te zeggen dat de banken maar hun ruiten moesten dichtgetimmerd hebben? Ja en al die meisjes die verkracht worden moesten zichzelf maar niet "uitdagend" gekleed hebben zeker...

prachtige vergelijking

't is gewoon duidelijk dat die bank aangevallen moest worden om zo de publieke opinie te bespelen in een poging aan te duiden welk crapuul de protestanten wel niet zijn. Het is zo overduidelijk dat het zielig is.

Buzz · 16 april 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

prachtige vergelijking

't is gewoon duidelijk dat die bank aangevallen moest worden om zo de publieke opinie te bespelen in een poging aan te duiden welk crapuul de protestanten wel niet zijn. Het is zo overduidelijk dat het zielig is.

Ja die overargressieve tieners met hun baseballbats waren eigenlijk CIA agenten zeker.

Als het de ruit niet was was het de deur, als het de deur niet was de auto's,... Trouwens, met iemand die de bank kapotslaat kan de gemiddelde mens zelfs meer begrip voor opbrengen dan een café aan de overkant van de straat.

Jozef Ostyn · 16 april 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Laat iemand anders dat maar betalen, evenals vele grootbanken en vele multinationals die zovele potjes breken en anderen ervoor laten betalen.

Persoonlijk denk ik dat men die anarchisten die steeds vernielingen aanrichten bij die G20 en andere bijeenkomsten zwaar moet beboetenen hun paspoorten en gsm's in beslag nemen. eénvoudig.

Jozef Ostyn · 16 april 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U doet me denken aan een wel bijzonder gezagsgetrouwe oetlul.

En waaruit mag dat blijken?

U bent voor terrorisme en gewelddadig verzet tegen democratische wetten.

En verkiezingen zijn voor u ondergeschikt aan het "juiste" beleid.

Akufen · 16 april 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Persoonlijk denk ik dat men die anarchisten die steeds vernielingen aanrichten bij die G20 en andere bijeenkomsten zwaar moet beboetenen hun paspoorten en gsm's in beslag nemen. eénvoudig.

Die anarchisten zijn een godsgeschenk voor de ordehandhavers en de politiek. Daarom zetten ze ze ook zelf in.

thefishdoesntthink · 16 april 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Persoonlijk denk ik dat men die anarchisten die steeds vernielingen aanrichten bij die G20 en andere bijeenkomsten zwaar moet beboetenen hun paspoorten en gsm's in beslag nemen. eénvoudig.

Persoonlijk denk ik dat ze andere mensen zwaar moet beboeten en hun paspoorten en gsm's in beslag nemen dan diegenen die (durven) op straat komen voor een waardig voortbestaan van de mensheid en diens gastheer. Geen Coca Cola drinken is niet genoeg.