Paniek in Mexico en de VS om gemuteerd griepvirus. - Pagina 8

exodus · 29 april 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Angstzaaierij??? Lol zeg, integendeel. De media probeert het zelfs in te dijken en zegt hier zowat dat het risico vrij klein is, terwijl er nu ook al gevallen opduiken in de ons omringende landen. Aan paniekzaaierij wordt er helemaal niet gedaan. Ik denk niet dat er hier veel mensen wakker liggen van die griep en ze zullen er ook maar van wakker liggen eens het zover is.

DAt is ook een truuk natuurlijk. Doen alsof je de schade wil beperken, maakt nog meer indruk.

Als je niet inziet dat de huidige reactie totaal overdreven is wel laat je dan maar bang maken, want dat is waar het om te doen is. Kijk naar de gelijkaardige voorgaande gevallen van SARS en vogelgriep. Ze melken het uit.

Hoemeer je iets herhaalt hoe meer het in het publieke bewustzijn dringt. Herhaling is de ideale incubator voor angst-gedachten. Je moet je tv of radio je aansteken of je hoort elke dag over de vogelgriep.

Een simpel geval: iemand staat sochtends op met de radio. Direct allerhande berichten over de varkensgriep, dan gaat hij gaan werken. Op het werk staat de radio aan, minstens elk uur eens een bericht over de vogelgriep hoe erg het wel niet is en dan het nog verergert. Dan gaat hij naar huis en savonds hoort hij het nog een paar keer op het journaal. Dit dag na dag. Welk effect denk je dat dit bombardement aan angstzaaierij heeft? En dit voor miljoenen, zoniet miljarden mensen per dag. Het is een grote scam. Mijn devies: zet je radio en tv uit als het nieuws is.

De farma industrie schept geld, de angst zorgt voor een mindere scherpere en minder kritische bevolking en de buitendimensionele entiteiten kunnen zich voeden op de angst die men globaal in de ether zend als gevolg van deze bangmakerij.

manta · 29 april 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Hoe weet je eigenlijk wanneer je kraantjeswater mag blijven drinken (kan toch ook besmet raken)?

Kook je kraantjeswater eerst , dan gaat dat al héél wat veiliger zijn ... Best altijd doen en er een gewoonte van maken , je weet maar nooit of er iets misloopt met het water...
( vorige keer was er in W-Vlaanderen ergens iets mis in de leidingen en werden de mensen er ook laat van verwittigd...)

parcifal · 29 april 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Allemaal angstzaaierij. Ze hebben angst nodig voor verschillene redenenen.

Exodus, jij zit echt pottdicht voor alles wat doorsnee mensen als waar en juist accepteren, is het niet?

Het lijkt wel een psychologische 'tic' die je hebt op dat gebied.
Kritische zin is goed en gezond, extreme paranoia en cognitieve dissonantie, waar jij duidelijk aan lijdt, zijn echter indicaties dat u mentaal serieus uit balans bent.

fox · 29 april 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je niet inziet dat de huidige reactie totaal overdreven is wel laat je dan maar bang maken, want dat is waar het om te doen is.

Welke reactie en welke bangmakerij????

Er is amper een reactie van de authoriteiten en men probeert iedereen te zeggen dat het risico niet zo hoog is.

Of is het bangmakerij om te berichten dat er gevallen in Spanje, GB en Frankrijk zijn?

Dus heb ik het goed:

1. Men bericht erover: Angstzaaierij
2. Men bericht er niet over: Men wil de mensen eronder houden

Want dat is het toch hé. We trekken dit eens door naar 1 van je andere stokpaardjes, de UFO's

Men bericht er niet over dus moeten ze wel bestaan en men wil de mensen in het ongewisse houden. Moest de media daar nu al 20 jaar over berichten dan is het zever en doet men aan angstzaaierij. Zoiets Exodus?

Of wacht, zou het niet gewoon kunnen dat de media bericht over wat ze objectief kunnen verifieren op deze wereldbol? Nee zeker, dat is veel te voor de handliggend en niet spannend genoeg voor de conspiracy theorists.

Johan Bollen · 29 april 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Exodus, jij zit echt pottdicht voor alles wat doorsnee mensen als waar en juist accepteren, is het niet?

Het lijkt wel een psychologische 'tic' die je hebt op dat gebied.
Kritische zin is goed en gezond, extreme paranoia en cognitieve dissonantie, waar jij duidelijk aan lijdt, zijn echter indicaties dat u mentaal serieus uit balans bent.

Grof. We zouden ook kunnen zeggen dat anderen dan weer een anti NWO obsessie hebben. Alle meningen hebben hun plaats op een forum, maar laten we beleefd blijven.

Johan Bollen · 29 april 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

zet je radio en tv uit als het nieuws is.

Daar heb je een punt, maar het blijft interessant om te weten wat je verondersteld wordt te denken. Voor informatie zijn er gelukkig andere bronnen in deze tijd die er vroeger niet waren.

parcifal · 29 april 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Grof. We zouden ook kunnen zeggen dat anderen dan weer een anti NWO obsessie hebben. Alle meningen hebben hun plaats op een forum, maar laten we beleefd blijven.

Tiens. is de vaststelling dat iemand niet rationeel redeneert nu al grof en onbeleefd?

Weet je trouwens dat het 'geloofsgenoten' van Exodus waren, die indertijd in Afrika een massa-psychose hebben veroorzaakt, waardoor afrikaanse moeders hun kinderen niet langer lieten inenten tegen Polio, omdat ze dachten dat dit onderdeel was van een grote blanke samenzwering?

En wat denk je dat de gevolgen daarvan waren?

Pieke · 29 april 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jaja en nu blijkt dat Obama ook getest geweest is, is het duidelijk dat het motief hiervoor een moordpoging is op Obama omdat hij niet deed wat "ZE" wilden.

je kan lachen, maar dat ben ik al tegengekomen:

Citaat:

The first case was seen in Mexico on April 13. The outbreak coincided with the President Barack Obama’s trip to Mexico City on April 16. Obama was received at Mexico’s anthropology museum in Mexico City by Felipe Solis, a distinguished archeologist who died the following day from symptoms similar to flu, Reforma newspaper reported. The newspaper didn’t confirm if Solis had swine flu or not.

gevolgd door Are we perhaps looking at a bio-assasination attempt?

bron: http://www.truthed.com/forums/showthread.php?p=7164

fox · 29 april 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

je kan lachen, maar dat ben ik al tegengekomen: gevolgd door Are we perhaps looking at a bio-assasination attempt?

bron: http://www.truthed.com/forums/showthread.php?p=7164

Ik wist echt niet dat het zo schrijnend was.

Johan Bollen · 29 april 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens. is de vaststelling dat iemand niet rationeel redeneert nu al grof en onbeleefd?

"extreme paranoia en cognitieve dissonantie, waar jij duidelijk aan lijdt, zijn echter indicaties dat u mentaal serieus uit balans bent."

Dat schreef je, en dat gaat een stuk verder dan te zeggen dat iemand 'niet rationeel redeneert'. Je zegt hier onrechtstreeks dat je gesprekspartner in de psychiatrie thuishoort. Wat is jouw bekwaamheid om tot die conclusie te komen?

parcifal · 29 april 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"extreme paranoia en cognitieve dissonantie, waar jij duidelijk aan lijdt, zijn echter indicaties dat u mentaal serieus uit balans bent."

Dat schreef je, en dat gaat een stuk verder dan te zeggen dat iemand 'niet rationeel redeneert'. Je zegt hier onrechtstreeks dat je gesprekspartner in de psychiatrie thuishoort. Wat is jouw bekwaamheid om tot die conclusie te komen?

Ik weet niet of hij in de psychiatrie thuishoort en daarom heb ik dat ook niet geschreven.
Ik geef enkel mijn mening, die ik opbouw aan de hand van jarenlang zijn posts te lezen.

Wat is uw omschrijving van iemand die -zonder enig bewijs overigens- bepaalde publieke mensen en organisaties beschuldigt van de meest weerzinwekkende misdaden met voorbedachten rade en die potdoof blijft
voor elke redelijke argumentatie daaromtrent ?

Johan Bollen · 29 april 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is uw omschrijving van iemand die -zonder enig bewijs overigens- bepaalde publieke mensen en organisaties beschuldigt van de meest weerzinwekkende misdaden met voorbedachten rade en die potdoof blijft
voor elke redelijke argumentatie daaromtrent ?

Ik kan en wil niet specifiek over Exodus spreken.

Wat een 'redelijke interpretatie' is is niet steeds gemakkelijk te bepalen. Er zijn bijna steeds premissen.

Loze beschuldigingen zijn niet goed te praten. Het stellen van hypothesen ook al zijn ze vergezocht, het opperen van alternatieven, het verbanden pogen te leggen tussen ogenschijnlijk niet gerelateerde fenomenen, daar kunnen we moeilijk een probleem mee hebben denk ik. Dat scherp zelfs onze geest. Het is niet steeds het voor de hand liggende dat waar of 'rationeel' is.

Uw reaktie was eigenlijk ook niet echt rationeel. Zeker als je ook geen onomstotelijke 'bewijzen' kan voorleggen.

Maar goed, misschien is dat jullie manier van omgaan met elkaar. Je opmerking 'op zich' kwam me, zoals ik zei, 'grof' over, onnodig. Lijkt me alsof je gefrustreerd bent

manta · 29 april 2009, 16:53

Kunnen we de psychologie van onze medeforummers/sters achterwege laten en het hier over ons allerliefste virusje laten gaan ???

Pieke · 29 april 2009, 16:55

aanrader: http://www.virology.ws/2009/04/29/sw...-daily-update/

Derk de Tweede · 29 april 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kunnen we de psychologie van onze medeforummers/sters achterwege laten en het hier over ons allerliefste virusje laten gaan ???

Ik heb het idee dat het virus wellicht minder slachtoffers gaat maken.
Ik hoop wel dat mijn voorspelling daarover daadwerkelijk uitkomt.

420yeahbaby · 29 april 2009, 16:58

Ja eigenlijk, hebben we nu last ondervonden van de vogelgriep?

Pieke · 29 april 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ja eigenlijk, hebben we nu last ondervonden van de vogelgriep?

het vogelgriep ging niet van mens op mens over

nog van die rare kronkels?

parcifal · 29 april 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het vogelgriep ging niet van mens op mens over

nog van die rare kronkels?

Is er ondertussen al een ernstige indicatie ivm de incubatietijd van H1N1?

Pieke · 29 april 2009, 17:07

3 tot 5 dagen

parcifal · 29 april 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

3 tot 5 dagen

Bedankt,
een kennis is in februari naar Yucatan en Mexico city geweest, niet echt een gevaar dus.

29 april 2009, 16:55	#154
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	aanrader: http://www.virology.ws/2009/04/29/sw...-daily-update/ __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

29 april 2009, 16:58	#156
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ja eigenlijk, hebben we nu last ondervonden van de vogelgriep? __________________ Onder invloed van de duivel.

29 april 2009, 17:07	#159
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	3 tot 5 dagen __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

29 april 2009, 16:53	#153
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Kunnen we de psychologie van onze medeforummers/sters achterwege laten en het hier over ons allerliefste virusje laten gaan ???